LINUX.ORG.RU

Торрент-треккеры уже патрулируют? Может .. и на ЛОРе уже есть законспирированные агенты кибердружины?

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>>Она уже есть на ЛОРе. Например только что тему про Кудрина грохнули ...

Мда уж, хорошо что я успел ее прочитать

ZaeLam3l
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valeg

Мы тебя уже раскрыли, можешь не маскироватся.

trex6 ★★★★★
()

МВД ненужно

Это же спарта рашка.

wintrolls ☆☆
()

Уважаемые кибердружинники, читающие этот пост. Я хочу сообщить вам, что все вы — пассивные содомиты, а ваше начальство страдает тяжелой формой приобретенного слабоумия и недержанием кала.

То же самое относится к прочим киберпатрулям и кибертимуровцам.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Она уже есть на ЛОРе. Например только что тему про Кудрина грохнули ...

+1

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Она уже есть на ЛОРе. Например только что тему про Кудрина грохнули

И кстати, налог на бездетность может и не нужен, но вы так писали, словно это плохо...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Я хочу сообщить вам, что все вы — пассивные содомиты, а ваше начальство страдает тяжелой формой приобретенного слабоумия и недержанием кала.

зачем mono обижаешь?

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>ну зачем же вы их так обижаете

действительно, пассивные пассивны, а эти, очевидно, активны ...

record ★★★★★
()

>В России вводят цензуру в интернете

censor.net.ua

В России


net.ua


Ну ты понял, я думаю, куда тебе следует проследовать с такими голубо-жёлтыми новостями?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Да не, я за пассивных содомитов беспокоюсь

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

да, новость боянистая, было уже недавно

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

И кстати, налог на бездетность может и не нужен, но вы так писали, словно это плохо...

Налог на бездетность - это правильно. Не столько своей экономической составляющей, сколько воспитательной.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> Ну ты понял, я думаю, куда тебе следует проследовать с такими голубо-жёлтыми новостями?

Ну у нас то как раз «всё хорошо, прекрасная маркиза» (с): http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96%2D%E2%F0 Cтатья 15, цитирую: «Цензура заборонена.»

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Налог на бездетность - это правильно. Не столько своей экономической составляющей, сколько воспитательной.

Воспитательная составляющая эффективнее будет, если таким и пенсия не положена будет.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> С помощью нанотехнологий, вестимо.

Вот дайте мне эту технологию. А еще социальные гарантии. И права, а то в нашем государстве папа без мамы безправен

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Налог на бездетность - это правильно.

Ага. А как я вам должен зачать ребенка?


Бггг. Это дело совсем не хитрое :D

Кстати, плюсую. Меньше 3х детей - плати бабло.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Ага. А как я вам должен зачать ребенка?

Боюсь что я открою тебе глаза, но для этого обычно женятся. Ты только не пугайся.

sin_a ★★★★★
()

Бог ты мой, то с CP борются, то цензуру вводят. Дык давайте 광명/Кванмён построим во Имя Императора Путина, фигли. Даже можно Нанонетом назвать. Отыскать неугодных будет куда легче.

FakeLinux
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Вот дайте мне эту технологию. А еще социальные гарантии.

Какие граждане пошли, хотят и налогов поменьше, и пенсию побольше, различные социальные гарантии, и чтоб государство всюду гарантировало безопасность, не хотят ни работать, ни служить...

record ★★★★★
()

избирательную.

fixed

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Кстати, плюсую. Меньше 3х детей - плати бабло.

Дело не хитрое. Если жена еще не будет требовать, чтоб с ней спал - так совсем хорошо.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Да, а если я хочу двух? Неужели эти старания мужика и бабы (даже одного сорванца поставить на ноги - дело не легкого десятка) еще должны налогом облагаться? Тут дебаты по поводу материнского капитала идут, мол, нищих детей развели из-за этого, а тут еще и налог. Одними деньгами проблему демографии не решишь, нужно качественное изменение самой жизни. Многие не хотят детей не потому, что денег нет, а нет уверенности в завтрашнем дне.

FakeLinux
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>для этого обычно женятся

:-D Святая простота - счас как раз не обязательно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Кстати, плюсую. Меньше 3х детей - плати бабло.

осиль уже пункт 4 статьи 218 Части 2 Налогового кодекса РФ

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Меньше 3х детей - плати бабло.

А хуху не хохо?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FakeLinux

>>Многие не хотят детей не потому, что денег нет, а нет уверенности в завтрашнем дне.

+1

ZaeLam3l
() автор топика

Интересно, если оставить тут ссылку на руликс, эту тему тоже грохнут?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> ну зачем же вы их так обижаете

Чтобы у них жопки болели

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

ну пока этот ещё никто не переписал, а в апреле запланировано повышение налоговых вычетов на детейэ

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Ага. А как я вам должен зачать ребенка?

А это твои проблемы. Не можешь зачать - так пособи обществу как-нибудь по-другому. Например - рублём.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Меньше 3х детей - плати бабло.

А если денег нет?

Не, государство может сократить свои соц. обязательства по отношению к бездетным гражданам, и это правильно, но заставлять граждан, например, платить больше, уже всё-таки неправильно, имхо.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Вот дайте мне эту технологию

называется «усыновление/удочерение»

StrongDollar
()
Ответ на: комментарий от FakeLinux

> Да, а если я хочу двух?

Плати бабло.

Неужели эти старания мужика и бабы (даже одного сорванца поставить на ноги - дело не легкого десятка) еще должны налогом облагаться?


Раньше в семьях по 6 ребятишек было - и ничего, как-то ставили.

Многие не хотят детей не потому, что денег нет, а нет уверенности в завтрашнем дне.


Вот и отлично. Раз дело не в деньгах - пусть платят.

Дело не в неуверенности, а в феминистическо-потреблядском настрое значительной части девушек.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Когда я читаю какой-нибудь кодекс или ФЗ, меня не отпускает чувство, что я читаю мексиканский роман в жанре любовного детективного триллера.

FakeLinux
()
Ответ на: комментарий от record

А если денег нет?

Извиняйте, но ни за что не поверю, что у здорового бездетного мужика, не имеющего никого на иждевении может не быть денег.

Если инвалид - разговор другой.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Раньше в семьях по 6 ребятишек было - и ничего, как-то ставили.

А вот тут сделай паузу и подумай. В условиях нашей цивилизации и трое - практически подвиг.

r_asian ★☆☆
()

> «кибердружинники» собирают информацию о сайтах и передают ее в МВД
- Уважаемый, а что это у вас красное на аватарке?
- Это? Повязка! Дружинники мы электронныя!

iMp ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Дело не в неуверенности, а в феминистическо-потреблядском настрое значительной части девушек.

Где тут в ТЛД записывают? За кем занимать?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от cuki

Да при чём тут кодекс? Реально - чем я кормить буду троих-то? Нищету плодить? Биоматериал для Домодедово?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.