>Это тождественно количеству информации в ответе на вопрос, допускающий ответы «да» либо «нет» и никакого другого

Нужен трит, потому что есть ещё ответ «му» )

бит далеко не всегда 1/8 байта =)

С разморозкой, Капитан!

а что не так то? Все правильно ведь написано.

о_О
А в истории правок нет ничего?
Может кому-то просто скучно было?

это байт не всегда 8 бит

Нука поподробнее

ну хочешь семибитный байт - будет тебе семибитный байт, в чем проблема ;)

А, вот ты в каком плане. Байты могут быть разными, а биты то вполне себе одинаковые) Я понял)

а что неправильного? Вот Бит = 1/8 байта — это неправильно. Ибо всякие железки бывают

Видимо, я что-то пропустил в этой жизни. Пора завязывать мыслить технарски и расширять кругозор...

Бит = 1/8 востмибитного байта.

Ты как раз не технарски мыслишь, чувак.

Всё украдено до вас

http://ru.wikipedia.org/wiki/Троичная_логика

http://ru.wikipedia.org/wiki/Троичный_компьютер

безусловно, «сумма произведений вероятности на двоичный логарифм вероятности при равновероятных событиях» - это абсолютно не по-технарски )))

кстати, чей это вклад? математики пишут википедию, вместо того чтобы писать научные публикации?

>бит далеко не всегда 1/8 байта =)

Формулировка не с той стороны :) Это байт не всегда равен 8 бит ;)

если так, ответь: солнце вращается вокруг земли, или земля вокруг солнца? нутыпонел :)

Топикстартера назад в школу.

1) В вики всё нормально.
2) Бит — совсем не 1/8 байта.

>Бит = 1/8 востмибитного байта.

Ага. А сепулька — это важный элемент сепуления :)

Да. Топикстартер, хочешь ещё удивиться?

В килобайте тысяча байтов.

>если так, ответь: солнце вращается вокруг земли, или земля вокруг солнца? нутыпонел :)

Совершенно однозначно - Земля вращается вокруг центра масс системы Земли и Солнца [с поправкой на прочие тела] ;)

а еще есть вот такая забавная штука - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82

О.. посвят в кибибайты?

>В килобайте тысяча байтов.

Зачем же так сразу-то?? Это может вызвать шок!

рекурсивненько :)

Всё правильно написано вроде бы. Просто это понятие используется не только в вычислительной технике и программировании. Есть более общие разделы науки, такие как теория информации, квантовая теория информации, энтропийная теория информации. Я в этом не гуру, так, слышал краем уха на конференциях, когда речь заходит о квантовых компьютерах.

А ты не знал?

вызывает шок то, что при установке хардов, его реальная емкость не совпадает с тем, что написано на корпусе ни в какой системе счисления...

Килоба́йт (кБ, Кбайт[1], КБ) м., скл. — единица измерения количества информации, равная в зависимости от контекста 1000 или 1024 (2^10) стандартным (8-битным) байтам.

Разницы нет

выше по треду Балансер почти выкрутился с помощью другого приема тонкого троллинга ;)

> кстати, чей это вклад? математики пишут википедию, вместо того чтобы писать научные публикации?

математики так не пишут

если математик попытается такое написать в научной публикации ему по шее дадут

Правильно — 1000.
1024 — устаревшее и ошибочное обозначение.

>вызывает шок то, что при установке хардов, его реальная емкость не совпадает с тем, что написано на корпусе ни в какой системе счисления...

Исторически, с самого возникновения хардов, их ёмкость в десятичной системе пишется. При чём эта система, пожалуй, пораньше двоичной системы в области оперативки сформировалась. А уж нестыковки стоит искать в служебных областях файловых систем и т.п.

>выше по треду Балансер почти выкрутился с помощью другого приема тонкого троллинга ;)

Отрицать не буду, иногда я не избегаю троллинга, но в этом треде - я предельно фактичен ;)

надо попробовать втереть это бухгалтерам, когда будут зарплату выдавать. Типа, денег надо заплатить в полтора раза больше в связи с нестыковкой в служебных областях эээ бумажных купюр. И деньги надо резать кусками («восемь метров купюр, пожалуйста»), чтобы оправдать эту нестыковку.

>Типа, денег надо заплатить в полтора раза больше в связи с нестыковкой в служебных областях эээ бумажных купюр.

Ну, если сумеешь убедить - то удачи! :D

А в винтах - сие сугубая реальность :D У IBM 305 RAMAC 1956-го года выпуска ёмкость была не 5242880 байт, а 5000000 :)

Ну дак http://xkcd.ru/394/

>Ну дак http://xkcd.ru/394/

Кстати, не понимаю «Б». В русском в системе мер с большой буквы традиционно пишут только именные величины. Ом, Ватт, Ампер, Ньютон, Паскаль и т.п. А неименные - только со строчной: метр, грамм, секунда... байт - явно не именное ;)

Что не так?

они правы, а ты просто не знаешь теории. Не позорься, сотри тред.

>[Cумасшедший дом] Википедия, определение слова бит

Все правильно пишут же.

в порядке бреда

Как это так не именное?

А как же http://tron.wikia.com/wiki/Byte

Не. Столько я ещё не выпил :D

>это двоичный логарифм вероятности равновероятных событий или сумма произведений вероятности на двоичный логарифм вероятности при равновероятных событиях

Черт, ты сломал мой парсер!

Определение с вероятностью - правильное. Для детских книжек про профеесора и его банду подойдет и 1/8 бита.

Более того такое определение (в немного упрощенной форме) я читал в советской книге для старшего школьного возраста (что-то про кибернетику, точно не помню). Так что советские школьники это осиливали.

Нам это, емнип, на 1-2 курсе еще рассказывали. Вроде, в определении нету ничего необычного.

двоичный логарифм вероятности равновероятных событий

Т.к. в данном случае p=1/N, где N - кол-во событий, а log2(p)=-log2(N), фигню какую-то получаем...

сумма произведений вероятности на двоичный логарифм вероятности при равновероятных событиях

\sum p\log_2(p), насколько я помню, и есть «информационная энтропия». А для равновероятных событий она равна \sum 1/N (-\log_2 N) - функция, равная 0 для N=1, -1/2 для N=2 и стремящаяся к -0 при N\to\infty.

Тоже нифига не понятно: при чем здесь бит?

Я, когда вел информатику, объяснял намного проще: бит - это наименьшая и неделимая единица информации, в ответе на вопрос «да или нет» содержится ровно 1 бит информации.