Intel разработала альтернативу стандарту USB

> как это случилось с DisplayPort

емнип, его щас начинают ставить и на обычные топовые ноуты.

Потому что на широкий рынок придёт быстрая, дешёвая флеш-память и hd видеокамеры.

Давно уже ставят. Только вот, кому он нужен?

Эти потребности с лихвой покрывает даже USB 2.0.

250 Мегабайт/сек по USB2.0? Не надо выдавать желаемое за действительное.

> Ну-ну. Samsung уже представила один такой, то ещё убожество.

убожество получилось, именно потому-что там USB3?

>Уже давно все перешли на USB, Ethernet и FireWire

Плюс ещё HDMI, SATA, DisplayPort. И представь, что всё это заменится единственным thunderbolt. Разве не здорово?

Одним насквозь проприетарным разъёмом от одного производителя? Нет, не здорово.

И да, вместо проприетарнейшего же HDMI сейчас в ходу DVI, DisplayPort практически не используется, а SATA вообще из другой оперы.

Там комбинированый разъем, но основа на оптике.

USB тоже появился изначально на маках. А теперь пришло время его закапывать.

фильм 1,34gb с торрента зальёшь?

Apple не имела отношения никакого отношения к разработке USB и спецификаций. Не знаю, откуда ты взял эту чепуху.

>> как это случилось с DisplayPort

емнип, его щас начинают ставить и на обычные топовые ноуты.

И не на топовые тоже.

Apple имела отношение к внедрению USB. От этого меняется суть?

>>USB-мониторы

Ну-ну. Samsung уже представила один такой, то ещё убожество.

Ну, ну, и чем убога идея подключения монитора по USB? Кроме того, что нынешней пропускной способности не хватает на приличную частоту обновления.

Кроме того, что нынешней пропускной способности не хватает на приличную частоту обновления.

Если мои подсчеты верны:
32bit*(1280*1024)*60Hz=300Мегабайт в секунду. По-моему ЭТОГО вполне достаточно, чтобы сказать, что монитор по usb не нужен.

> 32bit*(1280*1024)*60Hz=300Мегабайт в секунду. По-моему ЭТОГО вполне достаточно, чтобы сказать, что монитор по usb не нужен.

А подробнее можно? В предположении, что у тебя будет USB 3.0

А подробнее можно?

Можно. Тебе сказали, что существующие usb мониторы (в частности Samsung) - отстой.
Ты спросил «а почему?» я тебе ответил.

Найдешь usb3 мониторы - возьму свои слова обратно.

>> А подробнее можно?

Можно.

Излагай.

Тебе сказали, что существующие usb мониторы (в частности Samsung) - отстой.

Мне сказали глупость, потому что «USB-мониторы» - это вообще глупость. Любой монитор можно подключить к USB через адаптер.

Найдешь usb3 мониторы - возьму свои слова обратно.

Ч.Т.Д.

потому что «USB-мониторы» - это вообще глупость.

Что и требовалось доказать.

>> потому что «USB-мониторы» - это вообще глупость.

Что и требовалось доказать.

Для протокола - термин «USB-монитор» не я использовал.

Да пофиг. Монитор получающий изображение по usb - глупость. Будет usb3 - посмотрим.

> Монитор получающий изображение по usb - глупость. Будет usb3 - посмотрим.

Тогда уж говори «монитор, получающий изображение по USB2». И кстати, твоя формула с подсчетом пропускной способности подразумевает обновление с частотой 60Гц - это какая-то игра?

Тогда уж говори «монитор, получающий изображение по USB2».

Мониторы, получающие изображение по USB3 есть? Нет.
Мониторы, получающие изображение по USB1.0 и 1.1 лучше, чем по 2.0? нет.
=> монитор, получающий изображение по usb1.0/1.1/2.0 = глупость.

подразумевает обновление с частотой 60Гц - это какая-то игра?

Лично тебе разрешаю пялится в 24Hz. Правда, вот незадача! В USB2.0 все равно не влазит. И даже, о ужас, 16 бит на точку - тоже!

Пользуйся на здоровье.

*пялиться.

>>подразумевает обновление с частотой 60Гц - это какая-то игра?

Лично тебе разрешаю пялится в 24Hz.

Лучше разреши себе немного подумать. Хинт: нет нужды гнать по USB кадры с частотой развертки.

В USB2.0 все равно не влазит. И даже, о ужас, 16 бит на точку - тоже!

Какой ты глупый и самоуверенный.

Лучше разреши себе немного подумать. Хинт: нет нужды гнать по USB кадры с частотой развертки.

Пялься в 24.

Какой ты глупый и самоуверенный.

По делу есть что?

>> Какой ты глупый и самоуверенный.

По делу есть что?

Такое вот твое дело.

Такое вот твое дело.

Так и пишем, сказать нечего.

> Так и пишем, сказать нечего.

В общем, да. Потому что ты не сможешь понять.

Убога не идея, убога реализация. Лично я не вижу ничего хорошего в USB-мониторе, занимающем 2-3 порта да ещё и со сроком службы год-два.

Каким образом? Впихнув их в свои поделия? Ну так то же самое сделали и остальные производители, в том числе и входившие в саму организацию.

Суть в пеаре. Появление нового стандарта у какого-нибудь Rover никто бы и не заметил.