[time][X][continue] дайте выхлоп

>надеюсь не надо напоминать, что чтения/записи не должно быть во время выполнения

Чего?

о_О
даже на нетпуке больше в полтора раза

таво - не должно быть задач, обращающихся к винту

Так это может быть потому-что у меня фаерфокс с кучей вкладок, в т.ч. и с флешем, и качает видео к тому-же. Ноутбук IdeaPad Lenovo Z565, фс - XFS, хомяк не отдельно.

Timing O_DIRECT disk reads: 226 MB in 3.01 seconds = 75.01 MB/sec

винт под / старенький - лет 5 уже ему...

Надо ещё на своём древнющем десктопе измерить.

Вот если к виндовой NTFS

Timing O_DIRECT disk reads: 206 MB in 3.02 seconds = 68.10 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 234 MB in 3.02 seconds = 77.41 MB/sec

не важно что запущено - главное чоб не было обращений к винту
можн было бы попросить выхлопа, зависимого от типа фс, но это надо свободное место + надо учитывать свободную раму

/dev/sda:

Timing O_DIRECT disk reads: 390 MB in 3.00 seconds = 129.82 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 224 MB in 3.00 seconds = 74.57 MB/sec

Из файловых операций - музыка играет и может ещё что-то по мелочи. Ноут. 5400 вроде.

с виртуал-бокса выхлоп надо?

не - надо реальное железо

у тебя на нтфс корень? о_О

а корень?

Вот если к виндовой NTFS

При чём тут NTFS?

Timing O_DIRECT disk reads: 266 MB in 3.00 seconds = 88.56 MB/sec

o_O
почему такой разный выхлоп?

почему такой разный выхлоп?

Это две разные машины.

Timing O_DIRECT disk reads: 226 MB in 3.03 seconds = 74.69 MB/sec

А чего делать тем, у кого / шифрованный? Тестить /dev/mapper/* ?

Timing O_DIRECT disk reads: 206 MB in 3.02 seconds = 68.12 MB/sec
На квантуме даже проверять не буду

Timing O_DIRECT disk reads: 292 MB in 3.01 seconds = 97.08 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 374 MB in 3.00 seconds = 124.61 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 230 MB in 3.01 seconds = 76.35 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 330 MB in 3.00 seconds = 109.99 MB/sec

/dev/sda:
Timing O_DIRECT disk reads: 382 MB in 3.01 seconds = 126.83 MB/sec

На работе:

Timing O_DIRECT disk reads: 184 MB in 3.01 seconds = 61.06 MB/sec

Работа (новенький винт WD)

Timing O_DIRECT disk reads:  358 MB in  3.00 seconds = 119.23 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 238 MB in  3.01 seconds =  78.99 MB/sec

/dev/sda: Timing O_DIRECT disk reads: 738 MB in 3.01 seconds = 245.37 MB/sec

megabaks: 1> hdparm --direct -t /dev/sdXX

Timing O_DIRECT disk reads:  234 MB in  3.02 seconds =  77.57 MB/sec

Ноут.

/dev/sda: Timing O_DIRECT disk reads: 274 MB in 3.00 seconds = 91.31 MB/sec

Timing O_DIRECT disk reads: 372 MB in 3.01 seconds = 123.63 MB/sec

Нет, корень на XFS, это я обращение к виндовому ntfs-разделу сделал

Что делать, если корень размазан по страйпу, и нет устройства, представляющего этот страйп?

Timing O_DIRECT disk reads: 272 MB in 3.01 seconds = 90.31 MB/sec

x86_64, 13-я федора

[root@madhouse ~]# hdparm --direct -t /dev/sda1

/dev/sda1:
 Timing O_DIRECT disk reads:  288 MB in  3.02 seconds =  95.40 MB/sec
[root@madhouse ~]# cat /sys/block/sda/device/model 
WDC WD5000AAKS-0
[root@madhouse ~]# hdparm -V
hdparm v9.27

Timing O_DIRECT disk reads: 260 MB in 3.01 seconds = 86.28 MB/sec

Сам корень - на RAID'e:

# hdparm --direct -t /dev/sysvg/mainsysroot

/dev/sysvg/mainsysroot:
 Timing O_DIRECT disk reads: 764 MB in  3.01 seconds = 253.79 MB/sec

sda2 - его составляющая:

# hdparm --direct -t /dev/sda2 

/dev/sda2:
 Timing O_DIRECT disk reads: 398 MB in  3.01 seconds = 132.12 MB/sec

* т.е., на LVM'e, который на RAID'e