LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Android 3.0 «Honeycomb» будет closed source?


0

1

Только что сорока на хвосте принесла. На днях должен выйти новый Андроид, но Google, по всей видимости, решил оставить исходники себе. Как всегда, SDK и прочие инструменты для разработки будут, конечно же, доступны, а вот сами исходники ОС — увы. Какую цель они преследуют этим ходом можно только догадываться. Возможно, борятся с утечкой кода в другие проекты до выхода Honeycomb в мейнстрим или стремятся обеспечить безопастность низкоуровневой подсистемы, в которой, наверняка, ещё полно дыр (система сменила старшую версию и пока очень сырая). Хотя возможно и что Google хочет попридержать мелких поставщиков от распыления сил между 1.x, 2.x и 3.x, ведь новые версии вылетают буквально как пирожки, что догнать их и портировать инфраструктуру попросту нереально.

Если им снова моча в голову не стукнет, то дышащий в спину Андроид 3.1 «Icecream» должен быть открыт.

Вобщем, подтвердите/опровергните, кто там живёт поближе к Корпорации Добра.

★★★★★

Он ещё не вышел - о каких исходниках речь? О тех, что в разработке? Так никто и не обязан их выкладывать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Он ещё не вышел - о каких исходниках речь?

Речь об исходниках, которые будут доступны после официального релиза на днях.

Dendy ★★★★★
() автор топика

ну вообще обычно они сорцы выкатывают через неделю-две после релиза первого девайса, так что ждём на этой неделе, но если это всё правда - то ппц, красноглазики будут рыдать горькими слезами

thevery ★★★★
()

> Только что сорока на хвосте принесла. На днях должен выйти новый Андроид, но Google, по всей видимости, решил оставить исходники себе.

Еще андроид будет платным. Верьте мне.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я, вроде, недавно видел заявление Шмидта, что они не против модификации системы. Пруфов чет не могу найти(

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Вопрос денег.

Еще андроид будет платным. Верьте мне.

Ага, ты ещё скажи венда будет бесплатной, или даже приплачивать за неё будут. Хотя...OH SHI~

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrossFire

Они ни против, ни за - им пофиг. А вот производители железа строго против, т.к. это отрицательно влияет на покупательную способность («зачем я буду покупать новый смартфон, если весь тот же софт работает на старом»).

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> зачем я буду покупать новый смартфон, если весь тот же софт работает на старом

Apple давно показало, что это не так

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> новое железо у эпла всё же прилично отличается от старого...

Софт то идет. Так что загвозка не в софте, а в железе

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Apple давно показало, что это не так

Ябблам тоже пришлось искусственно выпиливать iPhone первого поколения (который по сути - полная копия 3G, за исключением baseband'а и отсутствия GPS) путем отказа в поддержке 4 прошивки. Да, на 4 прошивке 3G безбожно тупит, но работает же. А по железу он аналогичен первому поколению. Причем сделали они это явно неохотно, но пришлось - иначе было не простимулировать вывод в легаси достаточно крепких и удобных алюминиевых телефонов, которые пережили и 3G, и 3GS. И переживут четверку.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

> А можно пруф?

К сожалению, это пока только слух, требующий подтверждения/опровержения.

Dendy ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Во первых, там было меньше памяти. Да и процессоры не сильно, но хуже. Да и 4 года как не как - это уже срок.

ЗЫ: корпуска у 3G не хуже алюминевых по тестам

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Это ты рассказывай кому-то другому, а не владельцу всех девайсов по очереди.
Процы у первого и второго поколения айфона одинаковы, количество рамы (128МБ) тоже. А корпус у 3G/3GS значительно лучше, чем у четверки, но ни в какое сравнение не идет с неубиваемым первым поколением.

pekmop1024 ★★★★★
()

Андроид не нужен, даже если его исходники открыты, то быдлокодеры, что пишут для него мало разделяют идеи опенсорса. Единственное что сдлелало бы его годным для использования: форк, с собственным репозиторием, куда бы не пускалась проприетарщина. И списком поддерживаемых устройств. А остальные устройства автоматически бы переходили в разряд ненужных.

whiiteliites
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ну может быть. ХЗ.

ЗЫ: все равно в 3G нельзя делать алюминивый корпус

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>если это всё правда - то ппц, красноглазики будут рыдать горькими слезами

А адвокаты FSF потирать ручки в предвкушении прибыли.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А адвокаты FSF потирать ручки в предвкушении прибыли.

с чего вдруг? сорцы ядра должны отдавать производители - так они и отдают неторопясь, а всё остальное - исключительно добрая воля гугла.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

нуну, и получилась бы из этого очередня маема или, того хуже, фрираннер - оно нормальным людям надо?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>>А адвокаты FSF потирать ручки в предвкушении прибыли.

с чего вдруг? сорцы ядра должны отдавать производители - так они и отдают неторопясь, а всё остальное - исключительно добрая воля гугла.

Ну так они отдадут. Не пофиг-ли кто.

Но _если_ гугл дает возможность скачать любому Android, то он же должен и дать скачать на тех же условиях сырцы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Ну так они отдадут. Не пофиг-ли кто.
а толку-то от этого ядра?

Но _если_ гугл дает возможность скачать любому Android, то он же должен и дать скачать на тех же условиях сырцы.

ну отдаст он сорцы ядра да qemu, но без юзерспейса пользы от них ноль.

thevery ★★★★
()

Врядли, не их тактика

deterok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>>Ну так они отдадут. Не пофиг-ли кто.

а толку-то от этого ядра?

какая разница кто отдает сорцы?

Но _если_ гугл дает возможность скачать любому Android, то он же должен и дать скачать на тех же условиях сырцы.

ну отдаст он сорцы ядра да qemu, но без юзерспейса пользы от них ноль.

Ну если юзерспейс не нарушает GPL, то пусть закрывают наздоровье.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thevery

>ещё раз: сорцы линуксового ядра андроида не представляют из себя ничего полезного/интересного

ну и пес с ним тогда.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>ну и пес с ним тогда.
что пёс с ними - это и так понятно, но суть-то новости в другом...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>это НЕ красноглазики с линуксом головного мозга

о таких пусть заботятся производители железа и копирасты. Большинство из них верит в байку про интелектуальную собственность и авторское право. Их нечего поддерживать. Но что же делать остальным? не пользоваться мобильными устройствами?

whiiteliites
()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

>Но что же делать остальным? не пользоваться мобильными устройствами?

остальным - это кому, красноглазым что ли?

thevery ★★★★
()

откуда слухи? у них такая политика была начиная с самых первых версий - хэд всегда развивают внутри себя и выпуск в гит в публику могут придержать столько, сколько считают нужным - выпуск эксклюзивных устройств со свежей прошивкой - вполне себе причина.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

> откуда слухи?

От компании, которая выпускает железо под этот самый Андроид.

Dendy ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.