[browsers][HATE] куда они катятся?

Вай-вай, моя прелесть. Самая лучшая клавиатурка, которую можно купить за не очень большие деньги. Состоящие из двух половинок стоят уже раза в 2 больше :(

>ещё один вендузятник...

К сожалению, кто-то еще не любит вырвиглазный дизайн. Но мы обещаем исправиться и срочно скомпилять новые комплекты ШГ и страшного дизайна.

при чём здесь вкусы? о_О
речь о разброде в софте
т.е. в его внешнем виде

В не помню каком дистре видел пакет oxygen-firefox-adaptation . Думаю для 4го фокса тоже такой будет

>речь о разброде в софте

То есть надо делать браузер, офисный пакет, калькулятор, IM, плееры и все остальное в одном дизайне? Такого на 100% даже Яббл не смог сделать.

и городить для каждой темы?
спасибо - это не то о чём я говорю
точнее такой лишней сущности не должно быть впринципе - т.к. тулки то один и тот же
зачем делать велик, если на него надо ещё один велик?
не хрень ли получается, а!?

ты что-то не так понял
табы можно и сбоку повесить
но выглядеть они должны везде одинаково - понимаешь?
если оно круглое, то круглое везде
так же с градиентами и цветами
и во всех виджетах
что не понятно-то я не понимаю!?

Я только одного не помнимаю: что тебе мешает заюзать любой из браузеров на вебкитовском движке и с нативными виджетами, коих развелось дофигища.

Кроме oxygen и qtcurve темы другие для кед не нужны. А для 2х тем можно и адаптировать. Вообще дело разработчика решать как должна выглядеть его софтина... мне почему-то кажется что ненативность заметят 10% , а 90% наоборот будет довольна дизайнерским решением. Для 5-10% эстетов софт не пишут , пишут для 90% хомяков

И эти люди ещё ругают винду и мак за свистелкоперделки, в то время как там люди выбирают программы не по внешнему виду, а по функционалу.

они какие-то они все никакие...
хотя надо пощщупать ещё разок
посмотреть что изменилось...
но тенденция первой тройки совсем не радует в любом случае

а разве где-то по-другому? о_О
ты что-то явно путаешь
иначе зачем я стал бы пилить тему для хромого?
нестыковочка :3

и это ужасно

Я был кстати очень огорчён, когда не нашёл бинарный билд dillo для ubuntu 10.10. Пускай fltk не свистопердит и вообще не похож на qt и gtk, но при этом браузер идеален для просмотра башоргов и лоров на нетбуке с атомом вместо процессора.

> Я был кстати очень огорчён, когда не нашёл бинарный билд dillo для ubuntu 10.10

Гентушники и арчеводы смотрят на тебя с недоумением.

>но выглядеть они должны везде одинаково - понимаешь?
Для этого между иксами и тулкитом надо повесить виджет-сервер, но кросс-платформенные тулкиты на него с вероятностью близкой к 1 просто забьют.

хм...кутя и гытыка вполне кроссплатформенны
тем не менее не забивают, если разрабы софта не дегенераты-лисапедисты

>лисапедисты
чорд - какое ёмкое слово то :3

> дегенераты-лисапедисты

Прочитал. Много думал.

>гытыка вполне кроссплатформенны
Ты гтк давно на винде видел? Я после прошлого раза больше смотреть не хочу.
Да даже в линуксе, гтк кутешные темы цепляет откровенно плохо, различия от НАТИВА!!11 можно увидеть невооружённым взглядом.(Ну по крайней мере так было пока весь гтк софт не снёс =))
Qt на первый взляд гораздо внимательней рисует, но подозреваю, что гткшники тоже могут придраться.
А виджет-сервер(не надо даже отрисовки на экран, достаточно только рендеринга в битмап!) - да, мог бы решить проблему на корню.

ну различия есть конечно между гтк и кутями
но не настолько откровенные как скажем нативные квадратные табы темы и табами того же хромого (дефолтного)

А в чем вообще ценность единого look для всех программ?

>А в чем вообще ценность единого look для всех программ?
в едином look-е всех программ, не? :3

А зачем?

чтоб не было как в винде
К.О.
открой там WMP, media player classic, photoshop, nero и что-нибудь ещё
прозрей

> чтоб не было как в винде

Но зачем?

ты ушёл в глубокую рекурсию
не находишь?

Неа. Почему нужно делать «не как в винде»?

http://www.lambdacat.org/ ftw

не «не как в винде»
а просто нормально - по-человечески
я наверно не для того настраивал что-то в окружении, чтоб приложения выглядели как хотят, а!?
или хочешь каждое приложение пытаться подогнать под общий стиль, гуглить миллионы тем и перебирая их, а то и допиливая?
не люблю когда приложение кладёт х^кхм...гениталии на мой вкус
понимаешь?
если и это непонятно, то вам не ко мне, сударь

>WMP
Согласен.

media player classic, photoshop, nero

А вот тут не соглашусь. Фотошоп интерфейс израдил только к кс5, а версии до 10ки как минимум были вполне себе виндовыми. MPC (я помню 6.4 кажется) вообще - классика. Неро(если имеется в виду burning rom, а не детско-пластиковый smart start) - стандартный фейс офиса(который look'n'feel конечно поменял, но не так уж значительно).
Да и если look например калькулятора отличается от того же «офисного» лука, то фил в венде почти везде одинаков.
А теперь вернёмся к нашим баранам и сравним гном, кде(и gtk с qt вообще), twm+*боксы+прочую голую иксовую непотребщину типа какого-нить xpdf/dvi...
Ни лука, ни фила - 40 лет истории перед глазами...

> я наверно не для того настраивал что-то в окружении, чтоб приложения выглядели как хотят, а!?

У тебя глаза болят, или по кнопкам промахиваешься, или что? Я не понимаю.

или хочешь каждое приложение пытаться подогнать под общий стиль

Не хочу и не подгоняю. Это ты хочешь, а я спрашиваю - зачем?

всё, уважаемый, вам к дохтуру!
срочно!
явные признаки кислородного голодания мозга

вас мама не учила, что врать не хорошо!?
рядом стоит комп с виндой - посмотреть минутное дело - там всё просто ужасно
у меня же весь софт выглядит одинаково на столько, на сколько возможно

> media player classic

Кстати да, в каком месте он не натив?

Я ни разу не видел докторов, которым важен единый look десктопного софта. А тебе вот важен. Я у тебя и спрашиваю - почему?

>врать не хорошо!?
По поводу чего сомнения?
Могу хоть сейчас скрин с вордом и нерой сделать - лук и фил не отличаются.
Если взять калькулятор, лук не офисовский, а винапишный, но фил-то тот же!
И что насчёт twm? =)

а теперь запусти его с дефолтной темой ХР в той же ХР
вуаля :)

с настроенной уже нерой?
не катит - дефолтный смарт видел их?
вооот
про фил речи не идёт
речь о внешнем виде

>с настроенной уже нерой?
Она оказывается настраивается(мордой)? Оо
Смарт старт, как я уже сказал выше, ужасен.
А насчёт фила, недавно же Qt вроде можно было компилить с поддержкой event loop'а из g*. И чем кончилось это, безусловно благое, начинание по унификации? Волны слёз невинных юзеров о сегфолтах и прочих радостях докатились даже до лора.

чойта я не слышал

Что русскому хорошо, то немцу смерть.(с)

+1 megabaks хочет лялих, с шашечками, и ехать и чтобы ничего для этого не делать и не платить ни копейки :) Странный тип :)

Ты чо? Это не нативно же! Вырвиглазные ненативные табы же! КОШМАРИЩЕ!

а что сделал ты?
вот и помалкивай

Я считаю, что у программ должна быть индивидуальность в разумных пределах, главное чтобы они подхватывали рамку и системные цвета. Опера и firefox 4 как раз выглядят именно так.

это ужасно!
какая нафиг индивидуальность?
функционал - вот где индивидуальность должна быть, и то в меру

>функционал - вот где индивидуальность должна быть, и то в меру

и то в меру

Жги ещё, давненько на лоре не было такой мясной темы.

эх...слишком тонко видимо я написал...
ну да ладно

Скорее, прокололся а теперь отмазываешься.