[история успеха] Обновление офтопика с первой версии до последней

Реквестирую подобный квест про redhat/rhel.
Вот хохм будет...

Было на хабре, мне понравилось, что винда довольно долго даже тему оформления сохраняла. Вообще молодцы мелкомягкие.

молодцы
мелкомягкие

/0

А вообще уже было . Боян .

> Реквестирую подобный квест про redhat/rhel.

Вот хохм будет...

Думаю, что будет унылая возня в консоле с редкими вспышками тихих ужасов под XFree86.

Интересно, как сильно захламилась винда после всех этих обновлений?
И еще: с 2000 на ХР вроде бы не обновляется?

ну а чёЮ все пучком. только взял он самые зреновые программы.

А надо было Офис, Лотус брать, + какое-нибудь УГ от Борланда

Вот тогда бы и посмотрели, на живучесть этой йадовитой смеси.

Боян и оффтоп. Язабан.

Для Ъ - с какой версии там начинали?

>И еще: с 2000 на ХР вроде бы не обновляется?

обновляется, это фактически одна система. А вот с 98й на 2000й успешных апдейтов не видел

msdos 5.0

винда довольно долго даже тему оформления сохраняла.

Только в четвёртой ветке кед я минимум трижды сносил профиль :(

> Думаю, что будет унылая возня в консоле с редкими вспышками тихих ужасов под XFree86.

Есть подозрение, что вспышки будут нередкими.

> Для Ъ - с какой версии там начинали?

1.01

И? в видео кроме темы оформления и программок, которые простым копированием куда угодно можно запихать, ничего нету. Вот че-нить жестко прописаное в реестре с извращенными настройками.. там бы и посмеялись.

Они там почему-то пропустили Win ME. Видимо, не всё так гладко в Датском королевстве.

было... много было :)

> почему-то

Там написано, почему.

> Интересно, как сильно захламилась винда после всех этих обновлений?

Ну, раз уж там осталось - Can you believe it?! REVERSI!!! - значит таки сильно.

в видео кроме темы оформления и программок, которые простым копированием куда угодно можно запихать, ничего нету.

Я это к тому, что вот у меня даже оформление не получилось толком сохранить. Да и программки те, заметь, никто не перекомпилял. Сколь древний код заведётся из коробки на текущей убунте?

> Там написано, почему.

Ходить по второму уровню ссылок - издевательство над Ъ :-)

>что вот у меня даже оформление не получилось толком сохранить

Ну хранилось одно единственное значение цвета фона, где-то в одном месте, и?

Сколь древний код заведётся из коробки на текущей убунте?

А зависимость от библиотек это совсем другая история.

Ну хранилось одно единственное значение цвета фона, где-то в одном месте, и?

Не единственное. Ещё окошки перекрасили.

А зависимость от библиотек это совсем другая история.

С чего это? Значит как в винде - так пренебрежительное «программки, которые простым копированием куда угодно можно запихать», а как в линуксе, так «совсем другая история»? Какие-то двойные стандарты у тебя, товарищ.

По ссылке не ходил, но возник вопрос - тебе удалось обновиться с DOS до Windows 7? Ъ!

Ну в гноме с этом не лучше, к сожалению. Не знаю, станет ли тебе от этого легче)

С DOS 5, причем установленные там игры продолжали работать в новых версиях ОС.

Ну в гноме с этом не лучше, к сожалению. Не знаю, станет ли тебе от этого легче)

Да мне в общем-то пофиг. Просто это, как его... «За державу обидно» :)

Ximen> Какие-то двойные стандарты у тебя, товарищ.

Дык в винде, как правило, с программой идет куча всех нужных ей библиотек. А у нас порядок, библиотека одна на весь дистрибутив. Программы доступны в исходниках и нужды в совместимости старого бинарного кода с новыми библиотеками просто нет, компильнули по-новой и в путь. Так что сравнивать винду и линукс бессмысленно, абсолютно разный подход в идеологии, в реализации и архитектуре

не смей подымать руку на борланд!

> не смей подымать руку на борланд!

Я бы поднял и опустил ногу.

Там у комментаторщиков винда головного мозга:

Loved the video :) Amazing

> Там у комментаторщиков винда головного мозга:

> Loved the video :) Amazing

Не зная что там у комментирующих, но исходя из цитаты, которую ты привёл в пример, что-то не так с тобой.

установленные там игры продолжали работать в новых версиях ОС.

Однако дум не запустился на 2000, а на висте и семерке его запускать даже и не пробовали.

И что? Сделать что-то сложное, но никому не нужное - это не «история успеха».

Завидуете :)

> Однако дум не запустился на 2000

Не знаю как в 2K, а в XP он работает.

Дык в винде, как правило, с программой идет куча всех нужных ей библиотек.

Это уже детали.

Программы доступны в исходниках и нужды в совместимости старого бинарного кода с новыми библиотеками просто нет, компильнули по-новой и в путь.

Если бы. К сожалению, далеко не все такие белые и пушистые, разбрасываются сорцами. Проприетарщина и под Линукс водится.

Так что сравнивать винду и линукс бессмысленно, абсолютно разный подход в идеологии, в реализации и архитектуре

В виду того, что всё же есть бинарные пакеты, сравнение смысл имеет. Другой вопрос, что ценность этой обратной совместимости стремится к 0, это да.

PS: подумалось, что тут как и всё в Линуксах - не работает/не существует, значит не нужно...

>Проприетарщина и под Линукс водится.

ну это уже вопросы к производителям проприетарщины: у меня Neverwinter Nights одинаково хорошо запускается и на Ubuntu 7.10 и на Squeeze

> Реквестирую подобный квест про redhat/rhel.

что, ядро поменять --- проблема?

ну уныло же ну.

сначала возня с распаковыванием архива с директорию до 98-ой вянды. внезапно, если в досе распаковать архив и запустить бинарь --- оно работает. это достижение :)

потом обновление поинтереснее, но у меня debian обновляется значительно лучше.

фишка-то в чем?

Ну что, кто теперь поставит себе Ubuntu 4.04 Warty Warthog и последовательно обновит до 10.10?

>Ну что, кто теперь поставит себе Ubuntu 4.04 Warty Warthog и последовательно обновит до 10.10?

Это, конечно, будет менее интересно, но тоже занимательно. Хотя, скорее всего, работать не будет.

И что? После обновления сохранилась только работоспособность дремучего статического досовского exe-шника.

>Это уже детали.

А в семёрке аж виртуалка. И что, тоже же работает, детали. Это всё тоже важно :}

apt-get update && apt-get dist-upgrade

что сложного?

боян рассыпался от старости

конечно было бы интереснее, если с каждой новой версией ставить какую-нибудь одну вышедшую под нее программу и смотреть, что с ней будет дальше

видео интересное

Особенно с 98SE на 2000 прикололо обновление. Впрочем, в 7-ке уже надо с Досбоксом дело иметь для досовского барахла.

А в семёрке аж виртуалка.

Слышал о таком, но в живую не видел пока ещё ни разу.

И что, тоже же работает, детали

Именно что детали. Всего лишь способ добиться совместимости.

Это всё тоже важно :}

Смотря для чего.

Это важные детали. Если в линукс в виртуалке встроить старые версии тоже можно чего-то добиться по идее.

Если в линукс в виртуалке встроить старые версии тоже можно чего-то добиться по идее.

Наверное, можно. Но это будет Линукс и виртуалка. А там - просто семёрочка. Как по мне, так это вообще беда Линуксовая - его можно обвешать костылями на все случаи жизни и оно всё прекрасно будет работать. Но при этом оставаться Линуксом и набором костылей.