LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Sylvia

сразу видно тех, кто не принимает участие в технических ср... дискуссиях

Предпочитаю делить мух и котлет: срачи - в толксах, вопросы и ответы - в тех.разделах.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

котлетами тоже можно кидаться,
и в толксах кстати тоже можно устроить флейм по поводу того что из себя представляет та или иная софтина, дистрибутив или драйвер

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Предпочитаю делить мух и котлет:

Сразу про амеб подумал.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Да кто этот ваш эталонный Мегабакс?

срачи - в толксах, вопросы и ответы - в тех.разделах.



Создай тему в толксах КДЕ(компиз, нвидиа, ...) говно. Познакомишься.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Создай тему в толксах КДЕ(компиз, нвидиа, ...) говно. Познакомишься.

Благодарю за совет, но как-нибудь уж нацполом перебьюсь.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Absolute_Unix> Где можно купить мегабаксомер недорого?

Обосри кеды и похвали нвидию. Прибежит мегабакс, и будешь с ним меряться.

vurdalak ★★★★★
()

По сравнению со мной мегабакс - скромница.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от luke

>задумался: а в аксиоматике полей разве так уж и запрещено делить на ноль? 0=a*0 => a=0/0 - вот и DBZ

Не следовательно. Деление - это умножение на обратное. Правильно так:

0*0¯¹=a*0*0¯¹

Но числа, обратного к числу ноль не существует, так как тогда не выполняется аксиоматика. (любое число, умноженное на ноль должно давать ноль, это не аксиома, но это выводится).

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Мегабакс уже не торт, я все ждал, что он зайдет в тред и будет называть всех идиотами.

madcore ★★★★★
()

Обратите внимание на выжидательное молчание uju.

thesis ★★★★★
()

!

>Как вы считаете, кто из ЛОРовцев обладает самым большим/больным ЧСВ?

Конечно Я!
В этом разве кто-то сомневается, жалкие людишки.. Ха-ха-ха-ха...

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

нет
пока родился багрепорт для нвидии и последующий фикс
доведение до ума smart-live-rebuild
...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> уже прокачался - 2.5 звезды
Ну и что? тогда сейчас одна звезда (для megabaks) = 0.4 мегабакса.

ещё чуть и ЧСВ достигнет следующего уровня )

Звезды падают..

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moses

Напомни-ка, где и когда ты был поимет, раз до сих пор зуд пенетрационных трещин заставляет тебя обиженно гавкать в спину?

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Значит нет никакой зависимости между ЧСВ, которое измеряется в мегабаксах, и известности, которая в звездах..

Хм.. А что измерять в ЖБ?

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>>Но числа, обратного к числу ноль не существует

А взботни-ка тривиальное поле F1, баянист.

Нет такого поля. Не выполняется аксиома о том, что нейтральный элемент по операции «сложения» не может быть равен нейтральному элементу по операции «умножения».

Не пытайся нахамить на пустом месте. В общем-то ты вот этим своим постом полностью доказал, что ЧСВ у тебя зашкаливает. Причем с хамскими наклонностями. Ну да ладно.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Нет такого поля.

А никто и не говорил что это поле.

Не выполняется аксиома о том, что нейтральный элемент по операции «сложения» не может быть равен нейтральному элементу по операции «умножения».

Опять-таки, существование F1 не подчиняется каким-то надуманным аксиомам-заплаткам, сваргнаненным задним числом аксиоможевателями чтобы избежать невкусных частных случаев.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>>>Нет такого поля.

А никто и не говорил что это поле.

Так схрена ты его таким называешь?

Не выполняется аксиома о том, что нейтральный элемент по операции «сложения» не может быть равен нейтральному элементу по операции «умножения».

Опять-таки, существование F1 не подчиняется каким-то надуманным аксиомам-заплаткам, сваргнаненным задним числом аксиоможевателями чтобы избежать невкусных частных случаев.

А ничего, что математика вся строится на аксиомах?

Да и пес с ним с этим полем. Ты мне лучше скажи, нахрена хамить постоянно? Даже там где не надо? Ты таким образом самоутверждаешься чтоли?

Или у тебя шаблон рвется (ты же весдь считаешь всех музыкантов ГСМщиками)?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Так схрена ты его таким называешь?

Не я, так принято, можно закавычить.

Или у тебя шаблон рвется (ты же весдь считаешь всех музыкантов ГСМщиками)?

Я пока не в курсе какой ты музыкант, чтоб этот шаблон использовать. Если посредственный, то отнюдь не все потеряно, по крайней мере судя по твоим техническим постам.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Я пока не в курсе какой ты музыкант, чтоб этот шаблон использовать. Если посредственный, то отнюдь не все потеряно, по крайней мере судя по твоим техническим постам.

Консу закончил на отлично и сделал все от меня зависящее, чтобы быть таки хорошим музыкантом. Могу дать ссылку на ютуб, если интересуешся :)

Доктор, я буду жить?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от hibou

> А я наоборот пытаюсь справиться с гордыней. Счастья она не приносит.

Брат.

blackst0ne ★★★★★
()

На сегодняшний день, пожалуй, титул «обладающего самым большим ЧСВ» я без угрызения совести отдам мегабаксу.
Мегабаксик, жги!

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Ты таким образом самоутверждаешься чтоли?

Не только, это заодно и гарантия зарождения взаимополезной дискуссии с ожесточенно глубокой проработкой материала.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от dikiy

фак. только что хотел еще ссылку кинуть, да не могу войти в свой аккаунт на ютубе o_O

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Все-таки с ростом техничности внешняя эффектность для среднего зрителя растет неоправданно медленее. Оптимум находится на уровне чуть выше незамысловатой импровизации. Тут имхо намного правее оптимума, хотя, безусловно, технично.

зы тоже пора портфолио записывать

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Все-таки с ростом техничности внешняя эффектность для среднего зрителя растет неоправданно медленее. Оптимум находится на уровне чуть выше

Факт. Но техника - это не цель, а всего лишь один из методов.

зы тоже пора портфолио записывать

А ты на чем играешь?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.