А почему в японии такие низкие дома в городах, при их-то нехватке земли?

Строительство высоток, выдерживающих 10 баллов, получается дороже стоимости земли.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6009677&cid=6009757

Ну не обязательно же высотки, но 5-6 этажей наверное возможно

потому что то была «деревня» по их меркам.

На больших городах — дофига небоскрёбов с сейсмоустойчивостью

И что, что «деревня»? Как это решает проблему с землей?

А почему в СШП строят фанерные дома в ураганоопасных районах?

На фотке трущобы. А в больших городах есть высотки.

http://kitya.livejournal.com/130636.html

>А почему в СШП строят фанерные дома в ураганоопасных районах?

Потому что там страна победившего капитализма.

>http://kitya.livejournal.com/130636.html

Любопытно. Но учитывая любовь писателей к сгущению красок, возникает вопрос: какая доля от этого правда?

> Потому что там страна победившего капитализма.

Но жители ведь там не до конца идиоты, я надеюсь?

Мдя... А если тебе показать гоблина без головы, ты будешь спрашивать что-то, про цветочек, который где-то далеко-далеко?

>> Потому что там страна победившего капитализма.

Но жители ведь там не до конца идиоты, я надеюсь?

А у них есть выбор?

Будет спрос на кирпичные дома ---> будут кирпичные дома.

>А если тебе показать гоблина без головы, ты будешь спрашивать что-то, про цветочек, который где-то далеко-далеко?

/me задумался

Да, согласен, бред, но какой-то смысл есть..

>Но жители ведь там не до конца идиоты, я надеюсь?

95% американцев самые настоящие идиоты

У меня для тебя плохие новости ...

С их страстью к ипотечным пузырям, я думаю, на кирпичных домах обычные люди прогорели бы еще быстрей, профит успели бы поиметь только строители, банки и страховщики. Да и мировая экономика не выдержала б такого уровня потребителя «пэрэсичного мэрыканьця». Она и сейчас-то не особо выдерживает.

>уровня потребления
фикс

У них под землей гаражи для авто на этажи вниз.

>Будет спрос на кирпичные дома ---> будут кирпичные дома.

Были б разумные цены, был бы спрос.

>Будет спрос на кирпичные дома ---> будут кирпичные дома.

При капитализме спросом считается толко платежеспособный спрос. Вот нужна тебе скажем печень но нет у тебя 100 тыс долларов на операцию - спросом на печень ты не обладаешь.

низкие дома в крупных городах можно «прилепить» и расположить близко к железной дороге, ограждениям, мостам и даже к офисным и производственным высоткам.

и у собственников земли хрен там её отнимешь под строительство. это же не Роисся

> 95% американцев самые настоящие идиоты

Сам считал?

При капитализме спросом считается толко платежеспособный спрос. Вот

нужна тебе скажем печень но нет у тебя 100 тыс долларов на операцию

- спросом на печень ты не обладаешь.

Теперь цифры в студию. Речь пока не про печени а про каменные дома. Почему американцы предпочитают жить в огромных картонных домах а не в каменных домах меньшего размера? А? Легко могли бы ютится как эти самые очень умные русские. Но не ютятся.

У них же земля очень дорогая, почему тогда такие низкие дома?

«дорогая земля == высокие дома» это миф. Точнее попытка перенести логику строительства в центре мегаполиса на усть ужопинск. Земля дорогая именно потому что это центр, земля не в центре стоит совсепм другие деньги.

Также японцы массово не живут в каменных домах - из принципиальных соображений суеверий(полезных).

Американцы, как и все остальные, живут в тех домах, которые могут себе позволить. Больше дом - больше комфорта. От урагана и застраховаться можно, это сильно дешевле.

В японии нет особых проблем с землёй, плотность населения даже ниже, чем в Нидерландах

>Почему американцы предпочитают жить в огромных картонных домах а не в каменных домах меньшего размера?

Потому что среднегодовая температура сильно выше 0 градусов. Ураганы тут ни при чем - какой должен быть ураган чтоб снести каменный дом?

легко могли бы ютится как эти самые очень умные русские.

вообще-то ютится в каменных каморках - западноевропейская традиция

для сейсмоустойчивости

А почему в СШП строят фанерные дома в ураганоопасных районах?

А потому что дешевле раз в несколько лет ремонтировать фанерный дом, чем один раз построить каменный.

А вообще, жить в квартире - последнее дело. Только свой дом - гарант независимости (от соседей, ЖЭКа и т.п. - да даже от воров, можно ведь в приличных странах даже заминировать полосу около забора, чтобы воры не проникли).

Американцы такие «идиоты», что даже сами себя обслужить не в состоянии, поэтому благодаря своей идиотии они перекинули заботу о себе на плечи всего остального мира.

Это пример вселенской толерастии и добродетели. остальные 5млрд человек только и делают, что проявляют заботу о дорогих американских штатах.

Фил, бросай курить ДТ.

Гарант независимости только берлога в тундре.

>А вообще, жить в квартире - последнее дело. Только свой дом - гарант независимости (от соседей, ЖЭКа и т.п. - да даже от воров, можно ведь в приличных странах даже заминировать полосу около забора, чтобы воры не проникли).

Там ипотечный пузырь создал диаметрально противоположную проблему относительно России. Т.е кучу индивидуальных домов в которых некому жить. Учитывая что белая демография там вполне сносна в отличии от России, где у подавляющего большинства населения нет никаких шансов покинуть комми-блок в течении ближайшего полувека, их проблемы намного лучше.

>Мдя... А если тебе показать гоблина без головы, ты будешь спрашивать что-то, про цветочек, который где-то далеко-далеко?

Че курим? :)

Не скажу :P

> А потому что дешевле раз в несколько лет ремонтировать фанерный дом, чем один раз построить каменный.

Не ремонтировать, а строить заново.

Да даже так :)

Американцы, как и все остальные, живут в тех домах, которые могут

себе позволить. Больше дом - больше комфорта. От урагана и

застраховаться можно, это сильно дешевле.

Только ты не мне это объясняй :):):)

Потому что среднегодовая температура сильно выше 0 градусов. Ураганы

тут ни при чем - какой должен быть ураган чтоб снести каменный дом?

вообще-то ютится в каменных каморках - западноевропейская традиция

Ну значит твой пламенный пассаж про печень в ответ на то что «будет спрос - будут и каменные дома» на самом деле просто нагнетание истерии :) А сам ты прекрасно знаешь что каменные дома для большинства таки не строят именно вследствие отсутствие спроса а не отсутствие денег.

Гарант независимости только берлога в тундре.

Вы читать умете, или как все любители зависимости только лозунги орать? Там конкретно указан список того, от чего свой дом дает независимость.

> земля не в центре стоит совсепм другие деньги.

У них _вообще_ мало земли

У них _вообще_ мало земли

А тут где то уже приводили что это не так - плотность населения ниже чем например в Нидерландах.

> плотность населения ниже чем например в Нидерландах.

А что, в Нидерландах сильно много земли, и она дешевая?

А что, в Нидерландах сильно много земли, и она дешевая?

А что, в Нидерландах все живут в существенно многоэтажных домах? А не в двух-трех этажных как и японцы?

Население в развитых странах живет в городах. Отношение площади занимаемой городами к остальной площади страны ничтожно - даже в Японии или Нидерландах. А стоимость куска земли где люди в принципе готовы жить зависит от того что рядом есть транспорт, коммуникации, и тп. То есть в общем просто рядом с городом. А значит никак не зависит от площади Японии вообще, а зависит от площади пригородов. Которое зависит от расселения населения и его численности, желания жить именно в это а не в другом месте - земля рядом с крупными городами дороже.

Понятно что в японии еще действуют налоговые дестимулирующие меры. Что бы грубо говоря строили вширь а не в высоту. Но учитывая ситуацию с АЭС, у меня нет никаких сомнений в том, что если там будет массовое многоэтажное строительство в некоторых местах все будет как с АЭС. Просто небольшое число небоскребов где сидит начальство гораздо проще построить нормально чем огромное количество жилья для простых горожан. А вот двухэтажный дом из картона сложно построить так что бы там кого-то завалило если соблюдать простейшие нормы. А даже если он развалится то прод ним просто гораздо сложнее убится :)

от соседей, ЖЭКа и т.п. - да даже от воров, можно ведь в приличных странах даже заминировать полосу около забора, чтобы воры не проникли

Если Вы имели в виду США и другие страны зап. Европы.

Вы заблуждаетесь. Как минимум, Вы всё в одну кучу смешали.

Например: там соседи смотрят за соседями (сильно это зависит от района проживания. Не дай бог вам припарковаться где не положено). Вы обязаны следить за порядком на своём участке, за состоянием газона (в UK например, за газоном можно не следить только если хозяин умер). Так, что независимости не получится.

А вот площадь будет по больше квартирной, это да!

Делаем забор высотой 3 метра - no problems :)

Тут годе назад попадалась статья про англичанина который на своём участке двух (или трёх, точно не помню) этажный дом построил при разрешённом одно (или двух), так его заставили снести новенький домик.

Мде, прямо как при совке (тогда не разрешали строить дома с этажностью больше полутора).