LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[неЯпония] Совбез ООН разрешил бомбить Ливию


0

1

Совет Безопасности ООН принял резолюцию по ситуации в Ливии, которая фактически разрешает военную операцию против режима Каддафи. «За» проголосовали 10 из 15-ти постоянных и временных членов Совбеза. Россия воздержалась.

★★
Ответ на: комментарий от tailgunner

>И кстати, перехватчики ливийской ПВО базируются на аэродромах (внезапно, да?), что делает аэродромы целью для ударов.
Насколько я понял, они не будут уничтожать самолёты, если они не будут летать.

P.S. почитай хоть http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_no-fly_zones

Почитал.
Уничтожали SAM которые по ним стреляли.

Тем не менее ещё раз говорю, если кадафи не будет поднимать самолёты в воздух - их не будут трогать.

Думаю долго ждать разрешения спорного вопроса не придётся.
Хотя этот придурок, как я понял уже нарушил им-же объявленное перемирие.

И никто не давал команды «бомбить Ливию», как написали пламенные пропагандосы.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

P.S. почитай хоть http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_no-fly_zones

Почитал.

Уничтожали SAM которые по ним стреляли.

Это и называется «подавлением ПВО».

А вот как называется Это, подумай сам:

In purported retaliation for the Iraqi's now-daily air defense attacks on coalition aircraft (brought about by the increased coalition attacks), the September attacks included a 5 September 100-aircraft attack on the main air defense site in western Iraq. According to an editorial by Michael Smith for the New Statesman, this was «Located at the furthest extreme of the southern no-fly zone, far away from the areas that needed to be patrolled to prevent attacks on the Shi'a; it was destroyed not because it was a threat to the patrols, but to allow allied special forces operating from Jordan to enter Iraq undetected.»

Для любителей шланговать, выделю:

it was destroyed not because it was a threat to the patrols, but to allow allied special forces operating from Jordan to enter Iraq undetected.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> it was destroyed not because it was a threat to the patrols, but to allow allied special forces operating from Jordan to enter Iraq undetected.
Как и.о. К.О. обращу внимание на то, что назесной операции в Ливии не планируется.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от queen3

Силы лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи вошли в удерживаемый оппозицией город Бенгази на востоке Ливии. Центр города подвергается массированному артиллерийскому обстрелу. Южные окраины города также находятся под огнем. Между тем, повстанцам удалось сбить один из военных самолетов Каддафи над Бенгази.
Наступление правительственных войск на Бенгази, где оппозиция основала временную администрацию, продолжается вопреки перемирию, о котором накануне объявил министр иностранных дел Джамахирии Мусса Кусса.

http://www.utro.ru/news/2011/03/19/963248.shtml

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

>> it was destroyed not because it was a threat to the patrols, but to allow allied special forces operating from Jordan to enter Iraq undetected.

Как и.о. К.О. обращу внимание на то, что назесной операции в Ливии не планируется.

У special forces не бывает мира :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> От твоего камента несет хлоркой выполосканных CNN-ном до гладкости мозгов.

Я быдлоящик не смотрю вообще. А вот у тебя вместо мозгов штампы из Путен-ТВ. Давай, расскажи нам про Америку, которая хочет поработить весь мир и про страны истинного народовластия вроде Ливии, Венесуэлы и Северной Кореи, мужественно противостоящие международному империализму.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>ибо людей он не жалел.

«В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношений к сбережению жизней красноармейцев пехоты.

В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.

Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения.

Я требую:

1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.

2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.

3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем.

4. При отделе по укомплектованию фронта создать 5 постоянных разъездных инспекторов для наблюдения за сбережением пополнения и для быстрого выявления причин и виновников чрезмерных потерь пехоты"


„В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2–3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте“

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>бред собачий. я тоже могу любое сражение мясом закидать? пойдешь в мою армию рядовым?

А чтоб так было сможешь?

в «жуковском» контрнаступлении под Москвой в рядах Красной армии погибло 139586 человек - 13,6 процента от числа наступавших. Проводившаяся в том же 1941 году Керченская десантная операция под командованием генерала Козлова привела к потерям 39,3 процента личного состава десантников.

Безвозвратные потери Западного фронта под командованием Жукова составляют 13,5 процента от общей численности войск, а Калининского (Конев) — 14,2 процента. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 процента, у Конева — 35,6; в Висло-Одерской — у 1-го Белорусского фронта — 1,7 процента, а 1-го Украинского — 2,4; в Берлинской операции, где наиболее крупная и сильная группировка противника противостояла 1-му Белорусскому фронту, потери последнего — 4,1 процента, а у 1-го Украинского фронта — 5 процентов. Потери 2-го Украинского фронта (Малиновский) в Будапештской операции в 1,5 раза превышают потери войск, участвовавших в Берлинской операции

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».


Вот в Ливии они и решили доказать это - что заслуживают другого правительства ;)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вот в Ливии они и решили доказать


У самого-то кишочки тонки доказать, вот и устраивают провокации, сбивая свои самолёты и нападая на правительственные войска, с целью вынудить войска NATO начать «миротворческую» операцию. Вот Саркози и рад подмахнуть, послал таки авиацию быдлу на помощь, сами-то «революцию» отстоять не могут.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

объясните пожалуйста коротко, за что вдруг все на эту Ливию взьелись?

Каддафи там уже очень долго, что вдруг явилось причиной для

революции и кардинальной смены отношения в мире? Молчали же раньше в

тряпочку...


Вообще говоря не молчали. Подобный кризис там был как минимум в 80-х. Каддафи в мире ненавидят. Он не просто долго правит - он за это время кинул абсолютно всех и несколько раз. Что и было причиной того что одобрили всю это операцию в том числе сами арабы.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Ну да, верь больше. Уже рассказывают, что сбитый самолёт - их собственный. Веры давно ни на грамм.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Есть мнение, что просто на сторону Каддафи перешла база ВВС на востоке Бенгази. И воюют они с ними, а не с армией. Отсюда и сбитый самолёт «правительства», который теперь уже «свой» - свой-то он свой, со своей базы, только пришлось его сбивать почему-то.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

У самого-то кишочки тонки доказать....


Вообще говоря если бы кишочки были не тонки у РФ, давно бы уже раскатали Ливию в асфалт, не прибегая к помощи ООН. За многократное кидалово в международном масштабе как ссср так и РФ. Но руки коротки, да.

Вот Саркози и рад подмахнуть, послал таки авиацию быдлу на помощь, сами-то «революцию» отстоять не могут.


Саркози рад помочь друзьям арабам из лиги арабских государств. Которых настолько достал Каддафи что они готовы похерить всю «солидарность» и отдать его крестоносцам вместе с Ливией целиком и всей ее нефтью.


А ваш с товарищами ксенопатриотизм вообще запределен. После вот этой вакханалии я лично о какой либо вменяемости «комми» и «патриотов» рассуждать не берусь. По сравнению с вами «либерасты» с их разделом России на части просто бедные обиженые дети.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

А ваш с товарищами ксенопатриотизм вообще запределен.


Я нигде не упоминал что поддерживаю Каддафи, ты это сам выдумал. Для меня одинаково омерзительны и Каддафи и его оппозиция. Но оппозиция наиболее омерзительна, ибо уже доказала, что готова пойти на любую провокацию и обман для достижения своих корыстных целей.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Но оппозиция наиболее омерзительна, ибо уже доказала, что готова

пойти на любую провокацию и обман для достижения своих корыстных целей.


Как и Каддафи. Но тем не менее «оппозиция наиболее омерзительна». То есть из двух зол ты выбираешь Каддафи.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Из двух зол я выбираю третье - коммунизм. Глупо выбирать из двух воробуржуев, которые дерутся между собой за то, чтоб один продолжал грабить, а другие для того, чтоб начать грабить.
Меня возмущает не сам факт мятежа, поднятое одной воробуржуйской группировкой, против другой, а военная интервенция третей стороны, в данном случае Франции (у главы которой, судя по всему, рыльце-то в пушку).
В конце концов, народ сам волен решить какого эксплуататора себе посадить на шею, и третий здесь абсолютно лишний.
Если б ООН ввела войска для защиты мирного населения (что она и должна была сделать), я бы не был против, но когда ООН, фактически, выступает на одной из сторон противоборствующей группировки - меня это возмущает. Вот против этого я и выступаю, а не за кого-либо в этом переделе.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от F457

А чтоб так было сможешь?


я в государстве работаю поэтому прекрасно понимаю как нужные цифры рисуют с потолка. ты же прекрасно знаешь что в прошлом году инфляция составила 8%? Хотя если по уму посчитать то покупательная способность рубля раза в 2 упала, жратва в 2 раза с 2009 выросла, проезд/полеты на 20% и т.д. и т.п. Но ушлые статистики в упор считают инфляцию в 7-8%

Так и с жуковым

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это и называется «подавлением ПВО».


Передергиваешь. Это называется «ответным огнем подавили ПВО»(при чем локально). «Подавление ПВО» в данном случае значит превентивно закатать это самое ПВО до начала патрульных полетов.

kernel ★★☆
()

Пусть по бомбятся =) А мы посмотрим.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Т.е. то, что ООН просто приросло языком к заднице США - нормально?


А что, говоря таким языком, хоровое оральное удовлетворение Каддафи в этом треде со стороны группы товарищей определенной политической ориентации, это нормально? А склонение руководства нашей страны к сосанию грязного и потного xxx Каддафи, это тоже нормально? Айайай.

ООН как раз искренне голосует «убить Каддафи и плевать на ливийцев». Другое дело что текущие лидеры США не готовы тратится на это все, у арабов руки коротки а евросоюз и тратится не хочет и руки недостаточно длинные.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Глупо выбирать из двух воробуржуев, которые дерутся между собой за

то, чтоб один продолжал грабить, а другие для того, чтоб начать грабить.


Да глупо. Но вы это каждый раз делаете, при чем с какой то остервенелостью.

а военная интервенция третей стороны, в данном случае Франции (у

главы которой, судя по всему, рыльце-то в пушку).


fix: А военная интервенция третьей группы воробуржуев.

В конце концов, народ сам волен решить какого эксплуататора себе

посадить на шею, и третий здесь абсолютно лишний.


И та половина народа которая против Каддафи сама вольно решила посадить себе на шею вороэксплуататора в лице европейской воробуржуазии.

Если б ООН ввела войска для защиты мирного населения (что она и

должна была сделать), я бы не был против,


но когда ООН, фактически, выступает на одной из сторон

противоборствующей группировки - меня это возмущает.


ООН в данном случае это коллегия воробуржуйских групп которая ненавидит каддафи. При чем как показывает пример с Ираком - не за какие то «идеологические» непонятки, а прямо за многочисленные кидалова и прочие фокусы. И согласна на то что бы правил «не Каддафи». Совершенно без давления США.

Вот против этого я и выступаю, а не за кого-либо в этом переделе.


Вы как раз выступаете по факту именно за группу воробуржуев Каддафи. Потому что во всех ваших постах ничего похожего на обоснование высказаной мне позиции нет - а есть четкая пропаганда направленная на победу группы воробуржуев Каддафи.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Но вы это каждый раз делаете, при чем с какой то остервенелостью.


Кто это «вы»?

а есть четкая пропаганда направленная на победу группы воробуржуев Каддафи.


Ну а чтож поделать, если Аль-Джазира показывает противников Каддафи в виде толпы быдла, вооружённую крупнокалиберном оружием, палящую кто куда с криками - «Каддафи - уходи!»? Какой-то объективной информации о Каддафи я не слышал, а только одни те же проклятия в том, что он такой-сякой тиран и какие хорошие и честные повстанцы. Сюжеты о каких-то боях, показывали только постфактум - покажут воронку, и говорят - «это авиация Каддафи разбомбила». Раньше, как какая-то заваруха, так все стремятся чуть ли не в жопу войскам залезть, а тут всё как-то тихо и подленько.
ООН - тоже ведёт себя как штатовская подстилка (что собственно неудивительно), вдруг вставая на сторону мятежников, чего собственно делать не должна. И ещё тонны всякого говна, которое ничуть не вызывает сочувствия повстанцам, а закономерное желание посмотреть на то, как эту кучу лживого, лицемерного говна, будут закатывать в песок войска Каддафи, которые в своём праве, ибо они на данный момент защищают государственный строй Джамахирии.
Поэтому ещё раз повторяю, я не на чьей стороне, выгоды от этой заварухи получит кучка воробуржуев, а не народ Ливии. Народу же Ливии, можно только посочувствовать.

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от kernel

>А что, говоря таким языком, хоровое оральное удовлетворение Каддафи в этом треде со стороны группы товарищей определенной политической ориентации, это нормально?

А святая вера в непогрешимость «демократизаторов» заставляет задуматься об умственных способностях группы господ определённой политической прослойки или точнее... прокладки?

ООН как раз искренне голосует «убить Каддафи и плевать на ливийцев».


Карманный наполеончик Сракози - это ещё не вся ООН. В его-то искренности, сомнений быть не может :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

ООН как раз искренне голосует «убить Каддафи и плевать на ливийцев».

И что это, как не лизание зада Обамы? Насрать, что там у ливийцев - сами разберутся!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>ООН в данном случае это коллегия воробуржуйских групп которая ненавидит каддафи. При чем как показывает пример с Ираком - не за какие то «идеологические» непонятки, а прямо за многочисленные кидалова и прочие фокусы. И согласна на то что бы правил «не Каддафи». Совершенно без давления США.

В этой ветке ты уже не в первый раз упоминаешь «кидалова Каддафи», может поделишься инфой? Или снова времени и денег не окажется? :)

Вы как раз выступаете по факту именно за группу воробуржуев Каддафи.


Может размеры капиталов клана Аль-Каддафи здесь обвикиликсуешь? Или назовёшь пару-тройку ливийских олигархов?

Attila ★★
()

Кадаффи лидер Ливии уже лет 25 как. И тут нате, здрасте.. ВНЕЗАПНО народу не понравилось.

Войнушка, быстрое свержение лидера, и у руля про-американская кукла. А все из-за нефти.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

? И что это, как не лизание зада Обамы? Насрать, что там у ливийцев - сами разберутся!


Ты арабский шейх. У тебя украли многа денег, а кидала над тобой еще смеялся-издевался. И так несколько раз. Со всеми твоими родственниками. Все 30 лет, каждый раз когда тебя видел. За это все ты его ненавидишь. Но ничего сделать не можешь, руки коротки. И так этот кидала поступил со всеми твоими соседями шейхами.

И тут к вам приходит неверный кияфир и говорит, давай, я знаю что этот козел украл многа денег у вас. Вы подпишете заяву а мы его четвертуем. Для вас шоу бесплатно. Но решение за вами - заяву не подпишете, он и дальше будет над вами всем издеваться и называть лузерами.

Вот скажи мне честно, ты действительно веришь что в такой ситуации шейхи внезапно встанут и начнут рассказывать про арабское единство и неверных собак? ХАХАХАХА. Ну может некоторые бы и начали - но судя по всему этот конкретный кидала реально достал всех, или абсолютное политическое большинство. У не просто много врагов. У него уже нет друзей - всех он кинул и продал.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Ты арабский шейх. У тебя украли многа денег, а кидала над тобой еще смеялся-издевался. И так несколько раз.

Ты сцуко тупой арабский шейх :D

P.S. кинуть арабского шейха - дело богоугодное.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В этой ветке ты уже не в первый раз упоминаешь «кидалова Каддафи»,

может поделишься инфой? Или снова времени и денег не окажется? :)


Сколько там ему долгов списали советских? А в курсе что пробегала инфа что по новым поставкам которые «взамен» он платить отказался и опять начал на кредиты напирать? А то что «списали долги» значит что по долгам фактически платить отказался?

Может размеры капиталов клана Аль-Каддафи здесь обвикиликсуешь? Или

назовёшь пару-тройку ливийских олигархов?


То есть все эти новости про заморозку счетов каддафи это все обман, ага :)

Но в общем понятно - гордо сосать леденец у грязных качевников это призвание. То что оно почему то исключительно у «коммунистов» и «патриотов» такая тяга к оральным ласкам вождей племен.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты сцуко тупой арабский шейх :D

P.S. кинуть арабского шейха - дело богоугодное.


Ну тогда почему такой плач-вой, дарагой? Один шейх кинул всех других шейхов. Он был сцуко умный и хитрый но не очень мудрый. Шейхи дагаварились с неверными кияфирами и те будут делать этому немудрому шейху секир башка.

Вот сейчас как раз эта арабская сказка дошла до момента когда неверные кияфиры окружили оазис этого немудрого шейха, грозно потрясая оружием. Так шта - кирдык шейху. Расплата, фигле.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Ну тогда почему такой плач-вой, дарагой?

Кто плачет ты плачешь. Мне, в общем, безразлично, просто не люблю лицемерия.

Один шейх кинул всех других шейхов. Он был сцуко умный и хитрый но не очень мудрый. Шейхи дагаварились с неверными кияфирами и те будут делать этому немудрому шейху секир башка.

Только они назовут это «восстановлением демократии», а тот самый «демос» проредят, как в Ираке.

И, что самое удивительное, найдутся люди, которые примут всё это за чистую монету.

tailgunner ★★★★★
()

http://www.youtube.com/watch?v=_VYkg7VGhCg

Для Ъ: Несколько фактов о Ливии

ВВП на душу населения — 14192$. (Для сравнения в России 15900$)

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000$ дотаций.

Пособие по безработице - 750$

Зарплата медсестры 1000$

За каждого новорожденного 7000$

Новобрачным дарится 65000$ на покупку квартиры

Образование и медицина бесплатные

Квартирная плата ОТСУТСТВУЕТ

Плата за электроэнергию для населения ОТСУТСТВУЕТ

1 Литр бензина - 0,14$

Кредиты на покупку автомобиля или квартиры БЕСПРОЦЕНТНЫЕ

Риэлторские услуги ЗАПРЕЩЕНЫ

...

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это - их проблемы, пусть сами и разбираются, и нечего СШП позволять

грабить очередную страну.


Дадада, но при этом ввязать НАШУ страну в конфронтацию на стороне ублюдка - это обязательно. Пусть мол наши проголосуют в совбезе, даже вопреки собственным интересам - зато можно будет восторженно сосать леденец Каддафи, в воздух чепчики бросая. Вы собственно что, ливийский шпион?

Причем ИЧСХ как читаешь каких «патриотов» - так сразу крики видишь «кругом предатели, наповоду у сша». На поводу у сша значит нельзя, а сосать у каддафи можно. Это же реально за гранью добра и зла. Я еще понимаю там желание продать родину за банку варенья и корзинку печенья, но прое%$%ть часть влияния родины путем влезания во всякое гуано за возможность отсосать у каддафи, который нас же кинул, это уже клиника.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Охрененно хорошо живете, господа ливийцы. Где бабки? Где, матьвашу, наши бабки? Вы их спи%%^ли а теперь пишете про уровень жизни. Ну не уроды ли?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Пусть мол наши проголосуют в совбезе, даже вопреки собственным интересам

А раскрой тему - почему свержение Каддафи и возможный раскол Ливии в интересах России?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кто плачет ты плачешь.


Зачем плач вопрос был риторический и про этот тред. Я лично злобствую. Они украли данные им в долг российские деньги. Сложилось так что теперь это им отливается.

Мне, в общем, безразлично, просто не люблю лицемерия.


Конечно конечно - а почему ты тогда не возражаешь против лицемерия всяких злых_буратин, эдди и прочих патриотов ливии, интересно? Какая то у тебя несколько лицемерная получается нелюбовь к лицемерию, не находишь?

Только они назовут это «восстановлением демократии», а тот самый

«демос» проредят, как в Ираке.


А что это не так? Очень даже восстановление демократии. Этот шейх достал еще и кучу местных, целыми племенами, с их родоплеменным строем. Собственно и сам Каддафи - просто шейх одного их племен, а никакой нихрена не лидер «всего народа».

И, что самое удивительное, найдутся люди, которые примут всё это за чистую монету.


А это и есть чистая монета. Просто это часть картины. А вот что нашлось множество людей которая готова сосать ххх Каддафи просто потому что, почему тебя не раздражает?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А раскрой тему - почему свержение Каддафи и возможный раскол Ливии в

интересах России?


А почему это в интересах, если он хочет отдает деньги, хочет не отдает? Зачем России выступать за Каддафи если он уже *доказал* что деньги не отдает практически никому, согласно желаниям левой пятки, и таким образом тратить свое политическое влияние на его сохранение? Если это влияние можно потратить на свой кусок ливанского пирога?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

ввязать НАШУ страну в конфронтацию на стороне ублюдка

Т.е. по-вашему, Каддафи - ублюдок? Скажите это ему лично, в лицо :)

На поводу у сша значит нельзя, а сосать у каддафи можно

Нужно, во-первых, соблюдать нейтралитет, а во-вторых, блюсти, чтобы этот нейтралитет не был против собственных интересов. А у нас интересов там нет. Но США - наш первый и главный мировой враг. Следовательно, соглашаться с ними в таких ситуациях - себе минус.

А если Каддафи Россию «кинул», то есть очень реальный шанс, угробив несколько тысяч срочников, хорошо и красиво отмыть баксы, введя наши войска в Ливию.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Они украли данные им в долг российские деньги.

Прикинь, если Каддафи убьют, плакали ваши денежки %) И, более того, плакали контракты в Ливии, которые вроде бы имели ваши компании.

А раскрой тему - почему свержение Каддафи и возможный раскол Ливии в интересах России?

А почему это в интересах, если он хочет отдает деньги, хочет не отдает?

Ну то есть прямой выгоды России нет, косвенной я тоже не вижу. Ну так почему было не проголосовать против?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это тонкий намёк на то, что они бесятся с жирку.

tn1
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну не может такого быть - это же самый настоящий коммунизм, т.е. утопия...

Проснулся, у них там власть народа не только на словах

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

плюсую, со слов знакомого бензин там 4 российских рубля

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, еще, думаете просто так по 3 штуки баксов лояльному народу выплатили перед началом боевых действий.

Кто бы не пришел на смену Бедуина, то что было при нём еще долго будут вспоминать с положительной стороны.

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Т.е. по-вашему, Каддафи - ублюдок? Скажите это ему лично, в лицо :)


Дарагой, говорить это ему в лицо бэссмысленно. После того как неверные кияфирские наемники вайдут в его оазис, лица у нэго ужэ нэ будет.

Нужно, во-первых, соблюдать нейтралитет, а во-вторых, блюсти, чтобы

этот нейтралитет не был против собственных интересов.


Ну допустим.

А у нас интересов там нет.


Вот так рюсские и проиграли третью мировую войну. Сначала раздали всем дэнги и стали нищие, а потом забыли кому раздали. А праклятые сабаки этым васползовалис и дэнэг нэ вернули.

Но США - наш первый и главный мировой враг. Следовательно,

соглашаться с ними в таких ситуациях - себе минус.


Это ваши гарячие поллюции, дорогой товарищ. У Рассии нэт врагов. У Рассии есть только интэрэсы.

А в данном конкретном случае мы соглашаемся не с сша, а с европой и всем арабским миром. На тему того что мы не мешаем арабскому миру свергнуть каддафи при помощи его собственной революции. То есть высказывать чтото сша это я еще могу понять - высказывать это же самое всему составу оон вместе с арабами будет только идиот.

А вы демонстрируете как раз желание похерить национальные интересы в пользу какого-то грязного племенного вождя потому что он «красивый такой» и «гордо грозит сша».

А если Каддафи Россию «кинул», то есть очень реальный шанс, угробив

несколько тысяч срочников, хорошо и красиво отмыть баксы, введя

наши войска в Ливию.


Нужно не отмыть баксы. Что бы отмыть баксы нужно сначала отнять у кого-то эти баксы. А введение миротворцев на тех условиях на которых РФ хочет - это пока руки коротки. Для того что бы длинны рук хватало как раз и закупают этотсамый Мистраль.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.