Что-то из них точно загнётся.

БолгенДЕ.

Лорчую.

XFCE им покажите, а то они до сих пор не знают о нем.

Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Что-то из них точно загнётся.

Естественно второе.

+1

сабж.

Разрабы гнома и юнити подерутся в темном переулке, случайно затоптав exde. Не со зла ради, просто не разглядели в темноте.

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Есть Antico Light (qt desktop environment). Его можно пробовать, если сильно нужно.

Что-то из них точно загнётся.

Гном, очевидно. Он самый ненужный.

Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Есть унити на Qt.

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Кеды

Нечего ради этого ДЕ таблицы бд ЛОРа засорять

Гном, очевидно. Он самый ненужный.

Точно! плюсую,

>Гном, очевидно. Он самый ненужный.

Кастую в тред мужика.

Кастую в тред мужика.

Зачем? Гном от этого нужнее не станет.

Зато он популярно рассажет, что гном наше все.

Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Кеды

«Сравнил велосипед с трактором»

Зато он популярно рассажет, что гном наше все.

О том, что «ваше все», вопроса не стояло.

Под «наше все» я понимал «самое прекрасное де». А так у меня сейчас кеды, да.

Под «наше все» я понимал «самое прекрасное де».

Самое прекрсное ДЕ на данный момент называется КДЕ. Причём тут Гном?

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Кеды

«Сравнил велосипед с трактором»

Если смотреть беспристрастно, то они оба велосипеды: один легкий, другой тяжелый со стальной рамой.

Как бы сам гном не рипнулся из-за этого гомошелла.
Игрища кедодевелоперов с плазмой после такого кажутся детским лепетом.

Гном готов?

ExDE... был DE, а потом перестал им быть?

Если смотреть беспристрастно, то они оба велосипеды: один легкий, другой тяжелый со стальной рамой.

Это мне напоминает китайские алюминиевые велосипеды «с дуй ветер» и старые советские стальные велосипеды " на горку и в грязь неси на плече".

Не, не так.

GNOME 3.0 != GNOME 3

Что-то из них точно загнётся.

Загнется не загнется, а распыление сообщества будет.

P.S. Хотя это гном, его не жалко.

Лучше бы переписали KDE4 на GTK =D

</thread>

>Что-то из них точно загнётся.

не загнётся, а просто у gnome3 будет ещё одна альтернативная gnome-shell облочка

Лучше бы переписали KDE4 на GTK

Мсье знает толк в извращениях.

>Как бы сам гном не рипнулся из-за этого гомошелла.

Игрища кедодевелоперов с плазмой после такого кажутся детским лепетом.

+1

не взлетит

Gnome Shell, кстати говоря, таки периодически падает...

Есть KDE. Остальное - от лукавого.

Не, лучше бы переписали приложения из состава KDE4 на Qt3 =]

Не, лучше бы переписали приложения из состава KDE4 на Qt3 =]

Ещё любитель удалять гланды через разные отверстия? Зачем? Qt4 крайне хорош.

Лучше б переписали KDE3 на Qt4

> Qt4 крайне хорош.

поэтому нужно наоборот, kde3 на qt4 без плазмы и лишних сущностей.

поэтому нужно наоборот, kde3 на qt4 без плазмы и лишних сущностей.

Вариант. получилось бы очень не плохо. Хотя плазма тоже не плоха, а «лишность» сущностей крайне сомнительна.

Qt4 крайне хорош.

не понимаю, если всё так шоколадно, то почему за столько времени они еще не переписали «главное меню» так, чтобы оно не тормозило?

не понимаю, если всё так шоколадно, то почему за столько времени они еще не переписали «главное меню» так, чтобы оно не тормозило?

Какое главное меню? Что тормозит? Где?

Тогда как минимум - переписали бы KWin. На Qt3.

> Какое главное меню? Что тормозит? Где?

жмешь на кнопочку с буквой К в левом-нижнем углу. Аналог меню «пуск» в венде. У них есть упрощенный варинт этого меню - он почти не тормозит (хотя задержки даже там есть). А вот полный вариант - он тормозит нещадно на любых машинах, с любой видюхой и рендерером. Тормоза проявляются при сворачивании-разворачивании этой менюшки, при переходе по табам, при навигации по элементам. А еще там есть косяки в самой отрисовке этой менюшки, которые иногда вылезают (а иногда и не вылезают). В последних кедах оно какбе чуточку разогалось, но до скорости выпадания «пуска» в XP ему как до луны.

На лоре когда-то писали портянку как поубивать все анимации - оно даже без анимаций тормозит. Хотя наличие анимации не обязательно должно означать наличие тормозов, анимашка тоже может выезжать мгновенно. Или даже если оно тормозит и никак без этого, можно создать иллюзию, что тормозов нет.

Тормоза меньше 1 секунды, так что точно замерить сколько миллисекунд оно тормозит - не могу, по кнопке секундомера щелкать дольше. Но тормоза вполне заметные глазу.

а еще при разворачивании десктопа на два моника через xinerama у панели отрубаются эффекты прозрачности. Но скорости это не прибавляет.

Тогда как минимум - переписали бы KWin. На Qt3.

И снова - зачем? Путаем библиотеку и прогу, использующую библиотеку? К Qt4-то какие вопросы?

впервые что-то толковое со времен оглашения планов на гном3. если взлетит - будет гуд.

Тормоза проявляются при сворачивании-разворачивании этой менюшки, при переходе по табам, при навигации по элементам.

У меня честно отрисовывается анимация. Если отрубить эффекты, всё просто мгновенно. Анимацию я за тормоза не считаю. Между кликом и началом отрисовки я вообще не вижу паузы, а потом она просто выезжает и всё... Табы на клик тоже реагируют мгновенно... Честно, просто не понимаю, о чём речь. Хз.

а еще при разворачивании десктопа на два моника через xinerama у панели отрубаются эффекты прозрачности. Но скорости это не прибавляет.

Не видел, ничего не могу сказать.

Kwin у меня тормозит. Это весомая причина же ну :))

KWin на Qt4? Если да, то какие могут быть ещё вопросы? Очевидно же - переписать на Qt3 и все дела.

> Между кликом и началом отрисовки я вообще не вижу паузы

либо у тебя какие-то другие, правильно собранные кеды, либо у тебя медленная реакция ;) Я всегда чувствую задержку в долю секунды, и меня это задержка как капелька по голове в китайской пытке - кап, кап, кап... Скажи чо за система: проц, видюха, битность архитектуры, дистрибутив? Буду советовать всем тем людям, которые люто ненавидят кеды за эту задержку.

..и да, попробуй провести еще один тест. Зайди в настройки и выстави максимальные эффекты рабочего стола. Если всё еще не будет задержек, точно поставлю проверить ;)