демоны в Firefox4

Ни одного аддона кроме бесполезного мне Firebug не завелось. Эх...

http://habreffect.ru/files/4c0/47d172227/1291727770_ima06.jpg

У меня adblock завелся. Но когда я увидел как это УГ тормозит по сравнению с хромом, я его сразу же снес.

>http://www.mozilla.com/en-US/firefox/new/?WT.mc_id=em19&WT.mc_ev=click

Фуу, после такого не хочется юзать firefox, но нормальной альтернативы ему нет

Где он тормозит?! Просто жрёт много оперативки. Зато не такое неудобное и нефункциональное УГ, как Google Chrome

> Где он тормозит?!

Везде. Страницы открывает медленнее чем хром, переключается между вкладками медленнее, даже менюшки работают медленнее.

> Просто жрёт много оперативки.

Не так уж и много. Хром больше.

> Где он тормозит?! Просто жрёт много оперативки.

А вот и пруф. http://www.thg.ru/software/web_browser_performance_test_ii/print.html - результаты тестов показывают что хром жрет оперативки немного больше мозиллы, но открывает почти все тестируемые страницы в 2-3 раза быстрее.

Зачётная картинка!) Поржать можно.) Хоть с позицией ФФ я и не согласен.) По моему- он должен давать ИЕ лососнуть...

Почему там нету линкс? Он бы всех порвал по скорости!

Не уверен. Субьективно хром открывает страницы быстрее благодаря упреждающему резолвингу днс-имен.

В фоксе наверняка для этого какой-нибудь аддон есть, который это реализует для тех, кому важны миллисекунды.

Вот как же странно, только у меня на 4 пне завелись все обновление и все летает?

И вновь Opera демонстрирует те же ужасающие результаты, что и в первой части. Браузер слишком сильно обгоняет своих конкурентов, чтобы признать эти результаты адекватными. Поэтому Chrome становится победителем, а на втором месте находится Safari, который даёт в два раза меньше запусков в секунду. Firefox выходит на четвёртое место всего с 60 запусками в секунду, а Internet Explorer - на пятом месте.

> и все летает

«все летает» пользователя 4ого пня, и «всё летает» пользователя современного компа несколько отличаются, имхо. (У меня тоже есть старый комп ;) Разница между ожиданием полутора секунд и двух секунд, или даже трех секунд на старом компе - не так велика. На новом же компе всё что открывается дольше секунды вызывает лютую ненависть. Вот, например, кеды грузятся по полминуты - ненависть ;)

> В фоксе наверняка для этого какой-нибудь аддон есть, который это реализует для тех, кому важны миллисекунды.

Не миллисекунды, а вполне ощутимые секунды. При моем канале 2МБ/с примерно половину времени открытия ЛОРа занимает именно резолвинг.

>Ни одного аддона кроме бесполезного мне Firebug не завелось. Эх...
Хватит троллить уже, 99% работает https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/

> примерно половину времени открытия ЛОРа занимает именно резолвинг

резолвинг чего? Фокс ниасилил кэш вообще что ли?

попробуй поставить на локальной машине днс-сервер, вруби форвардинг и кэш, может поможет...

Ну хз. Но я ж говорю: аддонов у ФФ для работы с DNS - выше крыши.

Ну-ну, при том, что они у меня оба не тормозят, выходит Chrome не нужен. Кстати версия Firefox 3.6.13, а не 4.

> резолвинг чего?

Домена.
//К.О.

> Фокс ниасилил кэш вообще что ли?

Прикинь.

попробуй поставить на локальной машине днс-сервер, вруби форвардинг и кэш, может поможет...

Зачем, если есть хром? Кроме того остается проблема с медленным переключением между вкладками.

После обновления в поисковых движках появился Бинг. Вот засранцы :)

Ок, тогда где мой Lazarus?

>Почему там нету линкс? Он бы всех порвал по скорости!

Как же нет, есть он там. Просто он такой маленький, что его совершенно не видно.

http://lazarus.interclue.com/ , в ченжлоге написано, что совместимо с бетой, значит и с релизом должно быть

> http://habreffect.ru/files/4c0/47d172227/1291727770_ima06.jpg

Может быть, но только после того, как для хромого сделают адекватный vimperator.

Правду говоришь.

Сдругой стороны, вот я открыл лису и пока комп не выключу она не закроется, поэтому то что «врубается за -1 секунду» для меня безразлично. Скорость загрузки у лисы меня тоже устраевает.

Единственное может хром както по особому загружается. Хотя может все потому что xullruner весит аж 70мб на моем арче.