Самая главная бага этого проекта (ненужность) не исправляется бу десигн.

Оно не нужно. Я серъезно.

TROLOLO

Проект нужен. Это наглядная демонстрация того, какой могла стать винда, будь она опенсорсной.

Нужно1 привычная, но опенсурсная среда для хомячков. Привыкнут к опенсурсу- а там и до линуксов и иже с нами не далеко.

никому не нужной настолько, что даже на ЛОРе родили про нее всего три коммента? ;)

Убунту умеет больше и лучше, чем реактос. И привычнее при этом.

Очень тонко. Значит если бы Windows была бы опенсорсной, то она бы тут же стала вечной бетой, которая валится в бсоды?

а) это альфа.)

б) в бсоды валится не навечно и не постоянно.) И чем дальше- тем меньше валится. По крайней мере так было. Сейчас посмотрю. как в этой версии.

Убунта непривычна для вендузятнегов. Реактос- привычна.

Как вендузятник со стажем, не соглашусь.

Мои знакомые хомячки. однако другого мнения. А я именно о хомячках. Ибо вендузятнег(да сам таким полгода был, после чего свалил на Puppy, потм убунту, федору. сейчас- на генту.)!=хомячок.

А в реакте есть что-нибудь типа арчевого /etc/rc.conf? Иначе не тру, совсем непохоже на винду. Реестра ведь тоже нету у реакта, верно?

И я не только о внешнем виде: ФС и навигация по ней, пути установки программ- для хомячков в линуксе это весьма неожиданно. Реактос здесь как бы компромиссный вариант, позволяющий привыкнуть к тому. что ОС может быть бесплатной. не являясь пиратской. что проги можно не искать в гугле. а ставить из репозиториев.

Хомячкам вообще нет разницы, чем смотреть вконтактик и слушать эмэрзэшечки.

А виндузятнику лучше дать среду на виндоус не похожую.

это альфа.)

Тем более.

в бсоды валится не навечно и не постоянно

Ага, только до сих пор страшно ее пускать на реальное железо. Да и выглядит РеактОСь по меньшей страшно.

Вы поймите, что ReactOS как проект не имеет перспектив к развитию. Почти никаких. Даже если разрабы допилят ее до стабильного релиза, и она пойдет в массы (не важно как), то Microsoft тут же придушит весь проект либо патентным иском либо чем-то еще. ReactOS это не Linux Foundation где пасутся сотни корпораций, за душой у проекта только голый энтузиазм. В этом конечно ничего плохого, но в случае агрессивной атаки проекту хана настанет очень быстро.

Реестр вроде есть. и нафиг рц.конф? Где вы его в венде видели? *Вещества отсыпете?)

Обновляемся!

> и нафиг рц.конф? Где вы его в венде видели?

рцконф у мну прочно ассоциируется с теми действиями, которые первыми делаются в винде: установить название компьютера, поставить драйвера и особенно на сетевушку, вписать в нее айпишник, пофиксить список сервисов, накидать ярлыки в автозагрузочку. А тут всё в файле написано, и даже порядок действий сохранен!!

Слишком много «если». И разве я говорил о каких- то перспективах?) Интерфейс: венда 9* пострашнее. На реалльном железе. честно говоря пока работать не заставил. Может хоть эта заработает хотя бы на одном из моих 4 компов(Процы: Семпрон на базе Атлона ХР, пень 3 слотовый, пень 3 сокетный, корка вторая двуядерная).

ReactOS помогает wine, и демонстрирует wine, так что нужно.

[troll]эх, венда не так проста. как вы наивно думаете... Там всё через жопу...[/troll]

> но в случае агрессивной атаки проекту хана настанет очень быстро.

уйдут в андеграунд, релизы будут класть на фраудоустойчивый сервак на краю свет. Скорость разработки от этого (ниже нуля) не упадет ;)

Всего одно если. Я описал всего лишь возможное развитие событий. Если появитс система обеспечивающая должный уровень совместимости с Windows и которая распространяется бесплатно, то Microsoft уж точно призадумается над этим вопросом. Слишком уж дерзкий вызов.

P.S. Хотя с такими-то темпами разработки ReactOS ползти до стабильного релиза еще лет пять.

О, оно ещё развивается? Ну-ну... *Ушел дальше читать мангу*

Тогда ReactOS признают вне закона как пиратский софт. А тогда уже о широком распространении мечать не придется. Да и в таком случае все медленно переползут под пиратский Windows. Он то хоть падать не будет.

> Да и в таком случае все медленно переползут под пиратский Windows

это щаз что такое было??!

ты какбе намекнул, что если б линукс не был бесплатным, нафиг бы он никому нужен не был? ;)

Убунту-ненужный шлак,накипь человеческая,грязь подноготная.

Не-не-не. Я намекнул на то, что, при выборе между использованием пиратской ReactOS и пиратской Windows, большая часть народу переползет на Windows, хотя бы из-за высокой стабильности. Но мы то знаем, что они просто соскучились по Aero.

Молодцы ребята, неплохо прогрессируют. Снесу-ка арч из виртуалки и накачу туда реактос

> хотя бы из-за высокой стабильности

т.е. приложений линукс-эксклюзивов недостаточно, чтобы заставить пользователя остаться?

вот и вся беда этого нашего линукса — у него нет ничего эксклюзивного. Надо брать пример не с венды, а с XBox 360 и PS3.

>она бы тут же стала вечной бетой, которая валится в бсоды?

А зачем ей становиться, если она и так?

>вот и вся беда этого нашего линукса — у него нет ничего эксклюзивного.

Искусственное создание эксклюзивов — это какбэ не наш путь. И вообще когда проприетарщики пишут, что этот продукт работает эксклюзивно на этой платформе — это плевок не просто в лицо, а точно в глаза целевой аудитории.

зато можно не точить прогу под другие платформы. Выкинуть все эти автоконфы, в частности ;) Стоимость разработки опенсорсных приложений (особенно на collaboration) упадет в разы.

btw, форкнул в новый тред: http://www.linux.org.ru/forum/talks/6052523

Нужно1 привычная, но опенсурсная среда для хомячков. Привыкнут к опенсурсу- а там и до линуксов и иже с нами не далеко.

«нам» это кому? лично мне они совсем нахрен не нужны

Если честно, то не пойму конечную цель. «Достигнуть бинарной совместимости»?? Пока они ее достигнут виндоус убежит так, что об ХР будут вспоминать, как сейчас вспоминают о 95. Нужно сразу разрабатывать 128-битную.

Проект скорее ради самого себя.

>Привыкнут к опенсурсу-

А что к нему привыкать? Хомячки не могут комфортно пользоваться программой, если им за любой шаг в сторону не пригрозили тюрьмой?

Линукс тут совсем не причем. Я вот например сижу на линухе и мне как-то все равно на возню с ReactOS. Я описывал ход мыслей простого пользователя, который линух и в глаза не видел, а ему вдруг предложили тот самый ReactOS.

Если ReactOS будет бесплатным и законным, то Windows придется потеснится, при условии что ReactOS будет стабильным. Если Microsoft надавит патентами, то распространение ReactOS по большей части мира станет фактически незаконным. А бесплатный но незаконный ReactOS по своей полезности как раз сравнится с пиратской Windows.

Linux это отдельная история. Linux в целом лицензионно чиста, последнюю нападку SCO с треском проиграла. Microsoft правда утверждает, что нарушаются патенты, но активные действия были направлены только в отношении крупных вендоров. Бить по Linux Foundation даже у Microsoft силенок не хватит.

Не пойму - зачем они его пилят? Все равно ведь Мелкомягкие их патентами задавят! Мартышкин труд же.

>Реактос здесь как бы компромиссный вариант, позволяющий привыкнуть к тому. что ОС может быть бесплатной.

Я против бесплатных ОС!

Либо ты тратишь свои силы на пользу либо ты платишь

> версии для Ъ не будет. ибо лень.

Неужели тебе приятно ощущать себя такой скотиной?

>Это наглядная демонстрация того, какой могла стать винда, если быдлокодеров не поощрять плёткой.

Нужно сразу разрабатывать 128-битную.

Давайте уж 256-битную, пока допилят, глядишь, уже и 512-битные процессоры появятся, на которых в режиме совместимости можно будет 256-битные ОСи и приложения запускать :)

> Проект нужен. Это наглядная демонстрация того, какой могла стать винда, будь она опенсорсной.

Ваша наглядная демонстрация, конечно же, стоит таких усилий?

Хомячкам вообще нет разницы, чем смотреть вконтактик и слушать эмэрзэшечки.

что доказывается айфонами айподопедами и андроидопланшетами

У меня предыдущая версия на реальном компе заработала. Правда, при попытке установить драйвер Nvidia для Win2000 зависла намертво.

> Это наглядная демонстрация того, какой могла стать винда, будь она опенсорсной.

Отнюдь. Если бы винда исходно (с начала 90-х) разрабатывалась опенсорсной, то очень быстро нашлись бы люди, которые повыкидывали все WinAPI-костыли, реализовали бы поверх внутреннего API ядра поддержку POSIX, отрефакторили бы ядро для удобства переноса на другие платформы, портировали бы ПО проекта GNU, Иксы и всё остальное. Короче, получился бы обычный юникс.

В существующем же виде РеактОС уныл и не нужен — году этак к 2030-му они такими темпами реализуют полную совместимость с XP...

> А я именно о хомячках

На хомячков накласть.

А что к нему привыкать?

нет.. привыкнуть к отсутствию дизайнеров — придется самим делать красивый дизайн

ты не поверишь, дело не только в привычности, 7-ка внешне отличается от старых виндов гораздо больше, чем линукс с каким нибудь icewm. А внутрь хомячки лезут редко (тем более, что внутри тоже многое сменилось).

Так что нафиг не нужно. Пилили б вайн - и то было бы полезнее

проги можно не искать в гугле. а ставить из репозиториев.

Какие на фиг проги можно ставить на венду из реп? Офис и фотошоп? Без них венда даже больше чем ненужна.