KDE-4.6.1: UPower, UDev and UDisks...

>HAL is no longer needed to manage hardware on Linux.

on Linux

и прочих Unix-like ОС

тонко

Напиши Backend под FreeBSD, если тебе нужно.

в портах freebsd нет кде 4.6.1 чтобы собрать и посмотреть как реализовали ? )

> Интересно, как оно «natively» будет работать на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X» и прочих Unix-like ОС, если использует U<linux-only>-функционал?!

The HAL backend is still available for systems that do not support UPower.

The HAL backend is still available for systems that do not support UPower.

Жир глаза заливает?

> Интересно, как оно «natively» будет работать на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X» и прочих Unix-like ОС, если использует U<linux-only>-функционал?!

Nobody cares

Очевидный вывод, что BSD, Solaris, Windows and Mac OS X не нужны.

в портах freebsd нет кде 4.6.1 чтобы собрать и посмотреть как реализовали ?

Будет. Вопрос времени.

Наверно также, как в Xfce 4.8. То есть — никак. :-)

Жир глаза заливает?

А что насчёт остальных U<linux-only>?

что-то непонятная политика в портах, самый что ни на есть сырой GCC 4.7 они в порты выпускают, а KDE которое уже скоро будет третий релиз серии ( 4.6.0, 4.6.1 в начале апреля вероятно как обычно 4.6.2 ) задерживают, да конечно, если сложности с портируемостью... Ну а с другой стороны, вон были бы разработчики KDE пользующиеся *BSD, то и сложностей бы таких не возникало, чем пользуются - для того и делают, да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Зачем? Для *BSD их заменяет HAL - поддерживайте его, и будет вам счастье.
Алсо, следили ли разработчики для *BSD за развитием U* ? Почему не предложили мультиплатформенность на этапе проектирования? Если таки следили и предложили, всегда можно форкнуть или послать патч.

Мультиплатформенность для Unix основывается на использовании DEVFS и мультиплатформенных демонов над этой виртуальной файловой системой устройств.

Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы.

да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Привязка к особенностям реализации ядра Linux не мешает объявлять проект KDE4 мультиплатформенным... Ж)

Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы.

Продолжай онанировать на слово Unix. Только от этого BSD сколь-нибудь востребованым не станет - как было, так и останется уделом маргиналов.

да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Привязка к особенностям реализации ядра Linux не мешает объявлять проект KDE4 мультиплатформенным... Ж)

Представь себе, это все запускается даже на винде. А вот разрабы бсди забили на поддержку KDE, а умалишенный Изя при этом жалуется на KDE вместо того, чтобы признать фэйл бсди.

За оскорбление отправляйся-ка ты в игнор.

Ура!!! Шестой! Невелика потеря. Линукс ему оскорблять можно, а за ответ обижается:)

>Ура!!! Шестой!

Фи, у меня уже пять игнорастов, а сообщений в десять раз меньше.

Господа, объясните, чем так плох HAL, что вокруг столько ажиотажа по его выпиливанию?

> Господа, объясните, чем так плох HAL, что вокруг столько ажиотажа по его выпиливанию?

As of 2009, GNU/Linux distributions such as Ubuntu,[4] Debian,[5] and Fedora,[6] and projects such as KDE[7], GNOME and X.org are in the process of deprecating HAL as it has «become a large monolithic unmaintainable mess».[4] In GNU/Linux, it is in the process of being merged into udev (main udev, libudev, and udev-extras) and existing udev and kernel functionality. Ubuntu version 10.04 removes HAL from the boot process.[8] No specific replacement for non-GNU/Linux systems has been identified.

Initially a new daemon DeviceKit was planned to replace certain aspects of HAL, but in March 2009, DeviceKit was deprecated in favor of adding the same code to udev as a package: udev-extras, and some functions have now moved to udev proper.

HAL плох тем, что это уже мертвый проект, и будучи в составе дистрибутивов он дублирует функции udev, udisks и прочего

а ажиотаж является проявлением жажды насилия, желанием добить умирающего

>Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы

Продолжай онанировать на слово Unix. Только от этого BSD сколь-нибудь востребованым не станет - как было, так и останется уделом маргиналов.

HAL плох тем, что это уже мертвый проект, и будучи в составе дистрибутивов он дублирует функции udev, udisks и прочего

Неправда.

Исходя из своего названия «Hardware Abstraction Layer», HAL является кроссплатформенным wrapper's над системно-зависимыми реализациями DEVFS. И способствовал написанию независимых от платформ приложений уровня пользователя с интерактивным взаимодействием с оборудованием и применением платформо-неспецифичных политик доступа к устройствам — через демон PolicyKit.

Слишком долго существовал. Если какая-то система в линуксе работает больше года, то это начинает всех беспокоить и ему ищут замену.

Исходники U* открыты, пользователи BSD могут свободно работать над поддержкой своей ОС. Основные разработчики этих вещей - пользователи GNU/Linux, поэтому делают под свою ОС и вам (пользователям BSD) ничего не должны.

Тогда, очевидно, что пока U<linux-only> вещи не перенесли на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X», названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения:

KDE4's full-featured applications run natively on Linux, BSD, Solaris, Windows and Mac OS X.

Как вы считаете?

В свободном сообществе вообще никто никому ничего не должен. Но тем не менее, находятся же люди даже среди разработчиков, которые работают над поддержкой своего творения на полумертвые или экзотические ОС. У этих уникумов по-видимому слишком много свободного времени, которое они тратят не по назначению. Если девелоперы KDE начинают потихоньку бросать невостребованные системы, возможно, они начинают более сфокусированно работать над тем, что действительно нужно?

А зачем Вам KDE?

Неправда.

Еще раз прочти, что я написал. Что конкретно там неправда? HAL - мертвый проект, а фряха дистрибутивом линукса не является.

Тогда, очевидно, что пока U<linux-only> вещи не перенесли на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X», названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения:

Пипец, перечитал еще раз первый пост. Тут вся тема - это просто феерия незатуманенного логикой сознания. Написано же английским языком: The HAL backend is still available for systems that do not support UPower. Где там написано, что KDE во фряхе из HAL только функции UPower использует?

Придется теперь изе смотреть онеме, чтоб было где спросить «Как пропатчить KDE4 под FreeBSD?».

Действительно, и я считаю такое поведение правильным. Они пилят поддержку той ОС, которой пользуются.

названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения

Простите, а HAL уже не работает на *BSD? Или KDE уже совсем не работает с HAL?

Ну, вот, пришёл wmd и весь драматизм ситуации испортил.

И ты туда же!