LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[КСЖ][потеряшки] В России в год пишется около 200 тыс. заявлений о пропавших без вести.

 


0

2

Это сейчас, в мирное время. А находится каждый год около 100 тыс. человек. Т.е. именно находится (живыми и мертвыми), т.е. опознаются теми кто писал заявление о пропаже или сами “потеряшки” заявляют что они это они. Вопрос: куда деваются остальные 100 тыс.?

Сам кореш - опер со стажем почти 17 лет. Пришел в милицию в середине 90-х. Статистика что тогда, что сейчас одинакова. По стране он не знает какая была раньше, но по его отделу (обслуживают территорию с населением 500 тыс. человек) всегда одинаковая была. Примерно одно и то же в течение 20 лет. В силу специфики своей работы, в иногда командировки ездит по стране - на местах опера тоже говорят, что всегда примерно одинаковое количество было. А вот в “совке” такого количества не было...

Говорит, что уже готов в инопланетян верить почти на полном серьезе :)) Потому что пропадают люди, которые не должны пропасть, нет никаких предпосылок для этого. И обстоятельства такие, что человеку некуда пропасть. И таких в стране каждый год около 50 тысяч случаев. 50 тысяч человек значит. И мужчин и женщин. И детей и стариков. Разных национальностей. Разных «социальных статусов» и уровней дохода.

http://abelomorov.livejournal.com/3669.html

Дискасс.

★☆☆
Ответ на: комментарий от r_asian

>Что удивительно-то?
Ничего.

Или ты тоже думаешь, что всё это заслуга партии и правительства?

Меня не волнует чья это заслуга.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

>миграция пока спасает.

Да, миграция освежит, привнесёт, очистит...

Не спасёт она, т.к. не спасает сейчас.

Не знаю, что РФ, Европу спасёт (Америку спасет поток полуграмотных мигрантов, согласен, у них 2-3 ребенка в среднем на семью, но Америка - это не показатель).

Россию испокон веков спасало традиционное общество, община, большая семья. Это невозможно в городах, нужно налаживать сносную жизнь вне мегаполисов. Да, идти против течения. Впрочем, есть положительные моменты: в городах нет дешевого жилья, довольно дороги коммунальные услуги. Это хорошо. В сельской местности этих проблем нет. Там другие, правда.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Ну, не будет офисный планктон делать детей, ни при каких условиях.

А что плохого? Когда детей много, государство начинает слишком потребительски относиться к человеческому материалу.

PS: Вообще, институт государства должен быть демонтирован до того как наука откроет тайны жизни и сможет людей производить промышленно. Жополицые генералы, производящие себе пушечное мясо при помощи несколько нажатий на кнопку - это ужасно.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Ну, не будет офисный планктон делать детей, ни при каких условиях.

Да ладно. Что ж ему еще делать-то? Если хотя бы на три новых двадцатиэтажки открыть одну детскую площадку и детсад - сразу заполнят.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> А что плохого? Когда детей много, государство начинает слишком потребительски относиться к человеческому материалу.

А когда детей мало, этого не происходит? Отношение к человеческому материалу диктуется полезностью оного, а не его количеством.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Россию испокон веков спасало традиционное общество, община, большая семья. Это невозможно в городах

это почему это? Какие у города есть фундаментальные дефекты?

нужно налаживать сносную жизнь вне мегаполисов.

чем там люди будут заниматься?

Впрочем, есть положительные моменты: в городах нет дешевого жилья, довольно дороги коммунальные услуги. Это хорошо. В сельской местности этих проблем нет. Там другие, правда.

Наблюдение голосующих ногами показывает, что городские проблемы - это ничто по сравнению с сельскими.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Россию испокон веков спасало традиционное общество, община, большая семья.

Почему традиционное общество «спасало»? Оно было следствием уровня развития, так же как пахота на лошадях и отсутсвие горячего водоснабжения.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>А что плохого?

Ничего плохого для сферического государства в вакууме. Но его нет, кроме как в уме.

В реальности есть, образно говоря, нелинейное уравнение cо многими неизвестными. Как его решить , и можно ли, вопрос вопросов.

Реальность такова, что люди всё равно плодятся, вы можете сколь угодно лениться, находить оправдания в самоограничении, но уже при вашей жизни вашей жизнью будут распоряжаться те люди, кто породил себе армию отпрысков. Они перепишут законы, будут жить по-своему, не по-вашему.

Я не против них. Для меня все народы хорошие и очень хорошие, но самосохранение - вещь положительная, не находите?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Когда детей много

И, блин, какой много? Давайте, о «много» говорить, когда прирост будет +миллион в год, а не как сейчас -миллион в год.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Оно было

Оно не было, оно есть, но недостаточно.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Какие у города есть фундаментальные дефекты?

Никаких, если окраина жива и процветает. Если город блестит огнями, а за городом пустырь - значит, что-то не так.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Вот привели в морг найденный труп.

Вроде бы у нас в крае было - участковый подобрал «подснежника», уже закоченевшего, притащил к моргу, поставил стоймя к двери и постучал. Это у него с патологоанатомом тамошним такие милые шутки были.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

145.2 - 142.9 = 2.3 миллиона человек за 8 лет,


Дык. Тракторов скоро уже не останется

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wingless

История умалчивает, но криминала не случилось.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Взаимоисключающие параграфы, можно закапывать.

Невнимательное чтение и выборочное цитирование. Можно банить.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

>довольно дороги коммунальные услуги.

в сельской местности коммунальные услуги гораздо дороже обходятся

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>в сельской местности коммунальные услуги гораздо дороже обходятся

Не обходятся, по причине отсутствия таковых.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Не обходятся, по причине отсутствия таковых.

А если сделать вдоль то и на еде можно сэкономить. При желании в сельской местности можно сделать и горячее водоснабжение и интернет и еще много чего. Вот только обойдется это в кругленькую сумму, особенно для сельской местности. Ну а средняя зарплата на селе хорошо если за 6 тысяч переваливает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Не обходятся, по причине отсутствия таковых.

Я думаю, что он имеет ввиду коммунальные услуги на уровне городских. Что бы их там обеспечить - надо действительно единоразово неплохо вложиться, а потом ещё периодически (например на чистку выгребной ямы).

Но другое дело, что в деревне можно и руки из рукомойничка помыть, и погадить в очко, и помыться в корыте. В городе такого выбора не предоставлено, ибо мигом приведёт к антисанитарии.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ну а средняя зарплата на селе хорошо если за 6 тысяч переваливает.

в сельской местности можно сделать и горячее водоснабжение и интернет и еще много чего.

Я вижу противорчие. Только нафиг не нужно, чтобы центр проводил интернет и горячую воду, люди сами сделают, что в их силах.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>люди сами сделают, что в их силах.

так речь и идет о проведении силами людей, централизованно было бы дешевле

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>и руки из рукомойничка помыть, и погадить в очко, и помыться в корыте.

приятного во всем этом мало. И в Москве можно очень дешево пожить - бомжом на площади трех вокзалов, вот только почему-то считают стоимость как минимум съема однокомнатной квартиры как минимум в пределах МКАД

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

>пока все не перевелись

а чему там переводится? В деревне обычно используют набор шаблонных конструкций, далеко не всегда оптимальный. Если переведутся и новое поколение начнет строить читая специализированную литературу будет только лучше.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>централизованно было бы дешевле

Не дешевле, а астрономически, нереально, до невозможности дорого, если речь об обустройстве деревень.

Только не нужно это. Люди сами поймут, что в городе жизни нет, если доживут. В городе умирать комфортно, да. Как жить в городе, если чтоб иметь свою (не дом) квартиру, нужно дождаться смерти родителей, а потом батрачить на неё, отдавая всё, что заработал за коммунальные услуги и прочие выплаты? Это не жизнеспособно. Точнее, тот народ, который попал в плен городской жизни, обречен на вымирание. Это видно и по-другому: у городских детей совсем мало.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Я вижу противорчие. Только нафиг не нужно, чтобы центр проводил интернет и горячую воду, люди сами сделают, что в их силах.

Что же не делают-то? Если все сами все сделают, за что ты тут воюешь?

Пока что я вижу следующее - за городом селятся только оочень небедные люди. Те, кого не смущает необходимость иметь пару 4х4 машин в семье, при этом один член семьи может не работать и возиться с детьми да по хозяйству, кто может оплатить выезд врача по области (у нас билборды вдоль областных дорог висят с рекламой таких медуслуг. точные цифры не помню, но весьма кусаче), и так далее.

На IT-шную зарплату так жить... наверно можно, но ты должен быть IT-директором вконтакта или кем-то в этом роде. Быдлокодеры идут нах### тьфу, я хотел сказать в квартиру 20-ти этажки в городе.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Это видно и по-другому: у городских детей совсем мало.

А что статистика говорит про современных сельских? Там действительно бейби-бум? Или сельских просто не имеется в статистически значимых количествах, потому что все свалили в город?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> да, всё рассосётся само собой. Система так или иначе придёт в равновесие, с вами или без вас.

это несомненно.

Но я остаюсь при мнении, что завести/иметь детей в городе - требует намного меньше усилий, чем даже просто жить в современной рассейской деревне.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Но я остаюсь при мнении, что завести/иметь детей в городе - требует намного меньше усилий, чем даже просто жить в современной рассейской деревне.

Конечно, еще меньше усилий нужно, чтобы не заводить их

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> ССылки не дам, но у деревенских традиционно побольше семьи.

традиционно-традиционно! Традиционно и самих деревенских было побольше чем городских, а вот всё, извели их в ХХ веке почти под ноль.

Умирает традиция, или уже умерла. Вопрос, умрем ли мы вместе с нею или найдем способ жить без нее.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Вопрос, умрем ли мы вместе с нею или найдем способ жить без нее.

Не, не, не, мы по любому умрём, это не вопрос. И весьма скоро. :-) Вопрос, что от нас останется, пара строчек кода, которые всё равно перепишут?

record ★★★★★
()

Они попадают в другое измерение

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.