The AWK Manual, Awk - A Pattern Scanning and Processing Language (Second Edition)

>Фридл же.

Уже читаю, да.

ещё в копилку: Handy One-Liners For Awk

Нде , на улице был 2011, а народ все продолжал ломать моск об awк (& sed), созданный хрен знает когда и от отсутствия наличия нормальных скриптовых языков

>http://laurent.riesterer.free.fr/regexp/

Осспади, штойто?! Ненене, мне не надо в окошечках, хочу страшное чёрное консоле.

))ну это визуальная училко, а так - все во мраке консольном.

Спасибо, утащил.

>«Learning Perl» - Randall L.Schwarz and Tom Christiansen (O'Reilly) не пробовал?

Я пока кроме манов и Фридла ничего не пробовал, но попробую, спасибо.

awk & sed работают безотказно и все задачи своего класса (для которых они наилучшим образом подходят) решают. Что ещё-то надо???

Впрочем, «в драку» aka «холивар» не полезу - возможно, в чём-то ты и прав. Дело в том, что awk&sed я пользую уже «хрензнаетсколько», поэтому привык к ним уже что ли...

> awk & sed работают безотказно и все задачи своего класса (для которых они наилучшим образом подходят) решают.

Ну какая там драка ? Обыкновенное КПД человеческой жизни в консольке ))
тут тебе ни быстродействия и ни тестов производительности.
Я только через пару лет освоения линукс смекнул, что куда полезнее
было знать хорошо ОДИН скриптовый ЯП и не_быть_программистом, не засорять себе мозг системными комбинациями и выкрутасами (они все одно забываются , если каждый день нет тренировки и борьбы с «ветрянными мельницами»)

вброс

сабж

FTFY

Нде , на улице был 2011, а народ все продолжал ломать моск об Linux (& Windows), созданный хрен знает когда и от отсутствия наличия нормальных опрерационных систем

каждому инструменту своё применение. списывать гибкий и очень удобный инструментарий, только потому что он больше 'не в моде' — это юношеский максимализм.

> только потому что он больше 'не в моде' — это юношеский максимализм.

Хо хо, не надо заливать ...

Для не_программиста надо знать и понимать в linux:
1. bash
2. perl
3. пистон
...

а я для души выбрал еще и tcl.

ну все типа sed и awk просто не удерживается в голове, ну конечно же есть всякие маны и pdf-ки,
но переключится мозгами не реально бывает, да и нет большого смысла из-за не кроссплатформенности этой бодяги.

каждому своё. альтернативный вариант (мой):

1. много sh 2. часто awk 3. редко perl 4. для особых случаев C

советую кстати почитать Regular Expression Matching Can Be Simple And Fast (but is slow in Java, Perl, PHP, Python, Ruby, ...)

> Для не_программиста надо знать и понимать в linux: 1. bash 2. perl 3. пистон ...

Ну, у меня как-то сама собой склеилась связка: shell+awk+sed - то есть, для меня awk и sed не столько самостоятельные скриптовые языки, сколько инструменты в комплект к шеллу. Удобный, эффективный комплект. А насчёт «не удерживается» в голове - за много лет скомпоновал себе небольшой ref-man в основном по sed - всегда под рукой, всё быстро вспоминается.

а я для души выбрал еще и tcl.

Против тикла ничего не имею. Вот его как раз считаю полноценным скриптовым языком. Тоже хорошая штука. Правда, пользуюсь им реже.

Я пишу.

>вброс

сабж

А чего читать и так ясно, что Питон так и стал популярным а уже идёт вниз.

Тссс! ;)

> для особых случаев C
ну это уже программист будет

советую кстати почитать

ну еще очередной труд «ни о чем» , нет цифр и методов измерений
Кстати, при совке полюбляли строчить псевдонаучные труды на тему
«а мы умнее всех, но хрен вам это покажем» , и видимо, это зараза перекочевала и на запад.

> ну все типа sed и awk просто не удерживается в голове, ну конечно же есть всякие маны и pdf-ки, но переключится мозгами не реально бывает, да и нет большого смысла из-за не кроссплатформенности этой бодяги.

gnuwin32, приличный набор.

Понял. Молчу. Остальные 76 вариантов расшифровки никому не скажу. ;)

> ну еще очередной труд «ни о чем» , нет цифр и методов измерений Кстати, при совке полюбляли строчить псевдонаучные труды на тему «а мы умнее всех, но хрен вам это покажем» , и видимо, это зараза перекочевала и на запад.

Это у них печальное следствие того, что выхлоп «высшего образования» даёт 99 адвокатов, психологов и пиарщиков из 100 выпускников. Гуманитарии, ё-моё, с циферками им работать трудно. :))

> Ну, у меня как-то сама собой склеилась связка: shell+awk+sed

Ну только благодаря tcl я понял, что мое время в linux имеет некую ценность ))

А насчёт «не удерживается» в голове - за много лет скомпоновал себе небольшой ref-man в основном по sed - всегда под рукой, всё быстро вспоминается.

ну дык, ничего нового
я много раз awk изучал и забывал, затем и плюнул на это
Мне лучше поддерживать свою «форму и тонус» по tcl.

Да не, «я ничо» :) - кстати, плюсую тикл - хороший, годный язык.

Мне в своё время на нём нравилось прототипы с GUI-ем (разумеется, это уже в связке с Tk) клепать буквально за день. А уж потом постепенно «оптимизировать». На некоторых клиентов сильное впечатление производило... :)

лан, и вброшу тоже:
http://www.andreadrian.de/itcl/chapter3.htm

> ...вброшу тоже: http://www.andreadrian.de/itcl/chapter3.htm

Спасибо, интересно. Хорошее дело Андре затеял. Я давненько ничего нового по Tcl не видел. Почитаем (хотя там пока три главы всего).

Ну все новое там в tcl 8.6 бурлит.
Правда с доками не очень, «не то» поколение уже пошло.
Даже на троллинг не ведутся, хоть бери и сам пиши. ((

о, возможно благородный дон подскажет годных манов по тиклю для начинающих? по работе требуется выучить сей язык, не знаю с чего начать

ну тогда неизбежно найти и почитать:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1820838/

«Practical Programming in Tcl and Tk» - by Brent B. Welch, Ken Jones, Jeffrey Hobbs

А дальше - man-ы, Tclers wiki etc. Я, собственно, с этого и начинал, книжку гораздо позже увидел.

А на русском - ничего дельного не вспоминается...

PS: А вообще тут «главный по тиклу» - elipse :)))

О, она уже и на русском есть!

Ну я и отста-а-ал!.. :)))

>eliple

OldFatMan

благодарствую, джентельмены

ну вот и еще (может и пригодится):

http://www.minix3.ru/docs/tcl.pdf
http://code.activestate.com/recipes/langs/tcl/?page=5
http://www.siftsoft.com/tcl/UsingCoroutines.html
http://mkextensions.sourceforge.net/
http://pleac.sourceforge.net/
http://www.wowebook.com/open-source/tcl-tk-8-5-programming-cookbook.html
http://www.invece.org/tclwise/
http://www.cs.nott.ac.uk/~nem/tcl/tcltutorial/book/html/tutorial.html
www.cs.nott.ac.uk/~nem/tcl/tcltutorial/book/pdf/tutorial.pdf

http://www.tcl.tk/man/tcl8.5/tutorial/tcltutorial.html
http://en.wikibooks.org/wiki/Programming:Tcl

хвалят еще новую книгу:
http://www.dci.clrc.ac.uk/publications/cookbook/
https://www.packtpub.com/tcl-tk-8-5-programming-cookbook/book

так же хороши и доступны
Tcl 8.5 Network Programming
https://www.packtpub.com/tcl-8-5-network-programming/book

TCL-Tk Programming for the Absolute Beginner (Thomson 2008).pdf
Tcl-Tk A Developer'S Guide - Clif Flynt издательство Morgan Kaufmann
Exploring Expect OREILLY

>КТО НА ЛОРЕ ПИШЕТ НА PERL?

ПРОГРАММИСТЫ, ЗНАЮЩИЕ PERL, КОНЕЧНО ЖЕ!

вау, спасибо за такую подборку!

ну ТС-у не ясно, он его учить собрался

>ну ТС-у не ясно, он его учить собрался
У меня опечатка.

Питон, так и не став популярным идёт вниз.

пруф или не было. гномософт щас почти весь на питоне идёт, например. плюс, всякие джанги/пилоны/гуглоаппы стали популярны в последнее время, а ведь это сплошной питон

Сделайте поиск работы по perl и puthon

> Читал ман, с наскоку не разобрался, забил

Для простого введения можно: http://linux-admin.net.ru/content/358

Еще удобны:

http://www.cheat-sheets.org/saved-copy/awk.cheat.sheet.txt

http://www.cheat-sheets.org/saved-copy/awk_quickref.pdf

И вместо мана можно info / pinfo / emacs, более удобоваримая форма.

Я ПИШУ НА ПЕРЛЕ.

ТЕБЕ ПОЛЕГЧАЛО?

Пишу всякие системные и биллинговые скриптцы, да.

Спасибо, буду рыть. Правда, моему неподготовленному мозгу всё равно awk пока не кажется сильно проще перла. Но, думаю, почитать будет не вредно, а потом уже разберусь, что удобнее для моих нехитрых нужд.

> Правда, моему неподготовленному мозгу всё равно awk пока не кажется сильно проще перла.

Для awk есть EBNF... Он более предсказуем.

>КТО НА ЛОРЕ ПИШЕТ НА PERL?

ПРОГРАММИСТЫ, ЗНАЮЩИЕ PERL, КОНЕЧНО ЖЕ!

4.2. Ниоткуда и никак это не следует :)

Даже студентов-быдлокодеров или операторов доительных аппаратов в деревне Большие Х**ки можно с натяжкой назвать программистами, если они программируют.

Уху, а способность написать

#!/usr/bin/env perl

print "Hell of world\n";
1;

Ох, чувак, ну я тебя теперь уважаю!

/me собрался в деревню Большие Х**ки, чтобы с тамошними программистами меряться натяжками.