midori

Алсо, после закрытия всех вкладок продолжает жрать более 600 метров. У фокса и хромиума, к сожалению, этот параметр не замерял, хотя надо было, а повторять уже лень.

>которого в мидори нет

Ты либо толсто троллишь, либо неадекват, либо мидори даже не запускал.
Есть там адблок.

>да, на i7

50 вкладок, i7-740qm - вполне нормально бегает. И да, проблемы вебкита - это не проблемы мидори.

Ну ладно, значит у меня старый мидори. Какой был, такой и поставил, просто проверить. Может в новой версии и лучше всё...

Thunderbird.

netsurf

Легкие в плане функционала. Если по памяти надо смотреть — бери жоперу или фф.

В принципе даже память не так критична, но что у него тормоза на открытии «тяжелых» страниц это критично, reader критичен тем более, но именно на нем (i7 нету, так что проверить не могу:-) мидори тормозит со страшной силой

Давно им не пользовался, как перешел на claws. Он научился открывать все rss в папках или надо лазить на яху пайпс, чтобы сделать суммарную rss ?

>Легкие в плане функционала.

Зачем такие вообще нужны тогда кому-то?

Нет, но это не помешало бы, согласен.

Криворукие гентушники понасобирают через ж*** Firefox, и потом кричат, что у них жрется память и все тормозит. лол.

http://xyec.info/images/201104070208001.png

9 вкладок, AdBlock + Firebug (!!!) + WebDeveoperTools + FlagFox. Все это потребляет 164Мб (!!!).

Вывод - не умеешь собирать - используй бинарные дистры.

Профиль, кстати, еще с третьего ФФ остался (уже почти год ему).

Блин, повторю свой любимый вопрос в таких ситуациях - откуда уверенность, что малое потребление оперативки означает высокое быстродействие программы?

Обратное легко проверить - мидори жрет больше (ну или наравне) с фоксом, но зато и медленнее работает на «тяжелых» страницах и онлайн сервисах..
:-)

firefox-bin, да? Не вопрос, вечерком и с ним протестирую.
Сольешь - самозабанишься.

Пакет собрался из этого ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0rc2/linux-i686/ru/ тарбола.

Кстати да, у меня amd64 :)

Так что сравнивать только с этим корректно - ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/4.0/linux-x86_64/en-US/

Ну на 64 у меня в примерно полтора раза больше потребление памяти (но все равно не 300Мб на 4 вкладки).

Результаты с бинарным практически такие же. Очевидно, что фокс фигово себя чувствует на 64 битах, а мидори столько требует на 32 из-за толщины libwebkit.

но все равно не 300Мб на 4 вкладки

Зайди на УПЧК) Там есть чему жрать. Но я удивлен, если честно - разница с вебкитом уж очень большая.

P.S. Небольшое отступление - Iris Browser шикарно себя чувствовал на 400 мегагерцовом арме и 32 метрах памяти (windows mobile). Потолстел чтоль вебкит так за полтор года..