[gentoo] нафейхуа?

а теперь посинкайся

http://packages.gentoo.org/package/virtual/package-manager?ts=2011-04-09T21:1...

о чём и речь )

блин, думал что там хоть что-нибудь написано. Ага, щас.

ну и фигле, виртуальный пакет же.

В тред врывается К.О.
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=358847

> gentoo

нафейхуа?

Вот и я все время вопрошаю — нафейхуа?

Забавно. То есть мне надо убрать из world портеж и запихать туда это?

и virtual/pam .

А что странного? Есть 3 пакетных менеджера, их объединили виртуальным пакетом.

emerge -puDN system
[ebuild  N    ] virtual/package-manager-0  0 kB

emerge -puDN world
[ebuild  N    ] virtual/package-manager-0  0 kB

emerge -peuDN world
[ebuild  N    ] perl-core/JSON-PP-2.271.50  41 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-ExtUtils-MakeMaker-6.56  0 kB
[ebuild  N    ] perl-core/Test-Simple-0.980  105 kB
[ebuild  N    ] perl-core/IO-1.25  52 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-JSON-PP-2.271.50  0 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-Test-Simple-0.980  0 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-IO-1.25  0 kB
[ebuild  N    ] perl-core/Parse-CPAN-Meta-1.440.100  8 kB
[ebuild  N    ] perl-core/Version-Requirements-0.101.20  15 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-Parse-CPAN-Meta-1.440.100  0 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-Version-Requirements-0.101.20  0 kB
[ebuild  N    ] perl-core/CPAN-Meta-2.110.930  69 kB
[ebuild  N    ] virtual/perl-CPAN-Meta-2.110.930  0 kB
[ebuild  N    ] virtual/package-manager-0  0 kB

Очень интересно.

двоих знаю: портеж и палудис, кто третий?

двоих знаю: портеж и палудис, кто третий?

Открой ебилд и посмотри зависимости.

Переходи на Kubuntu, гента уже не торт.

угу. вижу. pkgcore

хм... какой-то ушлепочный недоклон портежа и на питоне к тому же. лучше уж палудис

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=358847 ?

чем virtual/portage с sys-apps/portage и sys-apps/paludis логичнее virtual/package-manager?

ушлепочный недоклон портежа и на питоне

Портеж тоже на питоне, не?

да, на нем, но я к нему (2.2*) привык уже :3

# eix virtual/package-manager
No matches found.

> чем virtual/portage с sys-apps/portage и sys-apps/paludis логичнее virtual/package-manager?

Общее название в данном случае логичнее.

т.е. ты считаешь, что логично portage, paludis и pkgcore объединить общим названием portage?!

> Есть 3 пакетных менеджера

Херасе гентушники упоролись.

не portage , а package-manager

> т.е. ты считаешь, что логично portage, paludis и pkgcore объединить общим названием portage?!

Учитесь читать - virtual/package-manager логичнее чем sys-apps/portage.

эм... я или не по русски говорю, или воскресенье плохо на людей влияет, перечитай мой первый пост и попробуй понять, что я писал, что имено package-manager логично.

> Учитесь читать - virtual/package-manager логичнее чем sys-apps/portage.

Хорошо, начинаю учиться:

---------------------------------------------------

Вопрос:

чем virtual/portage с sys-apps/portage и sys-apps/paludis логичнее virtual/package-manager?

т.е. «чем A лучше B?» в ответ на него хочется услышать обоснования того, что A лучше B или ничего в случае, если такого обоснования нет.

Вы же пишете, «Общее название в данном случае логичнее», что значит то, что если Вы умеете читать, то считаете, что название virtual/portage более общее, что меня очень удивляет. Замечу, что если бы попрос звучал как «что лучше A или B», то Ваш ответ был бы уместен и последующих вопросов бы не возникало.

---------------------------------------------------

Этот виртуальный пакет будет добавлен в @system.

В зависимостях у него любой, по крайней мере один, из sys-apps/portage sys-apps/paludis sys-apps/pkgcore.

Теперь при emerge -e @system будет собираться нужная из зависимостей, если вы привыкли пользоваться paludis и portage выпилен из системы, то ругаться не на отсутствие системных пакетов не будет.

Знаете зачем нужны виртуальные пакеты? «Какая-нибудь из реализаций установлена, ну и зашибись, и все зависимые программы будут довольны». Если не ошибаюсь, это эквивалентно полю Provides: в rpm. Как пример: syslog-ng rsyslog sysklogd; 1050 реализаций MPI и т.д.

Сколько у тебя в последнее время недовольства по отношению к Генте..

Так, глядишь, и сбежишь с неё =]

>> Есть 3 пакетных менеджера

Херасе гентушники упоролись.

Ты слаку еще не видел, в генте хотя бы один официальный, а в слаке тысячи велоспедов

ещё одно:

emerge -uDN @world @system

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies                 ... done!              

Total: 0 packages, Size of downloads: 0 kB

!!! Ebuilds for the following packages are either all
!!! masked or don't exist:
sys-apps/busybox

Nothing to merge; would you like to auto-clean packages? [Yes/No] 

emerge --oneshot yasm cmake
These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies       ... done!
[ebuild   R   ] dev-lang/yasm-1.1.0-r1  USE="-nls* -python" 0 kB
[ebuild   R   ] dev-util/cmake-2.8.4  USE="vim-syntax -emacs -ncurses* -qt4 -test%" 0 kB

Total: 2 packages (2 reinstalls), Size of downloads: 0 kB

Would you like to merge these packages? [Yes/No] 

> Так, глядишь, и сбежишь с неё =]
Такого не будет.

Учитывая, что из себя представляет слака, ее еще можно понять.

> Хорошо, начинаю учиться:

С логикой у вас явные проблемы.

обоснование в студию.

+1

баг наверное. Вам в багзиллу

не дождётесь! :3

> обоснование в студию.

Я вам не папа. Мне совершенно плевать, появится у вас логика или нет.

спасибо, мне не нужен папа, который на вопрос, «какие причины того 3 больше, чем 5» отвечает «5». Я вот не понимаю, типа 5 звёзд или +10 лет дают повод выпендриваться и отвечать не на заданный вопрос, а на что хочется да ещё и на отсуствие логики у собеседников ссылаться..

<бред>может для будущей совместимости с палудисом</бред>

они вообще последнее время мильён виртуалов наплодили - у меня их сейчас 63