Мяу-тред

>>Читал тут про гепарда. Быстрейшее наземное существо.

Ну что ж.

Начинать познавать мир никогда не поздно, просто с некоторого возраста это становится бессмысленно.

Эволюция не создает лишнего. Если ему надо быстро бегать для поимки еды, значит, он не может организовать охоту из-за недоразвитости мозга. Так что это не вершина эволюции, а локальный экстремум.

Ну да, экстремум, я же написал «в данном направлении».

Мне больше рысь симпатична. Она няшка и кисточки на ушках у неё няшные. :)

А если эволюцию можно представить в виде гиперболоида, например, то не экстремум, а действительно вершина. Давайте нарисуем картинку, коллега.

> Начинать познавать мир никогда не поздно, просто с некоторого возраста это становится бессмысленно.

Эмо?
Познавать мир - это как минимум интересно.

:)

Кстати, он не только быстрейшее наземное существо, но и даже в воздухе большинство птиц медленнее его! Близки только ласточка - 110 км/ч и стриж - 130 км/ч. Но стриж не может взлетать с горизонтальных поверхностей. Ему нужен разгон для создания подъемной силы крыльев, стартует с отвесных поверхностей.

Понятие «направление» определяется лишь тем, какие координаты пространства параметров считать фиксированными. Обычно подразумевают фиксированными те, которые за последние годы менялись слабее всего.

Но так как задача в общем случае самосогласованная, и целевая функция на самом деле сложный функционал всей предыстории, то «вершины эволюции»-то и не существует в общем случае. Каждый шаг оптимизации меняет целевую функцию.

Естественно, что все относительно.

>>Близки только ласточка - 110 км/ч и стриж - 130 км/ч

Верни уже сестренке книжку, у них в 3-м «Д» по ней диктант сегодня.

Ну дай побыть КО хоть немного! :)

>Если ему надо быстро бегать для поимки еды, значит, он не может организовать охоту из-за недоразвитости мозга.

здесь скорость не из-за недоразвитости мозга, а из-за скорости добычи. Банку тущенки можно купить не имея ни скорости не мозгов.

>>Банку тущенки можно купить не имея ни скорости не мозгов

Твоя орфография заставляет верить тебе на слово.

75 км/ч за 2 секунды. и ускорение дыхания до 150 вдохов/мин. разве не восхищает? Это какое напряжение должно быть молекулярных механизмов! У человека при интенсивных нагрузках оборот АТФ примерно 0,5 кг/мин. А представляешь сколько должен быть оборот у гепарда?!

ну давай опиши влияние моей орфографии на скорость гепарда

А в какой-такой метрике скалярное произведение «бессмысленно» и «интересно» не равно нулю?

В армейке кому-нибудь, может, тоже было интересно.

Эмо

Я разговоры про «эмо» слышу только от 13-15-летних девченок. Ну или от их интеллектуальных эквивалентов. Ты чьих будешь?

Привод по-любому полный, иначе он не был бы таким вертким. :)

Про АТФ это действительно что-то фантастическое. Найти бы книжку где бы вся историческая предыстория молекулярной биологии была описана с самого начала. C физико-химических обоснований образования липосом как плацдарма эволюции и образования АТФ как её энергоресурса.

>>ну давай опиши влияние моей орфографии на скорость гепарда

Зачем, я же не идиот.

>я же не идиот.

О усомнись же в этом да восторжествуй над собой.

Воооот! Заинтересовал значит. Надо сразу смотреть в корень, а не поверхностно на цифры. Там механизмы. А эти механизмы подчиняются все тем же физическим и математическим законам. Логика, причины и следствия, выводы.

Боюсь, что такого сборника нет. Материал слишком обширен. Он размазан по физике, химии, биологии и т.д.

Учиться никогда не поздно. :)

Я вообще восхищаюсь молекулярными механизмами. АТФ-синтаза - механизм сама по себе, так и часть другого более общего механизма. Сначала белками-переносчиками создать протонный градиент на мембране, а потом взять и упаковать его энергию в переносимый чемоданчик АТФ. Разве это не гениально?!

>>Воооот! Заинтересовал значит.

А то. Хотя про десятки кило АТФ в сутки сам на днях читал где-то. Это безумно интересно, но для одного человека - неподъемно.

В нашей стране монетизировать свое любопытство можно лишь распиливая унылый госбюджет с бандитами в доле, а удовлетворить его на должном уровне невозможно.

>>Сначала белками-переносчиками создать протонный градиент на мембране, а потом взять и упаковать его энергию в переносимый чемоданчик АТФ. Разве это не гениально?!

Ну протонный градиент - само по себе понятие довольно трудноусвояемое. Все-таки механика энергетики клетки пока вещь описательная, никакими механически очевидными аналогиями её не выведешь и не смоделируешь, как можно смоделировать, например, билипидный слой.

Билипидный слой, кстати, в воде самообразуется. Это связано с особенностями строения молекул. Есть гидрофобные концы молекул, которые в водной среде объединяются друг с другом, стремясь вытолкнуть воду из своего окружения. Как бы прячутся друг за дружку, объединяясь в такой бислой.

Ну так я про что и говорю - самосборка фосфолипидов в мицеллы, а мицелл - в липосомы моделируется на компах динамикой DPD

А честно прогнать динамику скатывания электрона по «руслу» в митохондрии не потянет даже весь top-500.

Ксати, инвертированным аналогом явления устойчивости сферы бислоя по идее с некоторой натяжкой можно считать устойчивость мыльных пузырей.

А еще, бислой - не единственное строение мембран. У архей, вроде, другое реализовано.

75 км/ч за две секунды это примерно ускорение в районе 10м/с2, то есть 1g. Максимальную скорость он может держать несколько секунд (менее 10). И плата даже за это - катастрофический расход энергии, ее хватает на две-три гонки продолжительностью несколько секунд каждая, потом «батарейки садятся».

Ну у человека тоже «батарейки» быстро сядут если он с максимальной скоростью побегает.

Вот вот, несмотря на все ускорения, дыхалка, сердце, энергии все-равно не хватает! Выжать на полкилометра 120 км/ч, а потом полчаса отдыхать.

1g с места тоже не всякий может выдержать без тренировок :)

А теперь почитай про девушек и вон с лора, на природу, на шашлыки, с девушками и друзьями.

> В армейке кому-нибудь, может, тоже было интересно.

Мне было интересно. Первые 5 месяцев - фигня, остальное время, когда лычки приехали, было интересно.

Я разговоры про «эмо» слышу только от 13-15-летних девченок. Ну или

от их интеллектуальных эквивалентов. Ты чьих будешь?

Ни тех, ни других. Расширяй свой круг общения.

Мяу-тред

Таким названием можно привлечь анимуфагов - осторожнее с этим ~_^

У них фигура непропорциональная. Тигры рулят!

>Познавать мир - это как минимум интересно.

Когда понимаешь как устроен процесс познания значительная часть интереса пропадает

>А представляешь сколько должен быть оборот у гепарда?!

Большой запас миоглобина и расходы атф сокращаются в 20 раз, другое дело что годится это только для коротких дистанций но гепард к марафонцам и не относится

Как же запарили т.н. «альфа»-самцы, а на деле девственники, страдающие от заспермления мозга. Если для тебя нет ничего, кроме плотских удовольствий, не значит, что все такие.

У них фигура непропорциональная.

Скорее узко специализированная. На примере гепарда можно рассказывать о том, чем хороши и чем плохи узкие специалисты.

Вот такая?

http://www.google.ru/imglanding?q=lucid+lynx&hl=ru&newwindow=1&gbv=2&tbm=isch...

Ага. Ну разве не няшка? ^_^

Это ж «форумная альфа», самая низшая ступень неофициальной иерархии интернетов.

В результате неудач IRL или перенесенной инфекции у них вместе с реальностью съезжает ранговая шкала, и они до последнего поста пытаются социализироваться в интернетах, используя выдуманные ценности, хаотично слепленные поврежденным сознанием из ошметков навязанных медийных стереотипов.

> Начинать познавать мир никогда не поздно, просто с некоторого возраста это становится бессмысленно.

Какой конкретно смысл теряется с возрастом?

субкота же только завтра!

>Как же запарили т.н. «альфа»-самцы, а на деле девственники, страдающие от заспермления мозга. Если для тебя нет ничего, кроме плотских удовольствий, не значит, что все такие.

Прости меня милый, я не хотел тебя расстроить :3

Вы не подеретесь - мы не посмотрим. :)

Конечно. И версия 10.04 самая удачная тоже, ИМХО.

Их численность уменьшается, геном вырождается. Они исчезнут наверно скоро.

> Тигры рулят!

Плюсую. Вот это - реальная машина для убийства.

Впрочем, у всех этих созданий нет тех черт, которые мы любим в домашних кошках. И даже зрачки у них круглые, а не щелевидные как у домашних кошаков.

> Читал тут про гепарда. Вот киса так киса!

Заведи себе гепардика =)