LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ЖЖ][Gentoo]имеет ли смысл?

 ,


0

2

сижу уже год на уютном арчике, но напрягает что ~150 пакетов собрано из AUR, так что бинарный дистр какой-то не бинарный. имеет ли смысл вообще пробовать гену? какой профит с неё можно получить? напрягает что там кофиги какие-то не такие, привык к KISS уже, остальное кажется странны и избыточно сложным. было бы идеально, если б был репозиторий или возможность настроить пакман так, чтобы он качал только PKGBUILD и собирал пакет с учётом makepkg.conf, тогда он будет собран под мою k8 и единственный плюс генты будет - USE-флаги

Ответ на: комментарий от Eichhorn

> Для вас вот тут данные.

Там указано -march=k8, но сейчас gcc берет за нативную -march=k8-sse3..
Уже не знаю, чему верить - вики или gcc)

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

You normally don't need to add any of these flags to /etc/make.conf as long as you are using the correct -march (for example, -march=nocona implies -msse3). Some notable exceptions are newer VIA and AMD64 CPUs that support instructions not implied by -march (such as SSE3). For CPUs like these you'll need to enable additional flags where appropriate after checking the output of cat /proc/cpuinfo.

То есть желательно добавить SSE3, но, если я не ошибаюсь, его можно просто добавить в USE.

Eichhorn
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Sse* в CFLAGS и в USE это разные вещи. CFLAGS разрешают конпилеру использовать соотв. набор инструкций при сборке, а юзы разрешают использование соотв. ассемблерных оптимизаций.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Чтобы distcc на разных процах не обламывался; автоопределение занимает какое-то(малое) время, поэтому разумно прописать руками; и бывает, что новый гцц собирает под конкретный проц более медленный код, чем под generic.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Проверяю так:
посылаю тебе лучики поноса!

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.