LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Эльбрус]Выставка достижений народного [s]хоз[/s] микропроцессоростроения

 


0

0

ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им И.С. Брука» приглашают Вас посетить свой объединенный стенд на выставке «Высокие технологии XXI века.

Выставка будет проходить с 18 по 21 апреля 2011 года. Москва, Центральный выставочный комплекс «Экспоцентр», Павильон № 7 залы 3. Номер стенда 73В53.

Часы работы стенда: 18 – 20 апреля 2011 г.: 10.00 – 17.00, 21 апреля 2011 г.: 10.00 – 15.00.

На выставке будет представлена последняя разработка — российский микропроцессор «Эльбрус-S». Благодаря оригинальной архитектуре этот микропроцессор показывает высокую производительность при низком энергопотреблении. Отличительной чертой платформы «Эльбрус» является его устойчивость к широкому классу вирусных атак. Для подключения периферийных устройств разработан южный мост «КПИ» со всеми современными интерфейсами (шины PCI, PCI-Express, интерфейсы SATA 2.0, IDE, USB 2.0 и другие). В настоящее время под микропроцессор разработана материнская плата стандарта АТХ, ведётся разработка платы формата mini-ITX.

В течение всего времени работы выставки на стенде будут присутствовать технические специалисты и руководство компаний, с которыми можно обсудить вопросы сотрудничества в неформальной обстановке.

Комрады из ДЦ, сходите кто-нибудь, потрольте их да отчёт на ЛОР запилите пожалуйста. Может дадут пощупать железяки, чего интересного расскажут (а вдруг !).

http://www.mcst.ru/news.shtml

http://www.vt21.ru/ - по этому адресу сайт этой выставки, вырвиглазно. Может только у меня нелепо отобразилась страница, но, как бы то ни было, я предупредил.

>Отличительной чертой платформы «Эльбрус» является его устойчивость к широкому классу вирусных атак.

это потому, что архитектура не x86 совместима?

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ну, если бы «эльбрусы» штамповались в таком же количестве, они тоже дешевыми были бы, наверное.

Правда, эти «современные интерфейсы» для «эльбруса» что-то уж слишком устаревшие...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от luke

Отличительной чертой платформы «Эльбрус» является его устойчивость к широкому классу вирусных атак.

это потому, что архитектура не x86 совместима?

Просто все прививки в поликлинике по плану делали, вот и устойчив :)

Кто сказал, что под СПАРКи нет вири?

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А какой смысл штамповать эльбрусы? Лицензии на mips и arm продаются легко. Производственные линии тоже продаются легко. В чём проблема начать делать отечественные процессоры на базе cortexa15 или mips64 ? Вносить изменения в купленные дизайны тоже можно легко, соответственно нет никаких препятствий развивать процессоры под свою специфику(хотя надо ли?:D).
Ах да, ЧСВ и попилы тогда пойдут лесом, как жаль:)

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ну, ясен пень, дешевле покупать у китайцев уже готовые MIPS'ы.

Но у наших-то шило в заднице, им «своего» хочется...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Учитывая стоимость рабсилы в Китае и у нас, все-таки, выгоднее будет у китайцев покупать.

Правда, не будет «независимости». С другой стороны - независимость от Китая нам не нужна, т.к. в случае войны с ним нас ничего не спасет :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Раскажите им о том что интел и амд контроллер памяти и видео запихнули вна один кристал с ядром процессора, будут еще года 2 колдовать..

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Насколько я знаю, в США до сих пор действует запрет на импорт в страны б.СССР технологий с техпроцессом менее, чем 90нм. Так что линии нам никто не продаст. Архитектуру, наверное, тоже. Ну или как-то так.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

Ага. А еще ИК-светоприемники в нашей стране купить - чуть проще, чем невозможно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>С другой стороны - независимость от Китая нам не нужна, т.к. в случае войны с ним нас ничего не спасет :)

s/нас/планету/
Скажи спасибо СССР, пока ядерный щит не развалился, воевать с нами не будут, будут из-под тишка стравливать друг с другом и разваливать.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

>Это не SPARC если чо.

Есличто, эльбрусы выросли из архитектуры sparc и до сих пор могут исполнять код для sparc

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>Есличто, эльбрусы выросли из архитектуры sparc и до сих пор могут исполнять код для sparc

Пруф для Эльбрус-S будет?

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от router

> эльбрусы выросли из архитектуры sparc и до сих пор могут исполнять код для sparc

Эльбрус-S - это уже не SPARC. Зато он умеет исполнять код для x86.

tailgunner ★★★★★
()

Для подключения периферийных устройств разработан южный мост «КПИ» со всеми современными интерфейсами (шины PCI, PCI-Express, интерфейсы SATA 2.0, IDE, USB 2.0 и другие).

современными интерфейсами

PCI
SATA 2.0
IDE
USB 2.0

/0.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> эльбрусы выросли из архитектуры sparc и до сих пор могут исполнять код для sparc

Эльбрус-S - это уже не SPARC. Зато он умеет исполнять код для x86.

На... зачем?

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>На... зачем?
Скорее всего это было в ТЗ от военных. Всё-таки никому не хочется переписывать кучу и так с трудом родившихся программ.

dinn ★★★★★
()

>Отличительной чертой платформы «Эльбрус» является его устойчивость к широкому классу вирусных атак.

да что такое с современной российской журналистикой? согласование хромает повсюду.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>Есличто, эльбрусы выросли из архитектуры sparc и до сих пор могут исполнять код для sparc
Вроде сейчас они VLIW, как и интеловский итаниум.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>> Эльбрус-S - это уже не SPARC. Зато он умеет исполнять код для x86.

На... зачем?

Интересный вопрос. Думаю, причин было 2: 1) пускать венду, клторую используют вояки; 2) предоставлять стабильную ISA для VLIW-процессора, ISA которого меняется.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Эльбрус-S - это уже не SPARC. Зато он умеет исполнять код для x86.

Чорт, выпуск -S пропустил, думал последним был -3M, который

В режиме двоичной компиляции эмулирует системы команд x86 и SPARC;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_%28%D...

router ★★★★★
()

>Для подключения периферийных устройств разработан южный мост «КПИ» со всеми современными интерфейсами (шины PCI, PCI-Express, интерфейсы SATA 2.0, IDE, USB 2.0 и другие)

Неплохо. Интересно, домой такой девайс можно купить? Так, посмотреть, тем более что и линукс запускается

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>Чорт, выпуск -S пропустил, думал последним был -3M, который

В режиме двоичной компиляции эмулирует системы команд x86 и SPARC;

Хм. Я что-то не слышал, чтобы Э-3М умел SPARC. Что-то не верю я, что МЦСТ написал аж 2 двоичных компилятора - с x86 и со SPARC.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Как всегда, вдвоём за ручки для переноски.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

> Но таки ««Эльбрус-3М1» в режиме двоичной компиляции эмулирует системы команд x86 и SPARC»

А где об этом написано? Что-то не нахожу на mcst.ru

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Ты сколько раз двухпудовую гирю выжмешь?
Если более нуля раз, то поднимешь.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>Неплохо. Интересно, домой такой девайс можно купить? Так, посмотреть, тем более что и линукс запускается

Комрады из ДЦ, сходите кто-нибудь, потрольте их да отчёт на ЛОР запилите пожалуйста. Может дадут пощупать железяки, чего интересного расскажут (а вдруг !).


А? Комрад из ДЦ :). А то что-то все отписавшиеся этот пункт игнорируют

temporary ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от temporary

Посмотрим. Сначала побольше разузнаю про статус мероприятия - может, физические лица там нафиг никому не сдались, а на работу мне это железо не нужно.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

>>Отличительной чертой платформы «Эльбрус» является его устойчивость к широкому классу вирусных атак.

это потому, что архитектура не x86 совместима?


Нет. Скорее всего применяются технологии, полностью исключающие определенный тип атак. Посмотри на x86 — в современных процессорах для этой цели был введен NX бит. В Эльбрусе должно быть нечто похожее.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>С четырьмя колёсиками и упряжкой, для перевозки тремя рыжими

тараканами


Травящими по ходу дела пошлые анекдоты в стиле Поручика Ржевского.

wingless
()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Посмотри на x86 — в современных процессорах для этой цели был введен NX бит. В Эльбрусе должно быть нечто похожее.

Значит, его будут поражать x86-вирусы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>в современных процессорах для этой цели был введен NX бит.

Всё равно это требует поддержки ОС. Если ось не будет использовать эту фичу, то о какой защите можно говорить.

i80286 хватит всем!

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Значит, его будут поражать x86-вирусы.

Разговор о том, что придумать технологии, исключающие определенный тип атак, реально, и поводов для придирки к описанию нет. Что конкретно придумали — это б-г его знает.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

>Всё равно это требует поддержки ОС. Если ось не будет использовать эту фичу, то о какой защите можно говорить.

Интересно, а как эта ОС на Эльбрусе работает, если в ней нет его поддержки?

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

> Разговор о том, что придумать технологии, исключающие определенный тип атак, реально, и поводов для придирки к описанию нет.

Если они двоично совместимы с x86, то возможность использования их «отличительных черт» вызывает некоторое подозрение.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

да что такое с современной российской журналистикой?


«Она утонула»(С)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Учитывая стоимость рабсилы в Китае и у нас, все-таки, выгоднее будет

у китайцев покупать.


Смысл в том что военные потребности(якобы для чего эльбрус) удовлетворяются описанным методом. А эльбрус для этого всего не нужен. По этому возникает вопрос - а зачем он? :)

Правда, не будет «независимости».

С другой стороны - независимость от Китая нам не нужна,


Наша задача тут не тягаться например в призводстве ширпотреба, а массово производить качественную радиационно-устойчивую электронику. А независимость от китая в этом плане нам нужна исключительно для того что бы маржа оставалась у нас :)

т.к. в случае войны с ним нас ничего не спасет :)


США и спасет :) Как уверены все безумные потцреоты в РФ давно правительство оккупационное. То есть задача оккупационного правительства РФ будет продержатся до тех пор пока со штатами договорятся об условиях. Потом начнут выносить китайские толпы с воздуха с использованием аэродромов в РФ :)

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.