[В-ва]Стоит ли переходить с генты на арч?

лучше перейти на что-то нормальное - дебиан или убунту

>нормальное

убунту

/0

Я с него на женту сбежал :D

Дебиан - стабильность, убунту - новый софт. Большинство программ в первую очередь выпускаются в виде исходников, во вторую - как пакет для убунты. Для подавляющего количества стороннего софта существуют ppa с нестабильными сборками.
Убунту ведь старается быть как мак - «просто работать», и успешно.

Да ну. Лучше сразу на семёрочку.

gentoo наше всё. не стоит.

нормальное

дебиан или убунту

/0

перейти на что-то нормальное...убунту

шутка месяца ?

почему тут так не любят убунту?

Ее не не любят, просто она очень негибкая

>почему тут так не любят убунту?

Потому что глюкалово.

Оба нормальные. Гента быстрее и логичнее, арч быстрее обновляется.

да.
если тебе не нужны USE - переходи.
в остальном арч лучше, чесслово.

почему https?

>почему тут так не любят убунту?
тут не любят всё и всех, кроме котов

не люблю котов

берем диски убунты 6,7,8,9,10,11 - пытаемся последовательно обновить систему - обламываемся ...что-то тут не так...
берем сборку арча времен 6 убунты - обновляемся - все работает - удивляемся...

Не показатель, awesome есть?

А зачем он нужен? Когда они конфиги уже не будут менять?

еретикЪ!

аллергия на шерсть

man вещества

берем msdos 5, обновляемся до семерки - все работает, удивляемся
берем дистрибутив линукса времен msdos 5...

>почему https?

я пара^W тестирую :-)

тоесть глючность релизов не показатель по твоему?

KISS: не заводить кота

У меня тоже кота нет, но это потому, что я сам ленивее любого кота.

>почему тут так не любят убунту?

Зашкаливающее ЧСВ местного школоло не позволяет любить простые и доступные вещи, потому что они недостаточно илитны.

Лучше переходи, а тут вдруг таким как megabaks станешь.

Ложь.

Нет, я же указал вторую возможность - дебиан.

убунту сейчас единственный дистрибутив, разработчики которого делают что-то новое и заметное

тогда разговор ни о чем - ты сам себе доказал несостоятельность выбора между арчем и убунтой, и в контексте вопроса ТС наш диалог офтопик

Ну что за толстый вброс. Убунта доступна и просто только в качестве видеоплейера и клиента фкантакте.

в вопросе ТС нет смысла - если осилил генту, то можно легко поставить и попробовать арч; глобальное различие только одно - бинарность

кстати насчет обновления - я сильно сомневаюсь, что если поставить арч 2006-го и попытаться обновиться с сегодняшними репозиториями, получится что-то хорошее

Убунта - дистрибутив как дистрибутив. Ничего страшного я в ней никогда не видел. Годится она для чего угодно.

разрабатывать под ней тоже просто

>убунту сейчас единственный дистрибутив, разработчики которого делают что-то новое и заметное
очень толсто, они только софт обновляют и обои меняют последние 3 года. Вот сравни: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30300

Не знаю, что означают все те страшные слова, ставлю убунту, вижу unity, ubuntu one, твиттер, мессенжер и почту в одном апплете, центр приложений.
Я ведь обычный пользователь, мне все равно, что там внутри у системы, главное, чтобы работала и все нужное под рукой было.

твиттер и мессенджер и в других дистрибутивах есть. Что именно «новое и заметное» делают разработчики убунты?

Они собирают (и дописывают) все так, чтобы система с программами казалась одним целым. Кроме этого, убунта становится все более дружественной, позволяя пользователям с любым уровнем знаний использовать все нужные им возможности системы.

Ты либо фанатик либо других дистрибутивов не видел :) В убунте такой же гном и такой же софт, как в остальных дистрибутивах

я пользовался год мандривой, немного убунтой, год гентой и сейчас снова убунтой
в остальных дистрибутивах надо доустанавливать все это

переходи на слаку

Переходи конечно.
Гента не нужна.

«Если вашей системой могут пользоваться даже идиоты - только они ей пользоваться и будут.»

> лучше перейти на что-то нормальное - дебиан

Если человек сомневается между арчем и гентой, ему вряд ли стоит советовать дебиан.

Большинство программ в первую очередь выпускаются в виде исходников, во вторую - как пакет для убунты.

Для подавляющего количества стороннего софта существуют ppa с нестабильными сборками

К этому времени в арче уже есть pkgbuild или в тестинг попало. И да, подключать отдельный репозиторий для каждой программы — это, конечно, очень удобно. А без этого ни о каком свежем софте на ближайшие полгода не может быть и речи.

Убунту ведь старается быть как мак - «просто работать», и успешно.

Только если ты нетребователен и нет особой разницы чем пользоваться. Если же привык всё настраивать под себя, то установка, и настройка арча окажется быстрее, чем выпиливание всяких «апплетов уведомлений» из убунты.

почему тут так не любят убунту?

В данном случае — потому что её советуют не к месту.

awesome есть?

В ауре есть всё.

вижу unity, ubuntu one, твиттер, мессенжер и почту в одном апплете, центр приложений.

Так ведь далеко не всем нужен апплет со всем этим мусором.

главное, чтобы работала и все нужное под рукой было.

Чтобы всё нужное было под рукой, нужно установить всё нужное и положить под руку. В убунте под рукой не то, что нужно пользователю, а то, что нравится космонавту.

у меня голова болела от дизайнерских решений бубунты + не нравятся постоянные релизы, и эти релизы нифига не стабильны

в арче еще проблем не было. до генты не дорос и не буду )

дурацкий вопрос

> Берутся на диске 10 Гб отчуждения и собирается арч.

Не надо собирать арч, это биинарный дистр.

Алсо, очередной арчегенту срач

Это что, некоторые ещё мандривой пользуются :)

> берем сборку арча времен 6 убунты - обновляемся - все работает - удивляемся...

Это если ядро запустится на современном железе.