[*store] [*market] [толсто] Докатились

> А что касается платности экземпляров бананов, то те же диски с Debian тоже можно заказать за деньги. В этом нет ограничения. Хочешь, покупаешь за деньги, хочешь — сам выращиваешь бесплатно из семечек

И вы еще против DRM? Вам тогда надо не диски продавать, а целиком приставку с фильмом. Чтоб вскрыл - и она сгорела

DRM создаёт больше всего проблем именно легальным пользователям

> тогда надо не диски продавать, а целиком приставку с фильмом. Чтоб вскрыл - и она сгорела
Диски — это прошлый век. Даже в глубинке уже можно встретить интернет, достаточный для того что бы скачать образ диска за несколько часов.

И да, банан, если его очистить, не сгорает.

> DRM создаёт больше всего проблем именно легальным пользователям

Если DRM продуманное было бы, то не создавал бы

> И да, банан, если его очистить, не сгорает.

Ну тогда оплати сам из своего кармана полную стоимость разработки софта или съемки фильма. Не можешь?

>> И да, банан, если его очистить, не сгорает.

Ну тогда оплати сам из своего кармана полную стоимость разработки софта или съемки фильма. Не можешь?

Они думают, что просто создав из воздуха разумный ломтик хлеба с фиолетовым зонтиком и назвав его монтировкой, они станут юмористами.

Предложи другой эффективный способ коллективной оплаты создания продукта. Только рабочий

Лучше ты попробуй доказать, что таких способов не существует.

Да и «коллективная оплата» — если это коллективная оплата — почему же тогда не даёт взамен этого самого «продукта», а только его суррогат в виде бинарных кодов, которые делают неизвестно что?

Нет, это не коллективная оплата, это легализованное паразитирование на социуме, выполняемое путём обмена материальных ресурсов на суррогат.

Раньше мореплаватели взамен на стеклянные бусы выменивали золото. Теперь ничего не изменилось.

Видите ли, в чем проблема.

При обычной торговле утром деньги, вечером стулья. Это раз. Два - вы можете это перепродать, но без источника исходного товара продавать дальше не можете.

В отличие от этого, в области информатики наоборот: сначала деньги затрачивают, а потом продают. Если покупатель один - то тут все понятно, проблем нет. А если покупателей много, то сложнее: исходный товар поддается тиражированию в любых условиях.

Фрукт тоже можно один раз купить, достать семечки, посадить, вырастить и тиражировать свои фрукты. Предлагаете за это сажать в тюрьму?

Для этого надо землю, подходящий климат. Стоимость тиражирования значительно больше. А тут стоимость почти бесплатная. Да и гибриды ты так не вырастишь. Многие полиплоиды так же не размножаются половым способом. Так что фрукты тоже получаются закрытые.

>Фрукт тоже можно один раз купить, достать семечки, посадить, вырастить и тиражировать свои фрукты. Предлагаете за это сажать в тюрьму?

Если фрукт какой-то особый сортовой, запатентованный, на выведение которого затрачена масса сил — да, уже сажают. И давно. Точных примеров не нашёл, но боюсь, что не меньше века — точно :)

> Если фрукт какой-то особый сортовой, запатентованный, на выведение которого затрачена масса сил — да, уже сажают. И давно. Точных примеров не нашёл, но боюсь, что не меньше века — точно :)
Интересно, а GPL фрукты есть?

А как можно проверить, свободные фрукты которые ты покупаешь или нет? А то я бы вот, например, предпочел есть всё-таки свободные фрукты, а не проприетарщину.

> Для этого надо землю, подходящий климат. Стоимость тиражирования значительно больше. А тут стоимость почти бесплатная.

То есть, разницы по сути никакой.

Да и гибриды ты так не вырастишь. Многие полиплоиды так же не размножаются половым способом.

Митозом клетки делятся? Делятся. Значит можно вырастить.

Поскольку реальный генетический код не то что растений, а и человека до сих пор не расшифрован, предлагаю считать его проприетарным и принадлежащим Богу, природе или вселенскому разуму (кому что нравится) и посему гордые поборники опенсорса должны немедленно сделать харакири!

> Поскольку реальный генетический код не то что растений, а и человека до сих пор не расшифрован, предлагаю считать его проприетарным
Во-первых, уже секвентирован, во-вторых, он существовал более 100 лет назад, так что уже public domain, то есть заведомо не проприетарный

Если код программы записан на пятидюймовую дискету или магнитную ленту, которую ты не можешь прочитать без дополнительной аппаратуры — это не значит что он проприетарный. Это значит только, что у тебя железа мало.

Так же и тут.

Под какой лицензией Бог распространяет исходники ДНК?

Вы банально считаете, что информация ничего не стоит, и люди, которые ее производят, работают за даром. Ясно все с вами

> Под какой лицензией Бог распространяет исходники ДНК?

Днк это бинарники

> Ясно все с вами
То есть ваш слив засчитан?

Я уже это обсуждал 100 раз. Вы банально не понимаете, что получение информации стоит денег. И нам предлагается платить за нее коллективно.

> Во-первых, уже секвентирован

Знаю знаю, 90% кода не смогли расшифровать и записали в «мусор».

он существовал более 100 лет назад

Срок определяется условиями лицензии, кои неизвестны. За исключением того факта, что Адама выгнали из рая за попытку узнать исходники. Посему имеем проприетарщину с неопределенным сроком. Ну и плюс еще то, что раз уж вы взяли с потолка 100 лет, то вот когда вам стукнет 100 лет, тогда и можете гордиццо, что ваша ДНК не проприетарная :))

>> он существовал более 100 лет назад

Срок определяется условиями лицензии, кои неизвестны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain

Не условиями лицензии, а действующим законодательством, вообще-то.
Срок действия копирайта ограничен законом (правда как-то фигово он ограничен, но не суть важно).

А, хотя, если уж на то пошло, надо просто узнать, распространяются ли авторские права на генетический код вообще. Если нет, то вообще любой генетический код — public domain.