[книгo-search] A Boy and His Dog

Фильм офигенный, особенно концовка :). Эллисон известный копираст, сомневаюсь, что найдешь.

мм, надеюсь на силу ЛОРа, но и гугл юзаю пока :)

Странная ссылка. И неохота проверять, читается ли. Но, может, оно?
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ovoR1t6HtXIJ:rutracker.o...
По крайней мере заявлено, что лит-ра на иностранных языках и название как в заголовке темы.

She and Her Cat

// сорри, не удержался )

флибусту смотрел? Зарегистрированным пользователям доступны и не-русскоязычные тексты

а так как поставил себе условие из художественного читать/слушать и смотреть только на языке оригинала,

сомневаюсь что так поймешь смысл большинства книг (всякую так называемую боевую фантастику не считаем)

Ну, да, конечно. Чтобы понимать сакральный смысл американской прозы надо быть избранным.

Нужно быть нативным носителем языка. Или ты наивно полагаешь что знаешь чужой язык лучше переводчиков?

Я ожидал She and her pussy

> Или ты наивно полагаешь что знаешь чужой язык лучше переводчиков?
А у переводчика какой язык коренной? Маза лэнгвидж, в смысле? Т.е. какой из двух языков он не знает? Или он не знает оба. Временами, читая переводы, прихожу именно к последнему выводу.

>А у переводчика какой язык коренной?

Хороший переводчик помимо собственно языка знает еще и культуру страны и стилевые отличия. Вот сравни например:

But way off alone, out by himself beyond boat and shore, Jonathan Livingston Seagull was practicing.

Но вдали от всех, вдали от рыболовного судна и от берега в полном одиночестве совершала свои тренировочные полеты чайка по имени Джонатан Ливингстон.

ну с английским я неплохо справляюсь, как с писменным так и при живом общении, есть небольшой опыт синхронного перевода. С немецким тяжелее, но тоже можно. А что, по-твоему человек может воспринимать литературу только на одном родном языке? Набоков как минимум, опровергает :)

>А что, по-твоему человек может воспринимать литературу только на одном родном языке?

Некоторые и на родном языке пишут как роботы

Набоков как минимум, опровергает :)

Набоков писал на языке той страны в которой длительное время проживал. Да и то это скорее исключение, всякие Довлатовы и Бродские продолжали писать на родном.

не, ну переводы Чайки это вообще не в тему...

есть такая книга «Слово живое и мёртвое» Норы Галь - советской переводчицы с английского и французского, теоретика перевода, редактора. Переводила «Маленького принца» Сент-Экзюпери, «Постороннего» Камю, «Убить пересмешника» Харпер Ли и и другие произведения мировой фантастики.

>Фильм офигенный, особенно концовка :).

А че там офигенного? Спермотоксикозный подросток и собака которая умнее хозяина. До конца не досмотрел.

Хороший переводчик в вакууме меня мало интересует. Есть допустим классическое произведение, у которого различных переводов на русский 5-10. И по стилистике они могут отличаться на 180 градусов. Я телепатически должен определить какой из них хороший?
А что касается культурного слоя, то я и русский могу не понять запросто. Посмотрел книжку generation П, так там про Радуева написано. А я уже с трудом помню кто это вообще и вполне мог какую-нибудь шутку пропустить. И наверняка пропустил. Не в этом месте, так в другом. И меня это не напрягает.
intel inside, amd outside
Мне коннотации слова outside понять гораздо проще, чем переводчику переложить это на русский.

>не, ну переводы Чайки это вообще не в тему...

а ты заметь что при буквальном переводе получается «стилистика» письма кс-задротов

>так там про Радуева написано. А я уже с трудом помню кто это вообще

Колоритный был персонаж, с кучей титановых имплантов в черепе, угадай какое он за это получил прозвище. В общем, сколько тебе лет?

> В общем, сколько тебе лет?
Тебе не пофиг?

Колоритный был персонаж

Ну был, значит был, я его не помню. В смысле, только фамилию и помню.

Ты хочешь сказать, что тебе нравится приведённый тобой вариант перевода этого предложения из Чайки? OMG! Но на вкус и цвет...

кстати про Поколение П -
я книгу полностью пока не читал, но видел там фразу вот всё пытаюсь её осмыслить. Согласно товарищу Mankubus'у:
"
Для тех, кто не читал книгу, фильм передается полностью одной цитатой:

мне нравится, когда у жизни большие сиськи. Но во мне не вызывает ни малейшего волнения так называемая кантовская сиська в себе, сколько бы молока в ней ни плескалось. И в этом мое отличие от бескорыстных идеалистов вроде Гайдара… в гробу я видел любую кантовскую сиську в себе со всеми ее категорическими императивами. На рынке сисек нежность во мне вызывает только фейербаховская сиська для нас. Такое у меня видение ситуации.

- Вот и я так думаю, пусть лучше небольшая, но фейербаховская"

Как вам?

>Тебе не пофиг?

Радуева грохнули в районе 2002го, есть основания полагать что в это время ты был слишком маленьким чтоб смотреть новости

Давайте на английский переведём что-ли :)

Те кто книгу не читал в фильме мало что поймут так что верно.

я у Пелевена другие рассказы читал, а до этой книги просто пока руки не дошли. Но, утверждается, что этой фразой передаётся суть фильма)

И спрашивается, кто какую суть тут увидел?

> Радуева грохнули в районе 2002го, есть основания полагать что в это время ты был слишком маленьким чтоб смотреть новости
Если это ты называешь основанием, то есть мнение, что с основаниями у тебя неважно.

я вообще не понимаю, почему на ЛОРе ещё не ввели возрастной ценз на право постить в Talks, только до 16 лет скажем.

Про суть не знаю. Но мне почему-то про птицу Симург запомнилось. Потом вскользь даже проглядел парламент птиц на английском, но не зацепило. А в дженерэйшан П - зацепило.

> я вообще не понимаю, почему на ЛОРе ещё не ввели возрастной ценз на право постить в Talks, только до 16 лет скажем.
+1 поддерживаю

Если «право постить в Talks, только до 16 лет» означает постить только тем, кто младше 16 лет, то ничего не выйдет, в этом возрасте люди не умеют печатать и поэтому от них абсолютно нет толку в цивилизованных разговорах с испусканием лучей добра.

Именно так.
Не умеют печатать - так пускай пользуются экранной клавиатурой и мышкой.

Мы говорим про личинок людей возрастом до 16 лет. В этом возрасте у многих руки еще не выделились в отдельный орган и являются придатком ягодиц. Какая экранная клавиатура, вы что? Они же по мышке не каждый раз попадают.

>Переводила «Маленького принца» Сент-Экзюпери, «Постороннего» Камю, «Убить пересмешника» Харпер Ли и и другие произведения мировой фантастики.

Какое странное представление о произведениях мировой фантастики.

На демоноиде есть

>Нужно быть нативным носителем языка. Или ты наивно полагаешь что знаешь чужой язык лучше переводчиков?
А что это так сложно?

В разделе Books?

>Хороший переводчик помимо собственно языка знает еще и культуру страны и стилевые отличия.
Как правило не знают
Сколько ни читал-смотрел переводов - Boxing day переводят как «день бокса» :)

Я аудиокнигу скачивал.

Сколько ни читал-смотрел переводов - Boxing day переводят как «день бокса» :)

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=boxing+day

неужели всё так плохо и они даже в словари не смотрят? :)

ммм, нашёл, спасибо за наводку, а что за лекции он ещё в MIT'е читал?

Смотря где. Если говорить про классическую литературу, то там смотрят в словарь. Хотя бы. Можно к оттенкам, стилистическим приемам придираться, но значение слов обычно правильное. А что касается всего остального, от литературы еще классикой не ставшей до статей в Интернете, тут всего чего угодно можно ожидать.

не знаю.
Я и 10% того что скачиваю не успеваю прослушать.
В Канаде пытаются штрафы за скачивание ввести, так качаю прозапас.

Что в бумажной книге что в дубляже фильма о Пуаро перевели как день бокса.

Я тоже искал кстатиЮ, не нашел. Фильм еще очень хороший есть.

>а до этой книги просто пока руки не дошли.

Фильм можно рассматривать лишь как набор иллюстраций к книге, скажем вся сцена награждения Ростроповича со всеми диалогами занимающая десякок страниц уложилась в натягивание ленточки на шею

Но, утверждается, что этой фразой передаётся суть фильма)

Как много людей без заглядывания в википедию могут внятно сказать чем философия Канта отличается от философии Фейербаха?

> сомневаюсь что так поймешь смысл большинства книг (всякую так называемую боевую фантастику не считаем)

Учитывая, что большинство доступных в сети переводов «Парня и его пса» сделаны спецами по боевой фантастике и недалеко ушли от подстрочников, искать оригинал имеет смысл :)

По теме — видел торренты в пиратской бухте и на демоноиде. Ещё были каналы #books и #bookz в IRC в какой-то сети, которая не борется с варезом (точно не Freenode и не Dalnet).

> И спрашивается, кто какую суть тут увидел?

Понты «я знаю много имён философов и названий философских терминов», попытки шутить на половую тему. Возможно, мысль, что что-то конкретное, осязаемое, доступное лучше абстрактного идеала, к которому обещают привести политики.

>Если это ты называешь основанием, то есть мнение, что с основаниями у тебя неважно.

Так изложи грамотное опровержение. Радуев много светился в новостях так что наверняка тебе в 2002м было не более 10 лет (и то ребенок с хорошей памятью в 10 лет это бы заполнил, так что еще уполовиниваем предполагаемый возраст)

Опровержение безосновательных утверждений? Сильно. А безосновательны они хотя бы потому что исходят из посылки, что я читаю/слушаю новости. Неочевидное предположение. Про смотрю вообще молчу, т.к. не имею в доме телевизор. Читаю избирательно, обычно не про события на Кавказе. И, самое интересное, я не все запоминаю. Тем более, когда прошло целых восемь лет. Кто мне такой Радуев, чтобы я его столько помнил? Хотя Дудаева помню, не знаю почему, просто запомнился. И Березовского с его Логовазом помню. Радуева - не помню. Смирись с этим и перестань комплексовать из-за своего возраста.

http://rutor.org/torrent/100698/paren-i-ego-pjos_a-boy-and-his-dog-1975-dvdrip

> А безосновательны они хотя бы потому что исходят из посылки, что я читаю/слушаю новости.

Любой взрослый человек смотрит новости.

Про смотрю вообще молчу, т.к. не имею в доме телевизор.

Мода «не иметь дома телевизор» лишь подтверждает гипотезу. Мода пошла в районе 2005го года, до этого широкополосный инет встречался весьма выборочно.

Тем более, когда прошло целых восемь лет.

Полжизни, ага?

>отя Дудаева помню, не знаю почему, просто запомнился. И Березовского с его Логовазом помню.

Тебе значит тогда было 5-6 лет, в этом возрасте силен импринтинг