[loroogle]создание из серии снимков одного фото лучшего качества

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field ?

В принципе возможно, но намного ли у вас четче картинка если вы смотрите двумя глазами вместо одного?

заметно. Давно замечал что двумя глазами вижу лучше чем каждым в отдельности

Да, глупый пример. Просто для того, чтобы нормально совместить снимки без сильных затрат на математику нужно знать расстояние между камерами и чтобы у них был одинаковый фокус.

спасибо. Через википедию нашел [url=http://en.wikipedia.org/wiki/IRAF]это[/url].

да пусть будет и много вычислений, их производить можно не обязательно на том чем снимаешь.

Проблема не в том, что считать, а в том как считать. Там много математики в разработке математической модели для этого.

но можо сделать ТРИДЭ

Принципиально, это то же самое, что голография. От каждого плоского изображения через трехмерное фурье-преобразование переходишь к пространственным спектрам, со спектрами делаешь, что тебе надо (складываешь, фильтруешь и тд), затем от пространственного спектра переходишь обратно к трехмерному изображению.

Сказать, и то язык сломаешь, а как это все сделать, голову сломаешь. Люди массу диссертаций написали, в том числе и засекреченных.

В голограмме происходит то же самое, только без вычислений, само собой.

Проблема в том, что в голограмме кроме интенсивности света зафиксирована еще и фаза. В твоем случае фазы не будет. Но это всего лишь усугубляет объем необходимых вычислений, и только то.

Ну и вот еще: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_holography

>Если снимать неподвижный предмет несколько раз подряд

Фотоаппараты так и делают, чтоб достичь многомегапиксельных разрешений. Это заметно по дебильному размытию движения.

Таким же образом, Соньки делают фото с фокусам на разных предметах.

> но намного ли у вас четче картинка если вы смотрите двумя глазами вместо одного?

Кстати да, намного. И еще в условиях плохой видимости очень помогает покачать головой из стороны в сторону (или немного повертеть головой). Да, даже если предмет удаленный.

ты не понял, размытости движения не будет, наоборот четкость должна повысится. А то что ты говоришь - размытость из-за большей выдержки при слабом освешении.

http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm Хоть софт и под винду но по алгоритмам в туториале много любопытного есть

еще 1 софтина для обработки планетных снимков http://www.astronomie.be/registax/previewv6paul.html

Есть софт для работы с HDR фотографиями. В принципе, получение более качественного снимка из нескольких - как бы частный случай, если делать снимки без «вилки».

что-то слышал про шумоподавление на высоких ISO посредством комбинации нескольких фотографий (серии то есть)

вроде специальный софт для этого есть...

Так она и повышается, если неподвижны объект и камера :)

Как думаешь делают 25 Mpx камеры за 15 т. р.? Ставят не очень большую матрицу и фотают несколько раз. Профит: нормального качества снимки на дешёвом железе, минус: большАя часть кадров не получается.