[вброс] hex-редакторы

> Почему в линуксе, известном как «ось для программистов», до сих пор нет ни одного нормального hex-редактора, которым было бы действительно удобно пользоваться?

Потому что программистам, в отличие от крякеров, такой редактор не очень-то нужен.

А режим шестнадцатеричного просмотра есть в каждом первом просмотрщике файлов, от mc до vim.

khexedit был самым годным, а так винхекс в вайне

> mc
Какой-то кривоватый там редактор.

vim

Подгружает весь файл в память? Нет уж, не надо.

> khexedit

Опять же — весь файл грузит в память, как и Okteta, которая в остальном в принципе очень даже ничего.

не востребован, как и ассемблер

okteta использую еще с тех древних времен когда она называлась khexedit. никаких нареканий к редактору нет.

ну и пусть грузит, сейчас памяти на машинах хоть жопой жуй

>Неужели нормальный hex-редактор никому не нужен
bingo!

> сейчас памяти на машинах хоть жопой жуй

Ни разу не аргумент.

> программистам ... не очень-то нужен

А как же реверс-инжиниринг, например?

hex-редактор не нужен, есть исходники на C

ну и пусть грузит, сейчас памяти на машинах хоть жопой жуй

Ппц аргумент... количество памяти от скорости загрузки не спасает как-бэ. И если я скормлю ему файл размером 1-2Гб, в котором надо поправить какой-то один байт...

http://gpo.zugaina.org/app-editors/wxhexeditor
http://wxhexeditor.sourceforge.net/
A cross-platform hex editor designed specially for *large files*.

для посмотреть/поправить — есть ещё bvi, но таки да — нужно это очень редко.

С переходом на Linux у меня внезапно пропала необходимость в HEX-редакторе.

>> винхекс в вайне

TinyHexer же, ну.

Кстати не так давно тоже интересовался этим вопросом, только было ещё дополнительно требование - чтобы hex редактор умел загружать и править уже запущенный бинарник в памяти (необходимо было пофиксить кое-что на лету в одном из flash приложений). К сожалению ничего подходящего не нашел. Плохо искал или такое никто не умеет (в оффтопе с этой задачей справляется HxD)?

Плохо искал, okteta.

> А как же реверс-инжиниринг, например?

Глазами чтоль?

Неужели нормальный hex-редактор никому не нужен?

Ты не поверишь.

> А как же реверс-инжиниринг, например?

Не царское это дело :)

> А как же реверс-инжиниринг, например?

hiew, ida

> okteta

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6203360&cid=6203393

> hiew

Тьфу ж ты. biew.

Вот реально под линуксом это нужно раз в 1000 лет.

>> mc

Какой-то кривоватый там редактор.

Я говорил не о редакторах, а о просмотрщиках.

vim

Подгружает весь файл в память? Нет уж, не надо.

Для небольших файлов сгодится. Ну а большие .. да хоть в hexdump смотри...

>И если я скормлю ему файл размером 1-2Гб

Ни разу не видел бинарник размером 1-2Гб

А накой тебе вообще сдался hex-редактор под линуксом?

> Ни разу не видел бинарник размером 1-2Гб

Образ жесткого диска, например

Не могу найти ни одной причины для чего надо открывать обрах диска в хекс-редакторе.

Кроме как жаст фор фан

> Не могу найти ни одной причины для чего надо открывать обрах диска в хекс-редакторе.

Когда раздел убит (и не монтируется), а тебе нужно выудить с него остатки данных. Мне такое однажды приходилось делать.

Ни разу не видел бинарник размером 1-2Гб

Ты где-то видел слово «бинарник» в моём сообщение? Понятное дело, что я говорю про файл с данными, в котором надо что-то подправить.

> biew

Хм, а почему в режиме редактирования hex он так странно выглядит? Когда фокус в другом месте — все нормально.

hexl-mode же

> Хм, а почему в режиме редактирования hex он так странно выглядит?

Что именно странно выглядит? Тебе редактировать, или на градиенты фапать?

> А накой тебе вообще сдался hex-редактор под линуксом?

Ну вообще, захотелось из одной вендовой софтины выдернуть музыку (: перепробовал кучу всего, только с bless удалось совершить желаемое. Это меня несколько смутило.
Еще где-то месяца два назад пробовал распарсить сейвы майнкрафта, там через Okteta смотрел.

Не в этом дело. Между столбцами вместо двух пробелов внезапно оказывается один дефис, и все слипается, не разглядишь ничего. Выглядит как баг.

> Ну вообще, захотелось из одной вендовой софтины выдернуть музыку (:

Не проще было бы сдампить ее где-то на уровне звуковой подсистемы?

Или (если повезет) вытащить вендовым редактором ресурсов?

> Выглядит как баг.

Каждые 4 байта - это машинное слово 32-битных архитектур. Слова важно различать, из-за эндианности и по всяким-разным другим причинам.

> Не проще было бы сдампить ее где-то на уровне звуковой подсистемы?
Там был xm-файл, записывать его в виде обычного звука нелогично.

Или (если повезет) вытащить вендовым редактором ресурсов?

Ну, хотелось все-таки нативными средствами.

> и все слипается, не разглядишь ничего

Да, наверняка эта софтина разработана на деньги офтальмологов.

okteta смотрел. Не умеет она править показывать/править адресное пространство уже запущенного процесса (вероятно я неточно выразился, когда написал про запущенный бинарник)

Ты похоже не понял о чем речь. Сравни два скриншота по ссылкам выше. В моем представлении редактор должен постоянно выглядеть так, как он выглядит на втором скрине.

Угу, теперь вижу. Можно спросить у автора, он иногда появляется на ЛОР-е.

http://hte.sourceforge.net/
Все что нужно есть.

http://www.linux.org.ru/people/nick/profile

Не знаю, что у вас там в линаксах, а я использую плагин к JEdit — Hex Edit.

> ну и пусть грузит, сейчас памяти на машинах хоть жопой жуй

Твоя машина уже может уместить в памяти жесткий диск? Одна из основных областей применения hex редакторов — ручной анализ и востановление данных с винта.

emacs

</thread>

Ай-ай-ай, опередили!