[2megabaks][SVG]маны

Фу, слабаки.

я через инкскейп - не силён в недрах svg

А собственно как пилить то? Ну хоть примерно.

а какие маны-то?
если ты про плазму - вот http://techbase.kde.org/Projects/Plasma/Theme
заморочек на первое время хватит :3

Подпишусь-ка на комменты, самому надо

главное не забыть имя объекта после разгруппирования и группировния )
и не перепутать их - особенно касается кнопочек задач в панели

И ты всё это прочитал?

Открываешь http://www.w3.org/TR/SVG11/ и читаешь до просветления. Хотя, вероятно, ручная правка тебя не обрадует, особенно если документ был создан в инкскейпе. После чистки, правда, получше, но всё же не особенно удобно :} Если писалось руками, то вполне возможно, что внутри будут какие-то каменты.

прочитал - хотел запилить в бложек перевод, но достало переводить уже на описании объектов
а там ведь ещё и хинты (причем с разными элементами могут по разному себя вести + их сочитания)
цвета - один диапозон будет делать элемент светлее, второй темнее, относительно текущей схемы
заморочки для opaque (без композита) - особенно касается тем с закруглениями
хотя эти заморочки важны для базовых элементов (окно-панель...) - для кнопок пофиг
пропорции опять же
....
короче - за неделю раскуришь основное, а по мелочам шпаргалка есть

Упоротые подходы к организации плазмы, ориентированные только на визуальное редактирование. Одна только настройка параметров с помощью создания ненужного элемента чего стоит. Причём на <g> навесить нельзя, надо обязательно на графический элемент (>_<)

как попабольно ты любишь!
может и кодишь не в текстовом редакторе(«фу как по-хомячковому»), а сразу машкод генеришь? :3

>SVG

машкод

Error: division by zero.

ну про хинты согласен - чушь
но раскуривать это в xml-е....нахер-нахер

Почитал.. Думаю тема плазмы не стоит стольких усилий..

Нам, ИИ, XML читабелен :3

хм...ман ман
а дальше ман * :3
ты предложил черезжопно - я тебе предложил в ответ
что не устраивает?
ещё не запилил себе компилятор в мозг?
а-я-я-ай, плохой какой
ты понимаешь, что для рисования темы, раскуривание кишок формата явный оверхед?

Кстати об opaque. Хочется прямо взять и <censored/> авторов большинства тем. Видимо они никогда без композита свои темы не смотрели.

возьми похожую
и пили потихоньку...
хозяин - барин

>ты понимаешь, что для рисования темы, раскуривание кишок формата явный оверхед?

Ты понимаешь, что ТС ни о какой теме не написал в исходном сообщении? Развелось тут телепатов.

Also, чтение формата или нет, но после инкскейпа прогнать скрипт очистка шлака всякого внутри это богоугодное дело.

ну да )
дык посмотри кедо-лук - сплошной глянец и прозрачности
чем все эти темы друг от друга отличаются, до сих пор не знаю )

ну прогнать скрипт - согласен
сам сегодня своего гика почистил

Он хороший телепат. :)

svg и megabaks в одном предложении намекают )

Прозрачности == плохо?

>посмотри кедо-лук - сплошной глянец и прозрачности

Так уже. НЕНАВИСТЬ. Слегка подпиленный Klassik только и спасает. Хотя и у него текущий элемент на таскбаре не особенно сильно выделяется, руки не доходят подправить.

в таком кол-ве да
при этом тем без прозрачности...пальцев одной руки хватит )

Неа. Их больше :)

ну ладно - 2-х рук, уговорил )

Кстати откуда темы дерут цветовую схему, которые её меняют? Можно её как нибудь подменить? :)

можно - для этого в корень темы кладётся *colors* (точного имени не помню)
там можно переназначить любые цвета
если его нет, но среди хинтов присутствует нужный, то из текущей цветовой схемы кед
если ни того ни другого - отображаются как есть

Она всё равно не меняет... :(

> но после инкскейпа прогнать скрипт очистка шлака всякого внутри это богоугодное дело.

Вообще-то Scour встроен прямо в Inkscape

Судя по интернету — никто им не пользуется, в этом и проблема.

а блин - 4.6?
какие-то разговоры были про css...