[Haiku OS] Делитесь впечатлениями.

Ты говоришь так, как будто ей кто-то кроме разработчиков пользуется.

Но зачем? Хочешь почувствовать себя ылитой?

+1

Хочу определить перспективы.

А для этого линукса уже не хватает? :)

как бывший юзер BeOS, я гайку недолюбливаю. Но!
Она быстрая, легковесная и до жути модульная.

У меня на ноуте завелось все, кроме нормального 3D (галлиумо-нуво еще нет)

Пользоваться ОС, которая стоит на подавляющем большинстве серверов благодаря своей надежности и львиной доле мобильных устройств благодаря своей скорости и непрожорливости - это не ылитарно.

Не нужно. Да, ты ж меня игноришь, да?

Это смотря чьи исследования читать. В некоторых доля linux инсталляций суммарно меньше процента :) Чем не илитарностъ?

Шрифты ранят.

как бывший юзер BeOS, я гайку недолюбливаю.

Чисто из праздного любопытства, почему?

> В некоторых доля linux инсталляций суммарно меньше процента :) Чем не илитарностъ?

Это ты про десктоп говоришь. На декстопе мелкософт смог завоевать рынок благодаря очень дорогой маркетинговой кампании. Ну это и понятно - хомячки ставят не то что лучше, а что лучше разрекламировано или то что стоит у соседа. А разработчики линукса не могут позволить себе такую дорогую рекламу (Марк не в счет, он исключение), потому на десктопах линукс проигрывает.
На серверах же обычно ставят то что надежнее, а не то что популярнее. В портативных устройствах нужно то что неприхотливое к ресурсам и устойчивое к вирусам. И логично что в этих сферах линукс одержал победу.

Дизайн системы. У БеОС был чуть ли не пиксель-арт, а у Гайки - прилизанный вектор.

> В портативных устройствах нужно то что неприхотливое к ресурсам и устойчивое к вирусам.

Там он победил отнюдь не поэтому. Он кроссплатформенный и имеет жутко хорошую лицензию, лучше только у BSD. Но там с кроссплатформенностью хуже.

Ты не совсем сечёшь фишку. У нас есть илиты которые илиты потому, что у них на компах стоит не хрюша или семёрочка, а 2008 ынтерпарйз сервер. Так что, линукс ещё очень даже ничего для илитарности ;)

Если я не ошибаюсь, на livecd даже не оказалось браузера. Поправьте меня.

Давно хочу посмотреть, но руки не доходят как-то... Надо бы скачать

Если бы там FF четверочка был искаропке может и есть резон её использовать как альтернативный ChromeOS однако увы.

> У нас есть илиты которые илиты потому, что у них на компах стоит не хрюша или семёрочка, а 2008 ынтерпарйз сервер. Так что, линукс ещё очень даже ничего для илитарности ;)

2008 ынтерпарйз сервер это такая же маргинальщина как и ХайкуОС. Ее ни на декстопах не используют, ни на серверах, кроме того она подвержена вирусне так же как и обычная венда.

Если бы там FF четверочка был искаропке может и есть резон её использовать как альтернативный ChromeOS однако увы.

нелепое предположение о нужности Хайку. так как сам FF не нужен, так как есть опенсорс браузеры на опенсоурс Webkit (который пилят серьёзные конторы).

У меня эта штука не понимает разрешения монитора ноутбука, но в виртуалках вроде выглядит относительно прилично.

Правда из коробке нет переключалки, это плохо.

Я все-таки хотел услышать отзывы, а не срач о нужности оси.

>благодаря своей скорости и непрожорливости

до первого попадания на свопинг, а потом даже winxp линупс делает.

> мобильных устройств благодаря своей скорости и непрожорливости

linux не когда не был особо шустрым

> linux не когда не был особо шустрым

Это зависит от кривизны рук.

> до первого попадания на свопинг

Это бывает ооочень редко.

Смотрел как-то на виртуалке. У такой системы нет будущего: выглядит до сих пор как беженец из конца 90-ых, «уникальный» интерфейс, «уникальная» архитектура. Сейчас все это никому же не нужно. Да и вообще воскрешать то, что успешно закопали, как-то некрасиво. Аминь.

Там есть и планируются интересные и необычные фишки (например, такие), но реализовано там пока очень мало чего (даже широкоформатных разрешений экрана там нет). Если же оборудование достаточно стандартное, то работать наверняка будет легко и приятно.

> (даже широкоформатных разрешений экрана там нет)
Как же я тогда на дисплее 1280х800 сидел?

Если же оборудование достаточно стандартное, то работать наверняка будет легко и приятно.

Как определить стандартное у меня железо или нет? Видео GMA - это стандарт? А сетевая Marvell и wi-fi Atheros ar50001?

> Я все-таки хотел услышать отзывы, а не срач о нужности оси.

Это ЛОР, потому твое мнение никого не волнует.

> Это ЛОР, потому твое мнение никого не волнует.
совсем забыл :)

Как же я тогда на дисплее 1280х800 сидел?

И разрешение было 1280х800? Мне он ничего и близко к такому не предложил.

Как определить стандартное у меня железо или нет?

http://haikuware.com/hardware-database/

> которая стоит на подавляющем большинстве серверов благодаря своей надежности и львиной доле мобильных устройств благодаря своей скорости и непрожорливости

Благодаря своей бесплатности, и только.

Те кто не хотят платить вполне могут поставить на сервера и спертую версию, но не делают этого из-за ненадежности венды.

Да подхватил 1280х800. Картинка хорошая, сочная. В списке железа модемов нет, значит ppp точно нет.

linux не когда не был особо шустрым

Это зависит от кривизны рук.

ну вот не надо выдумывать. линукс делают конторы для энтерпрайза, лишь бы работали «правильно» бенчмарки - что-бы впаривать клиентам подписку. до скорости на десктопе - дела в общем никому нет и руки не причём.

> но не делают этого из-за ненадежности венды

Просто спертую венду страшно ставить, вот и всё.

> Просто спертую венду страшно ставить, вот и всё.

Венду вообще страшно ставить - требует регулярной перезагрузки, переустановки, падает от каждого чиха.

Вечно у этих линуксоидов все падает.

> Вечно у этих линуксоидов все падает.

Линукс у меня не падает и работает годами. Последний раз мне пришлось переустанавливать линукс года два назад, и то только из-за того что винт сгорел. А вот когда я пользовался вендой мне приходилось ее переустанавливать каждые полгода. В венде ведь нет нормальных средств диагностики неисправностей, зато есть универсальное средство решения [почти] любых проблем - переустановка.

Ну вот еще одно подтверждение тому, что линуксоид - это ниасиливший виндузятник.

А я вот думаю, поставить все-таки венду второй или нет?

если судить о линухе по бубунде, то винда однозначно лучше

>2008 ынтерпарйз сервер это такая же маргинальщина как и ХайкуОС. Ее ни на декстопах не используют, ни на серверах, кроме того она подвержена вирусне так же как и обычная венда.

А WSUS, 1C, сервер БД для антивируса?

> если судить о линухе по бубунде, то винда однозначно лучше

Еще один тролль. В убунте меня не мучают вирусы, переполнения реестра, из-за которого венда начинает безбожно тормозить; мне не нужно искать софт на файлообменниках, потому что он весь есть в одном месте и бесплатный; дрова стоят «из коробки»; если приложению(тому же плееру) требуются какие-то кодеки и он предлагает их поискать, то обычно он их находит, в отличие от; изкоробочная поддержка виртуальных рабочих столов; про поддержку таких вкусностей, как 3d-куб рабочего стола, я вообще молчу.

В убунте меня не мучают вирусы, переполнения реестра

в винде меня почему-то тоже не мучают

мне не нужно искать софт на файлообменниках

и мне в винде не нужно, я софт с офсайтов качаю

дрова стоят «из коробки»

Ога, смотрел я недавно live-cd. nvidia не работает, x-fi не работает, вывод — изкоробчности нет. В live-cd мандривы это работало.

если приложению(тому же плееру) требуются какие-то кодеки и он предлагает их поискать

сферическому плееру в вакууме? amarok ничего не ищет, а просто тупо не проигрывает

как 3d-куб рабочего стола, я вообще молчу.

а на%уй он и в чем его практическая польза ?

ты еще забыл добавить, что твоя бубунта нифига не настраивается и шаг вправо-шаг влево от задумок космонавта и столкнешься с таким аццким геморроем, что мало не покажется

> 1C

Ну ок, пощадим бухов, пусть работают. Но клиенты вполне могут быть под линуксом и работать через веб-интерфейс.

WSUS ... сервер БД для антивируса

Если пользователи под линуксом, то это не нужно.

> в винде меня почему-то тоже не мучают

А 95% пользователей венды, которых я видел, мучают. А видел я их немало.

и мне в винде не нужно, я софт с офсайтов качаю

Вот. А я даже офф-сайты не ищу, так как не нужно.

сферическому плееру в вакууме?

Totem, например, предлагает искать кодеки.

а на%уй он и в чем его практическая польза ?

Хомячки ведь любят всякие свистоперделки

ты еще забыл добавить, что твоя бубунта нифига не настраивается

Вполне настраивается.

А 95% пользователей венды, которых я видел, мучают. А видел я их немало.

Почему-то эти сказки я слышу только от линуксятников. Чтобы вирусы мучали в винде надо быть совсем упоротым долбо2.71бом. Ходить по варезникам и порносайтам, отключить uac и автообновления либо вседа жать на ok в uac. Я таких персонажей живьем не встречал. Уверен, что их и в бубунде вирусы будут мучать.

Вот. А я даже офф-сайты не ищу, так как не нужно.

вместо этого ты либо пользуешься левыми репозиториями, либо апдейтишь весь дистрибутив чтобы проапдтейтить одну программу

Вполне настраивается.

может быть что-то там и настраивается, но по сравнению с широкими возможностями настройки винды это ничто.

>Если пользователи под линуксом, то это не нужно.

Не весь профессиональный софт работает под Linux.