очевидно потому, что он классный ибо бабы к нему липнут

а я это в первую очередь знаю, и только потом чувствую. Человек, не придерживающийся морали и приличия не должен допускаться в круг «близких» вне зависимости от того, что там говорят чувства. Мораль и приличия подразумевают, что твой партнер тебе не изменяет и не проявляет ярких чувств по отношению к кому-то еще (то же самое делаешь и ты). Поэтому весь вопрос с ревностью решается очень просто - не нужно доводить до настолько хреновой ситуации, когда он вообще имеет смысл.

Зачем сознательно обманывать себя?

А как ещё жить в абсурдной вселенной?

Это влюблённость, один из этапов любви. Любящий видит и чувствует изъяны и недостатки любимого и помогает ему преодолевать их.

http://ethology.ru/library/?id=12
sin_a ***** (02.05.2011 13:17:00)

извини, но ты зануда :)

Если эти люди по-настоящему любят кошек, то можно.

верит в то что он тот самый. не смотря ни на что. это эмоция и ей чужда формальная логика.
если провести аналогию - это то же самое что истовому верующему попытаться доказать что бога нет.

> Дело только в уровне эмоции.

Количество переходит в качество

А критерия, при каком уровне начинается шиза, у вас, местных психологово, нет.

Когда эмоция перестает быть подконтрольной начинается шиза

Не, VladimirMalyk сказал, что у мя комплексы, оказывается,

Про гомосеков ты вспомнил сам. Откуда такая ассоциация? Почему, скажем, не филателисты?

Потому теория не полная.

Полных теорий не бывает. Если теория полная то она содержит противоречия.

А, если не будет? Ну, например, она от летнего перегрева сознание потеряет.

Я знаю чего она хочет. Моя девушка же. Это критерий близости - возможность понимать без слов.

И начнёт испражняться. А я стану фапать.

откуда такие ассоциации? У тебя точно комплексы на этой почве

Осторожность и предусмотрительность теперь называют комплексом избегания неудачи?

Предусмотрительность это совсем другое. Предусмотрительность это когда готов к любому развитию ситуации а излишняя осторожность таки говорит о комплексе неполноценности

>верит в то что он тот самый

Господи ну что за глупости. Незачем верить, когда знаешь и чувствуешь, что тут неясного?

не смотря ни на что

И причём тут вера?

это эмоция и ей чужда формальная логика

И слава богу.

это то же самое что истовому верующему попытаться доказать что бога нет

Настоящий верующий любит бога и носит его в своём сердце. Конечно он посмотрит на вас как на дурака, если вы начнёте его уверять что бога нет )

тебе я сообщу первому

Нет уж, спасибо, изволь избавить меня от знания таких подробностей твоей личной жизни.

>>Представь себе, могу.

Ну-ну. Звучит весьма и весьма самоуверенно.

> Мораль и приличия подразумевают, что твой партнер тебе не изменяет и не проявляет ярких чувств по отношению к кому-то еще

я испытываю теплые чувства только когда вижу что они взаимны. возможно, мораль и приличия об этом же самом

>«Я люблю свой принтер» просто неудачная языковая конструкция. О любви тут речи нет.

Если принтер обвешивается наклейками и обслуживается пользователем самостоятельно то можно сказать что его любят :)

Вообще это опять неудачное определение - верующий. Верят скорее те, кто не чувствует бога. А те у кого он в сердце, должны бы называться как-то по-другому.

Поверьте, когда вы полюбите, вы узнаете об этом. Это как опьянение, чувствуется сразу )

когда знаешь и чувствуешь

ИМХО тут и загвоздка, в том, что знать и чувствовать достаточно разные понятия, чтоб их не отождествлять.

> Незачем верить, когда знаешь и чувствуешь, что тут неясного?

вера - это психический процесс, с него взятки гладки. скажу только что ты склонна верить своим знаниям и чувствам, они укрепляют твою веру. у кого-то источник укрепления веры в чем-то другом. но сути дела это не меняет.

Я их и не отождествляла. Чувства один из способов познания.

> Она знает что он изменяет, но всё равно любит. Вера тут совершенно не причём.

Может лелеет надежду что он исправится. Представь что у тебя есть принтер который мнет бумагу но все равно ты его выбрасывать не хочешь

Словесные кружева, достойные успешного психоаналитика.

Это может быть.

>Это влюблённость, один из этапов любви. Любящий видит и чувствует изъяны и недостатки любимого и помогает ему преодолевать их.

Идеализация просто далее становится более абстрактной. Если продолжить ситуацию с принтером то сначала будешь отрицать что он мнет бумагу, затем занижать вероятность, подом будешь обреченно подсовывать листки понимая что они могут быть помяты но все равно подавая их в лоток.

изъяны и недостатки любимого и помогает ему преодолевать их.

А вы-таки уверены что они изъяны а не что-то ещё?

Наверное мы говорим о разных видах любви.

Пустой вопрос.

часто в победу верят вопреки чувствам и знанию. часто чувства и знания укрепляют веру в победу. отвага города берет.
при всем уважении, это более чем словесные кружева

Ну это о совсем уж критических недостатках было, вроде измен. А морщинки или ямочки могут восприниматься как изюминка а не как недостаток. Короче, каждый раскрашивает мир в собственные цвета.

мне нравится что-то вроде этого: http://www.fka.raid.ru/resource/texts/hagakure.htm

если девушка живет по хотя бы части из этих (или подобных) принципов, то это очень хорошо.

Пустой вопрос.

Ок, можете смело шагать к тирании. Отговаривать не буду. :]

Так и думал что будет Бусидо. Жестоко ждать подобного от девушек.

Никогда не понимал, что значит «верить в любовь», может на лоре мне объяснят?
Как можно в любовь верить или не верить? Это эмоция, которую способны испытывать все люди(наверное, за исключением людей с определенным повреждением мозга, но это уже вопрос к врачам)

> презреть тело и разум и всецело посвятить себя служению хозяину

чего желает господин? )))

Жестоко ждать подобного от девушек.

Стереотип?

Жестоко ждать подобного от девушек.

— Разве это так ужасно быть боязливым человеком?
— Нет. Это не так, если ты бессмертен. Но если ты собираешься умереть, то у тебя нет времени для того, чтобы быть боязливым просто потому, что твоя боязливость заставляет тебя хвататься за что-либо такое, что существует только в твоих мыслях. Это убаюкивает тебя в то время, как все вокруг спит. Но затем страшный и волшебный мир разинет на тебя свой рот, как он откроет его на каждого из нас. И тогда ты поймешь, что твои проверенные пути совсем не являются проверенными. Быть боязливым не дает нам рассмотреть и использовать нашу судьбу, как судьбу людей.

Кастанеда, «Путешествие в Икстлан».

Ждать жестоко, но пошел бы ты в разведку с девушкой, которая НЕ задумывалась над этим? Насколько она ценный товарищ в путешествии по этому «страшному волшебному миру»?

Я знаю пару сабжевых девушек,.. и можно сказать, я горжусь тем, что знаю их ;)

> Нет уж, спасибо, изволь избавить меня от знания таких подробностей твоей личной жизни.

Ой прости прости, забыла показать знак сарказма.

Звучит весьма и весьма самоуверенно

Что плохого в уверенности в себе? Уж всяко лучше веры в любовь.

уверенность в себе не заменит тебе любви

При всём уважении к твоей точке зрения, смею отметить, что есть категория людей (и среди М, и среди Ж), которые даже очевидные, казалось бы, вещи либо не замечают, либо подвергают сомнению. Осторожничают, не проявляют инициативы, не обращают внимания на «намёки» итп. Неважно, это отзвуки каких-то комплексов или неудачного опыта, но такой человек никогда не пойдёт на поводу у чувств и будет ориентироваться исключительно на «знаю», а не на «чувствую», считая последнее весьма и весьма недостоверным «способом познания». Для такого человека можно сказать, что «любви нет» и сам он даже себе никогда не признается, что действительно кого-то любит.

Человек который боится остаться в дураках или даже просто им выглядеть, уже является дураком. Нет ничего хуже горе-всезнаек, серьёзных и рассудительных, с умным видом подвергающих сомнению всё на свете. Эти бедолаги ни на что не способны.

Да, но на мой взгляд, уж лучше быть уверенной в себе, чем любить мудака, который меня не любит и ходит налево. Не?

лучше всего быть здоровым и богатым
зы. просто не стоит верить в кого попало, и уверенность в себе тут не при чем

И еще как вы думаете, существует ли любовь без ревности?

Существует, моя фактическая жена хоть и расстроилась, но не ревнует меня к моей новой девушке.

существует ли любовь?

Категорическое нет.

Ты, конечно, извини, но иногда твои комментарии ваще не в тему.

А, так ты все же рассказал ей?

Конечно, зачем скрывать? Тем более я ей ещё не изменил.

Комментарий в тему, злиться не нужно.

боится остаться в дураках или даже просто им выглядеть, уже является дураком.

Пускай так.
Кем же является тот, кто без оглядки «бросается в омут»? Я о тех, о ком потом рассказывают:
«Ему все товарищи говорили, что она проститутка и бросит его, как только баланс его кредитки станет <0, а он всё твердил я люблю её и она меня тоже» или «Все подруги твердили ей, что он бабник и бросит её, только заприметив на горизонте очередную юбку, а она всё твердила ...»

Не пытаюсь тебя переубедить, но моё мнение, несмотря на многочисленные «истории успеха» из разряда «любовь с первого взгляда» итп, таково, что голова никогда не бывает лишней в этих вопросах. Всецело доверяться чувствам - всё равно что идти пьяным по минному полю - может повезёт, а может и несчастье случиться.

//тупиковая ветвь обсуждения

Ой прости прости

Ничего-ничего, это я на всякий случай

Что плохого в уверенности в себе? Уж всяко лучше веры в любовь.

По поводу второго не скажу, а вот по поводу самоуверенности - этот скилл сам по себе хорош, эт да. Но он чем-то подобен яду - в небольших количествах он приносит пользу, в больших - отравляет жизнь, создаёт проблемы, является причиной скандалов и ссор. Не каждый может подобрать нужный баланс рассудительности, самоуверенности и скромности.

Вопрос в том, насколько ты этот скилл разбавляешь в себе и умеешь прикручивать в нужный момент.

Есть люди которые анализируют сложившуюся ситуацию с точки зрения скепсиса и здравого смысла, а есть те что боятся заранее: «А вдруг он такой-сякой...». Так вот, любовь первому совсем не мешает. А то что вы описали это скорее потакание животным страстям и полное впадение в них. Любовь не ослепляет, что бы там ни говорили всезнайки. И поэтому любить нужно уметь и нужно уметь сносить ту боль, которая всегда сопутствует любви. Никого не любить - очень просто.

нужно уметь переносить ту боль, которая всегда сопутствует любви. Никого не любить - очень просто.

Okay

Ути-пути, на кого злиться-то? На тебя? Пфф, за что?