LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[РосПил][эта страна] Данные 100 юзеров Яндекс.Денег были предоставлены ФСБ

 


0

0

Колмановская: данные 100 юзеров Яндекс.Денег были предоставлены ФСБ

Елена Колмановская, главный редактор компании «Яндекс» в эфире «Эха Москвы» сказала, что ФСБ России запрашивало данные по счету Навального, организатора проекта «Роспил» в системе «Яндекс.Деньги» и еще около 100 юзеров, переводивших ему деньги. По словам Колмановской, «Яндекс.Деньги» были обязаны предоставить имеющуюся у них информацию ФСБ.

В дальнейшем эти данные неизвестным образом оказались у неизвестной девушки представляющейся именем Юлии Ивашовой, комиссара движения «Наши», которая обзвонила некоторых жертвователей проекту «Роспил» с вопросами о мотивах их поступка и о том, откуда они взяли деньги на Навального. При этом информированность Юлии Ивашовой об источниках денег и о том, как ими распоряжались юзеры «Яндекс.Денег» можно назвать поразительной.

Сама история с обзвоном начала разворачиваться еще 20-го апреля, однако запросы к «Яндексу» и его ответы по ситуации пошли лишь с 1-го мая. Как правило, сама компания получившая запросы от органов не может информировать лиц в отношении которых они получены о факте интереса проявленного к ним со стороны спецслужб. Однако «Эху Москвы» Елена Колмановская заявила, что юристы компании разберутся с передачей данных юзеров «ЯД» и решат, что можно сделать в данной ситуации. Сама компания недовольна обнародованием предоставленных спецслужбам сведений.

Стоит отметить, что ФСБ имеет широчайшие полномочия - 13-я статья закона «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» имеет список литер от «А» до «Ю», без учета номерных подпунктов. Контроль за действиями ФСБ осуществляет прокуратура, президент, Федеральное Собрание, правительство и суды РФ.

Алексей Навальный на майские праздники поехал в Чернобыль, где с Интернетом не очень хорошо, поэтому все еще не отписался по ситуации подробно.

Источник: http://roem.ru/2011/05/02/fsb_poluchalo_dannie_polzovateley_yandex_dengi/

★★★★★

Ответ на: комментарий от Sonsee

>а ты видать, знаком с EU Data Protection Directive и US data protection law
Ну и процитируйте мне доказательства того, что можно у любого получить банковские транзакции или любую личную информацию, без обращения в суд или конгрес иликуда там еропийцы обращаются, пожалуйста.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от winddos

>И как показала практика, спецслужбы США делают это достаточно быстро.
Да.
Но нужны докзательства.

С другой стороны не нужно идеализировать.
Мудаки есть везде и ФБР и маунти бывают взяточники и прочее говно.
И они совершают незаконные акты.

Но, те-же личные данные полученные не из общедоступных источников без разрешения судьи не являются доказательством в суде и могу серьёзно полиять на карьеру.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Мудаки есть везде и ФБР и маунти бывают взяточники и прочее говно.

какие мудаки? по закону власти могут зайти в любую компанию и взять любую информацию о тебе
более того, по закону мобильные и интернет компании не имеют права предоставлять услуги, если не ведут подробные логи и/или не имеют возможности предоставить властям любые данные

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Цитата непонятно чего, откуда и для кого.

Опять таки меня мало волнует Евросоюз.

Но в Штатах, если воспользовались пэтриот актом и пропихнули это через сенатора и комиссию, нужно потом всё равно получить разрешение, на основе уже имеющихся данных, доказывающих принадлежность к террористам, иначе данные подлежат уничтожению и не могут использоваться даже для доказательства убийства.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>ЕдРо для этого - лучший рычаг.
А ещё это лучшая крыша если ты вор, убийца или коррупционнер.

Выяснилось, что «свергать медвопутовский режим и бороться с засильем бездуховности» горазд проще, чем налаживать работу ЖКХ и провести модернизацию местных больниц.

Ок. Я видел как «качественно» текущая власть ремонтирует дороги, больницы и налаживает ЖКХ.
При том, что город миллионник, у нас отвратительные дороги, в половине города перебои с водой, наглые вороватые менты.
Может вы живете в какой то другой России?

Если создашь другую власть - в ней будут те же самые лица.

С чего вы это взяли? Нужна сама потребность в хорошей власти, чтобы хорошие люди шли во власть.
Всех проблем сразу не решить, то не все люди воры и взяточники.

ИМХО - это понимают и наверху, и, вкупе с недостатком политической воли, не предпринимают серьезных шагов.

И вы верите, что при текущей власть может быть лучше?
У них полный контроль над страной, 95% контроль над телевидением, 80% контроль над прессой вообще.
Я не вижу качественного скачка в уровне жизни за последние 6 лет, нет его, и не будет при текущей власти.

Потому, что они даже не могут показательно «расстрелять» тех убийц и воров, о которых знают уже миллионы людей.
Если тронуть одного - то их поглотит созданная ими система.
Поэтому они будут продолжать воровать, и прокачивать Российскую нефть через компании друзей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Gunvor
Обычный пример, как верхушка власти нагло грабит страну, т.е нас.
И это уже не просто мелкие чиновники.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

> processing is necessary for the performance of a task carried out in the public interest or in the exercise of official authority vested in the controller or in a third party to whom the data are disclosed

exercise of official authority

Ну теперь неплохо бы объяснить, что в данном случае значит «official authority».

Да, и еще оттуда же: «The controller must provide his name and address, the purpose of processing, the recipients of the data and all other information required to ensure the processing is fair».

у нас что-то подобное вообще есть?

Ну это же к вам и относится (если ты и правда из Амстердама).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

хоть один пруф твоего балабольства будет?
там после 11 сентября тебя имеют право пытать, только потому что им что-то показалось

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

>какие мудаки?
Американские и канадские.
Превышающие полномочия.
Их потом судят.

по закону власти могут зайти в любую компанию и взять любую информацию о тебе более того, по закону мобильные и интернет компании не имеют права предоставлять услуги, если не ведут подробные логи и/или не имеют возможности предоставить властям любые данные

как насчёт доказательств?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

>там после 11 сентября тебя имеют право пытать, только потому что им что-то показалось
LOL

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

если ты и правда из Амстердама

я из России ;)

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

>читай законы, ё маё
Читал.
Хотя в основном комментарии и критику правозащитников, так как они как специалисты быстрее находят проблемные места дающие властям необоснованные полномочия.

Там такого нет.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Защитан.

это моя проблема, что ты термина не понимаешь?

Sonsee
()

Я пожертвовал тыщу Навальному! ФСБ - не надо сливать данные обо мне, я все сам скажу!

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

А лучше подать на неё в суд, за, ээ...хищение персональных данных в особ наглых размерах

а зачем? они в жежешечке сопли разведут и всё.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

В акой ещё на**й жежешечке? С каких это пор суд в жежешечке находится?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Проведи лучше чудный вечер, с девушкой Юлией Ивашовой, страдающей недое, видимо.

Пусть звонит, жду.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

народ законы читать не чурается в отличие от..


народу там точно так же пох, он стоит у станка/водит поезда. А вот свободу прессы защищает первая поправка а не как у нас. У них там гласность и плюрализм, и данные о городском бюджете не секретятся как военная тайна, как у нас, и пресса в любой момент раздувает шумиху безо всяких навальных. это еще в советской школе всем объясняли.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

А страны, где у государства вообще нет права требовать персональную информацию, в мире вряд ли есть


Хм. А какже Швейцария? С ее банками? Смотрел как-то эпичный фильм «Афера Томаса Крауна» 1968года, там он отвозил мешки денег в швейцарский банк и оставлял их на номерном счете. Безо всяких паспортов и фамилий. Многие лямы баксов

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Так и есть, только одно но. Народ не боится изъявлять свою волю.
https://encrypted.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%92%D0%B5%D...

В UK например, куда больше людей которые борются с коррупцией/ущемлением прав.
Но в большинстве случаев это именно локальные проблемы с владельцами земли, работодателем, жестоким начальником, etc.

Т.к сам уровень коррупции в сотни раз меньше, и соответственно в Европе немыслимо то, что в России норма.
Не буду говорить про США, т.к не жил там никогда, но в Великобритании/Франции/Германии власть держут в ежовых рукавицах.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>А какже Швейцария?
Уже все, года 2-3 назад, вроде они стали выдавать информацию.

winddos ★★★
()

>В дальнейшем эти данные неизвестным образом оказались у неизвестной девушки представляющейся именем Юлии Ивашовой, комиссара движения «Наши», которая обзвонила некоторых жертвователей проекту «Роспил» с вопросами о мотивах их поступка и о том, откуда они взяли деньги на Навального. При этом информированность Юлии Ивашовой об источниках денег и о том, как ими распоряжались юзеры «Яндекс.Денег» можно назвать поразительной.

Вот чтобы именно такого не происходило и принимался закон о защите персональных данных. А то иш ты, на каждом углу продают сидюки со списками клиентов яндексденег и прочих джымыл. Надо брать пример с органов - ГИБДД, ФСБ и т.п.

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Почему имеющиеся специалисты вместо ВАЗа стремятся свалить работатьв Мерседес?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ты считаешь, что репутация Яндекса не пострадала,


а разве пострадала? они же все сделали как положено по закону

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Врядли есть страны за пределам совка, где выдают частную информацию без постановления суда


Google вроде выдает все фбрщикам по запросу без постановлений суда, был срач на /.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Хм. А какже Швейцария? С ее банками?
Хотя и считается наиболее надежной относительно других стран, уже, говорят, давно не торт.

proud_anon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sonsee

> и какой от этого толк?

кого-то сняли? - нет


Ты бы тему изучил что ли прежде чем выступать :)

AP ★★★★★
()

ох лол. а я уж думал, что я уже ничему, происходящему в этой стране, не удивлюсь.

да, теперь уже точно ничему не удивлюсь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Google вроде выдает все фбрщикам по запросу без постановлений суда, был срач на /.
Интересно.
Хотя и не совсем понятно почему - добровольная инициатива?
Или их за какую-то махинацию прижали и они сдулись?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты бы тему изучил что ли прежде чем выступать :)

прям совсем уж повыступать нельзя

Sonsee
()

список литер от «А» до «Ю»

«Значит, так оно и есть, словно встарь, словно встарь...» (ц). Статьи нет - есть литера, которую не обжалуешь.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У них вроде новый закон, позволяющий любому представителю полиции запрашивать электронную переписку

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

И Да, это было после запроса судьи о ордера.

grim ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.