А кто какую IDE посоветует для разработки на С++ под офтопик

> Офтопик с выжиал студией все как-то под дот нет заточил...

лучшего IDE для разработки на C++ под оффтоп, чем вижуалы, просто нет. дотнет использовать необязательно, поддержка нативного кода есть, очень качественная, и никуда не денется.

лучшего IDE для разработки на C++ под оффтоп, чем вижуалы, просто нет. дотнет использовать необязательно, поддержка нативного кода есть, очень качественная, и никуда не денется.

И стоит минимум 300$.

новые разработки решено делать на С++, т.к. GUI.

поржал, спасибо :)

кто какую IDE посоветует для разработки на С++ под офтопик

я использую Eclispe + notepad++/scite/gvim

> И стоит минимум 300$.

visual express - бесплатна

и да - я бы взял QtCreator

vs / eclipse / qt-шную, ежели на кутях писать.

QtCreator

за вижуалу на работе платит работодатель, так что мне на цену плевать. а дома мне и linux+vim хватает :)

Я больше 10 лет ничего на плюсах не делал. Сунул тут жало в вижуалы... чей-то там мало узнаваемо. Как-то все подпилено с синтаксисом... Не шибко и более-менее понятно, но не знакомо. Что и насторожило.

И стоит минимум 300$.

Это в стороне от моего кармана, так что не аргумент.

emacs + MinGW

я бы взял QtCreator

А компилятор? Кто там за компилятор будет?

Раз начальство платит, то VS + VA.

не понял что имеется ввиду «подпилено с синтаксисом». обычный c++. можно и другой компилятор вместо m$ использовать, если так уж хочется.

emacs + MinGW

Можно без извращений? Чего, тётенек емаксу учить?

> А компилятор? Кто там за компилятор будет?

mingw

И стоит минимум 300$.

ссыкотно наверное работать в фирме которая не может позволить 300$ на ide

Мне С++ вааще не хочется. Не люблю, это мягко сказано.

> не понял что имеется ввиду «подпилено с синтаксисом»

C++/CLI

mingw

А что за зверь? Что хорошо, что плохо? Лучше/хуже чем M$?

Code::Blocks вроде некоторыми используется для С++.

> А компилятор? Кто там за компилятор будет?

mingw

я, кстати, последнее время для Qt под оффтопик TDM-GCC ставлю

>новые разработки решено делать на С++, т.к. GUI.

Автор смешной :)

По теме - Visual Studio && vim

>mingw

А что за зверь? Что хорошо, что плохо? Лучше/хуже чем M$?

порт gcc под оффтопик

чем лучше? тем что потом меньше придётся удивляться, если нужно будет под лин*кс переносить софт

> А что за зверь? Что хорошо, что плохо? Лучше/хуже чем M$?

gcc под win32, насчет остального не скажу - с обоими проблем не было, кроме небольших различий, требовавших подправлять код, чтоб убрать варнинги

Да! С Переносимостью проблемы врядли возникнут когда. Корпоративный стандарт - неназываемый.

>С Переносимостью проблемы врядли возникнут когда

Если кому нибудь не взбредёт в голову WinAPI использовать.

А как с совместимостью с борландовским билдером? Придется ведь переносить проекты с билдера.

FreePascal + Lazarus.

> Придется ведь переносить проекты с билдера.

тогда лучше visual, там, например, тоже свойства есть как в билдере

> Придется ведь переносить проекты с билдера.

Лучше их переписывать.

FreePascal + Lazarus.

Если бы я выбирал, остановился бы на нем. :)
Сейчас использую :) Там очень много недопиленного кода и косяков. Но работать можно. Ну и тормозит порядком в числодробильных задачах.

Придется ведь переносить проекты с билдера.

Лучше их переписывать.

Это ЖОПА. :(

QtCreator+windows SDK

Бесплатно и не говноmingw

А как с совместимостью с борландовским билдером? Придется ведь переносить проекты с билдера.

зависит от кода, если писали со всякими AnsiString, свойствами и прочей борландовской лабудой, то придётся переписывать много в любом разе, на чтобы Вы не переходили, если же более или менее С++-чисто писан код, значит придётся в основном интерфейс перемучивать

> Это ЖОПА. :(

Так вы ещё не определились куда переходить будете и зачем вам перенос старых проектов ?

U++ и TheIDE.

Приятная обёртка над mingw
Когда сидел под форточками и пытался что-то писать, пользовался ей

придётся переписывать много в любом разе

Пойду приплюснутых порадую :)

Блин! Как самомму-то на плюсы переходить не хочется!!!!!!!!!!!!!!

visual express - бесплатна

Экспресс - это огрызок. Для серьёзной работы его не достаточно.

> Экспресс - это огрызок. Для серьёзной работы его не достаточно.

ну расскажи - чего в express не хватает для разработки приложений на Qt

Так вы ещё не определились куда переходить будете и зачем вам перенос старых проектов ?

Почти определились. Скорее всего вижиал студия. Можно еще свое слово сказать. Но борландовский билдер точно на свлку истории. Поэтому и перенос проектов.

Блин! Как самомму-то на плюсы переходить не хочется!!!!!!!!!!!!!!

лучше скажи нафига Вам для гуйни плюсы, чтобы секас вприсядку не кончался? :)

FORTRAN c GUI просто никак, патамушта.

> FORTRAN c GUI просто никак, патамушта.

сисярп?

ну расскажи - чего в express не хватает для разработки приложений на Qt

Да хотя бы интегратора Qt. Постоянно генерить проект студии из .pro очень неудобно.

FORTRAN c GUI просто никак, патамушта.

хехе, и ещё много кто никак, и что с того? :)

если уж у Вас платформа WIN-only взяли бы какой C#/F#, а интенсивные вычисления в dll на С++ вынесли бэ, получилось бэ намного быстрее и качественнее

qtctreator, отличное автодополнение (анализирует подключённые заголовки), удобный текстовый редактор, и ещё масса ништяков для Qt. Минусов не обнаружил.

QtCreator во все поля

> если уж у Вас платформа WIN-only взяли бы какой C#/F#, а интенсивные вычисления в dll на С++ вынесли бэ, получилось бэ намного быстрее и качественнее

+1

И портировали бы на Mono без проблем.