[хорошо/плохо]мировоззрение

>Ну посади пилотом в самолет, не умеющего им управлять, далеко ли он полетит?
Методом проб и ошибок взлетит, хотя скорее всего не сядет.
Но это не пугает коммунистов - им на жертвы насрать, так что на самолёте они полетят, так как не своими жизнями рискуют.

>ты походу действительно отстал
Нифигасебе!
Вы точно ничего не путаете?

У вас официально крепостное право ввели или как при большевиках отобрали паспорта и запретили покидать место рождения?

Как у Оруэлла, когнитивный диссонанс между реальностью и официальным представлением ситуации.

им на жертвы насрать, так что на самолёте они полетят, так как не своими жизнями рискуют.

ну-ну, значит пилот не рискует жизнью?

У вас официально крепостное право ввели или как при большевиках отобрали паспорта и запретили покидать место рождения?

тебе че свобода равна галочке в документе? Дак тогда скажу что никакая бумажка человеку не указ и если надо будет выход везде найдется. А о свободе следует говорить по результатам деятельности людей.

>ну-ну, значит пилот не рискует жизнью?
Профессиональный - нет.
FUI шанс быть задавленным автомобилем гораздо выше чем погибнуть в авиакатастрофе не говоря уж об увечьях.
Т.е. если вы считаете что каждый раз выходя на улицу вы рискуете - то возможно вы и посчитаете работу пилота рискованной, ноя -нет.

тебе че свобода равна галочке в документе?

??
Это вы к чему?
Вам ноздри рвут как при крепостном праве или в лагеря отправляют если вы от рабовладельца сбегаете?

Дак тогда скажу что никакая бумажка человеку не указ и если надо будет выход везде найдется.

Да, выход простой за второй побег на колыму или запорют до смерти.
У вас уже в запорожье бегут или куда?

А о свободе следует говорить по результатам деятельности людей.

Сначала отвeтьте - вы крепостной или нет?

А кто-то здесь вообще поднимал вопрос - а что вообще такое мировоззрение? Это совокупность информации об окружающем мире? Тогда критерий правильности тот же, что и для информации. Другое дело, что помимо обоснованной информации туда входит еще уйма гипотез, как широко распространенных, так и личных. Многие из них ни доказаны, ни опровергнуты.

Существует ли правильное мировоззрение? - Да

Можно ли сказать, чье мировоззрение более правильное? - Нет, так как нельзя быть уверенным даже в том, что уже доказано или очевидно. Тот же закон сохранения энергии был принят потому он не был опровергнут.

>Сколько он там процентов населения своей страны уничтожил? 10% ?

И что ты в последнее время скромный такой.

Согласно данным единственной в годы независимого развития переписи 1962 г., численность населения Кампучии составляла 5 728 770 человек

За период между 1975 и 1978 го­дами число погибших составило 2 746 105 человек

Режим Пол Пота оставил после себя 141 848 инвали­дов, более 200 тысяч сирот

47% страны уничтожено. А план был:

для строительства «светлого будущего» необходим «один миллион преданных людей». (C) Пол Пот

То есть план был вырезать 83%.