LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[торренты] 23 тысячи человек привлекут к суду за пиратское скачивание «Неудержимых»

 


0

1

Окружной суд США по округу Колумбия дал Американскому авторскому обществу (U.S. Copyright Group) санкцию на получение через провайдеров доступа к персональным данным всех пользователей, нелегально скачавших с помощью протокола BitTorrent фильм «Неудержимые» (The Expendables).

Всего судебный иск коснется более 23 тысяч пользователей, скачавших и «раздававших» копию фильма. Глава Авторского общества США Томас Данлэп (Thomas Dunlap) уточнил, что в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, причастных к незаконному распространению «Неудержимых».Это рекордный показатель для подобных дел в американской практике.

Ближайшее по масштабам дело касается нелегального скачивания так называемых фильмов категории «Б» и порнографии, по нему в качестве ответчиков фигурируют около 15 тысяч человек.

Повестки будут направлены провайдерам в течение нескольких дней. Согласно законодательству США, предоставляя данные пользователей третьим лицам по решению суда, провайдер обязан ставить пользователей в известность об этом.

update:

Читать оригинал на Wired



Последнее исправление: Sonsee (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

за то и другое, как я понял
это вся новость с ленты, счас добавлю истоков :)

Sonsee
() автор топика

Ну и все ок. Они фильмы снимают, мы их крадем, мы не правы, они правы и будем качать пока не поймают, а что делать? ;)

vertexua ★★★★★
()

>Повестки будут направлены провайдерам в течение нескольких дней.

То есть у них все, что у них есть сейчас, - 23 тысячи IP-шников. Ох, пугают, пугают...

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Так за скачивание или за раздачу?

За скачивание, раздачу, неуплату налогов и издевательство над животными. Большую часть обвинений потом, конечно, снимут, но нужная громкость будет достигнута.

proud_anon ★★★★★
()

Ну кто же с разумной головой раздает нынче контент в обычных интернетах?!
Ведь есть i2p

yaws
()

Мрак. По моему, при такой массовости нарушения законов об авторском праве, стоит задуматься о правильности тех самых законов. Штрафовать/сажать/расстреливать десятки тысяч людей это просто недопустимо.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

а по моему и них как раз всё продуманно. Теперь они получат много больше денег с фильма. Ведь овер22000 этих людей не пошли бы в кино, и не принесли бы свои деньги туда. А теперь их просто оштрафуют хорошо и вот он «профит».

ciiccii
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

+1. Бизнес-модель, основанная на штафах. Деньги не пахнут.

svu ★★★★★
()

Мне казалось, недавно проскакивала новость, что копирастов с иском к тысячам человек разом в тех же США послали лесом и заставили судиться с каждым в индивидуальном порядке?

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Ага. У нас тысячи молодых людей в глубинке занимаются вымогательством. Может быть тоже узаконим, налоги там будем собирать и все такое?

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yaws

>Ведь есть i2p
Пока еще низкие скорости для торрентов. Хотя да — за i2p будущее.

alg0rythm
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>а что делать?

Революцию, man Чернышевский

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> санкцию на получение через провайдеров доступа к персональным данным всех пользователей

в распоряжении юристов находятся IP-адреса 23 322 пользователей, причастных к незаконному распространению «Неудержимых»

Ну получат они данные от провайдера что IP 1.2.3.4 это Джон Смит, а дальше что? Как они собираются доказывать что он действительно что-то скачал? Или у них есть заверенные журналы трафика всех этих тысяч пользователей?

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от JohannPC

думаю не боятся, всегда найдётся пара миллионов человек, которые сходят в кино увидев рекламу по телевизору. Да и 23тыс. исков, только в «интернетах» немного «побурлят» и забудут на следующий день. Первый раз такие иски?

ciiccii
()
Ответ на: комментарий от svu

Не, перебранка Слая и Шварца смешная «он же любит бегать по джунглям» "-а чем он занимается? -хочет стать президентом". Но шутка про Шварца-президента у Слая уже была

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> нелегально скачавших

С таким подходом можно весь мир привлечь. Причем даже за порнобаннеры.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

Как-то раз показывали как копирасты работают: качают мюторрент, встают на раздачу, делают printscreen с пирами. Через провайдера узнают имя. Всё. Пока этого хватало как доказательства.

ciiccii
()
Ответ на: комментарий от spoilt

>Штрафовать/сажать/расстреливать десятки тысяч людей это просто недопустимо.
Я тоже самое думаю про взятки и распилы.

Tark ★★
()

> 23 тысячи человек привлекут к суду за пиратское скачивание «Неудержимых»

Я сейчас тонко намекну на что именно направлена громкая шумиха вокруг этого «суда»:

а что это вообще за «неудержимые» такие?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от spoilt

Может уже штрафовать тех кто вообще не ходил? Этож сколько бабла выйдет.

нужно эту идейку мигалкову подкинуть

ratte
()
Ответ на: комментарий от trex6

Вот эти ваши молодые люди очень похожи на копирастов. Они тоже сбивают бабло.

Кстати если бы все эти люди (23 тысячи) внезапно решили бы пойти в кинотеатр (пусть по цене 10 долларов с человека), то фильм бы получил аж 230 000 долларов, что аж 0,14% от общих сборов по всему миру. А теперь давайте еще раз послушаем сказки копирастов о том, как пираты их душат и лишают прибыли.

spoilt ★★★
()

Теперь мы вдвое больше древесины для постройки сколково заготовим!

Главное, чтобы судья не попросил сократить число обвиняемых до трёх.

muon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

> качают мюторрент, встают на раздачу, делают printscreen с пирами. Через провайдера узнают имя. Всё. Пока этого хватало как доказательства.

Ну не может же быть так. Для суда должны же быть какие-то доказательства кроме списка IP адресов полученных с левого хоста.

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> а что это вообще за «неудержимые» такие?

Это «Расходники».
Expendables.

Terrens
()
Ответ на: комментарий от muon

Это я как бы к вступлению в вто и впитыванию добрых демократических традиций, есличо.

muon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> тонко намекну

В кинотеатрах уже давным-давно их нет, так что мимо.

damnemall
()

Давеча перелистывал фильмы, что накачал...
Хочется самому идти - подавать иск о бесцельно потраченном трафике...
Даёшь правосудие, сурово карающее тех, кто снимает полный бред!

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

Рассказал то, что видел не больше и не меньше. Я вот тоже думаю, что этого мало, а с другой стороны, больше вроде и не нужно.

ciiccii
()

Фильм - говно и они, завидя, что не отработают свои 18 млн. долларов потраченных на съёмки, решили оштрафовать двадцать тысячь хомячков на штуку-другую зелени. PROFIT же!!!

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от spoilt

При чем здесь копирасты? Я предложил Вам продолжить Вашу аналогию об отмене закона, который нарушают как минимум 23000 человек. Таких законов очень много.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> что не отработают свои 18 млн. долларов потраченных на съёмки

Во-первых, потрачено 80. Во-вторых, сборы 274. Так что «переотработали» в три с половиной раза.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от damnemall

С...ка, так они ещё и жадные!!! На такое дерьмо ещё идут? Про 18 не в курсе, вечером какой-то англоязычный канал бубнел с обзорами, цифра проскочила. Мог и ошибиться.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

>а что это вообще за «неудержимые» такие?

Собрали всех героев боевиков 80-х и 90-х в одном фильме.

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

> а с другой стороны, больше вроде и не нужно.

По моему нужно доказать что пользователь действительно раздаёт этот файл, то есть им нужно было 23 тысячи раз скачать его целиком с каждого подозреваемого пира, IMHO.

Иначе это всё косвенные улики, можно же URL анонса в браузер вбить и трекер (если в нём нет проверки) покажет тебя в списке пиров.

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> Я с таких весёлых «фильмецов» задолбался в середине сеанса сваливать.

Просто ты боевики не любишь.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Никогда не забуду, когда под «Волкодава» раза 3 уснул. Только от толчков под бок и просыпался :) И это в кинотеатре.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Мне они одного поля ягоды, я под них хорошо засыпаю. На плечо к кому-нибудь и спать.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ciiccii

больше вроде и не нужно.

Не соглашусь, не надо обладать высокими познаниями в гимпе, дабы нарисовать там какой угодно адрес, доказательством, как мне кажется, может выступать только винчестер, на котором лежит этот файл, причём только если указана дата создания файла, а то может они сами залили туда этот фильм.

Причём на изымание жёсткого диска, как частной собственности, нужно ввести ордер, а то придёт левый мужик, покажет значёк и заберёт себе диск «на порасследовать.» Ну и необходимость доказательств, что это вообще ваш диск, а то забьют один диск эталонным детским порно краденным блокбастером и удут показывать на каждом заседании.

Eichhorn
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Ну да, ещё надо доказать, что это не образ диска, который ты сделал на всякий пожарный, а что ты его скачал или раздавал.

Eichhorn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.