Осталось IE Frame выпилить, да.

В IE Chrome устанавливается, или в Crome - IE?

Представляю: IE, плагин на плагине и плагином погоняет. Это же мученическая смерть для IE!

Лучше бы сделали возможность предложить пользователю переустановить ОС сразу на правильную, без административных привилегий. А то полумеры какие-то.

Специально для тех, что считал, что монстров страшнее ИЕ не бывает! Теперь со вкусом опанек!

Народ, новость то для веб-разработчиков. Чего не нравится?

>В IE Chrome устанавливается, или в Crome - IE?
Устанавливается фактически Chrome и работает внутри окна IE вместо, собственно, IE. Так пользователь IE переходит на почти нормальный браузер, ничего не заметив.

Под старые версии, на которые сам МС уже фактически забил железобетонный.

Спасибо. А так только в IE можно? Потому что ActiveX?

Кстати, естьк акой-то сайт, отображающий HTML код таким, каким он должн выглядеть в разных браузерах. Поиском не нашёл.

Безобразие!

куда смотрит микрософт?

Осталось сделать следующий шаг: придумать как-нибудь так, чтобы Chrome Frame можно было запустить в IE вообще без видимой установки. Ну максимум с предупреждением типа «Устанавливается компонент ActiveX». А потом чтобы сайт мог попросить IE его временно на данном сайте включить.

>А так только в IE можно?
А зачем это в других браузерах?

С его дырявость это будет нетрудно.

>Так пользователь IE переходит на почти нормальный браузер

Если под фразой «почти нормальный браузер» вы подразумевали Chrome, то слово «нормальный» в этой фразе явно лишнее.

Ну переустановку одной кнопкой обещали, может и твое пожелание в следующей версии реализуют.

>Осталось сделать следующий шаг: придумать как-нибудь так, чтобы Chrome Frame можно было запустить в IE вообще без видимой установки.
Было бы здорово!
Тогда всем верстальщикам можно было бы верстать без учета IE, что сильно облегчило бы жизнь...

Проще втыкать в сайты плашку аля «пользуйтесь современными браузерами или получайте ограниченный функционал и кривое отображение»

А если написать все браузеры на javascript'е, то можно будет для каждой странички запускать внутри браузера отдельный браузер. Yo dawg!

>А если написать все браузеры на javascript'е, то можно будет для каждой странички запускать внутри браузера отдельный браузер. Yo dawg!

Может оказаться, что через 10 лет это кто-нибудь прочтет и скажет: «Ух ты, они думали, что шутят!»

Может оказаться, что через 10 лет это кто-нибудь прочтет и скажет: «Ух ты, они думали, что шутят!»

Не, не успеют. Через 2 года БП.

Polugnom> Если под фразой «почти нормальный браузер» вы подразумевали Chrome, то слово «нормальный» в этой фразе явно лишнее.

Так он явно там указал на это политкорректным высказыванием «почти нормальный».

vurdalak> А если написать все браузеры на javascript'е

Ты будешь смеяться, но такие уже есть.

Ты будешь смеяться, но такие уже есть.

Я буду смеяться, если даже они работают лучше, чем IE.

Посмотрел статистику по ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ пользователям своего сайта. Результат:

12% - ишак-8

4% - ишак-7

1% - ишак-9.

А полная статистика - печальнее... Там ослины - все 30%.

Эх, если бы и правда автоустанавливаемый хром-фрейм... Вот счастья-то было бы... Вешают же, не стесняются на некоторые (не будем показывать пальцем) сайты плашки, мол без установки говносервелата сайт работать не будет. И их видят ВСЕ. А тут бы вешать только для ослов... Эх, попробовать бы...

IE уже давно является современным браузером. Для сравнения acid3 — IE9: 95, FF: 94.

а ActiveX оно умеет? а VBS? а то у нас суровый и беспощадный ынтырпрайз с которым даже IE не работает без режима совместимости.

chrome://browser/content/browser.xul

Огнелис внутри огнелиса.

IE уже давно является современным браузером. Для сравнения acid3 — IE9: 95, FF: 94.

Он в момент выхода был уже устаревшим. А через два года от этого говна все будут безуспешно пытаться отделаться, как сегодня от 7 и 8. Лучше бы его вообще закопали, честно.

И естесственно - не обошлось без костылей, и тупых индусских багов.

> Он в момент выхода был уже устаревшим.

Почему тогда не выпустили этот плагин под ИЕ9? Означает ли это, что с ним нет проблем?

Почему тогда не выпустили этот плагин под ИЕ9? Означает ли это, что с ним нет проблем?

Через год-два выпустят. А не выпустили ПОКА только потому, что его доля - несколько процентов, и проблем с ним ПОКА меньше, чем с другими ослами (но всё же больше, чем с нормальными браузерами)

Он в момент выхода был уже устаревшим.

не был. процессы-вкладки, gpu ускорение и прчие плюшки появились вначале в IE, я уж молчу о том, что с idn именами он всегда нормально работал в отличие от говноff у которого до сихпор с этим проблемы

Смейся. Это Firefox. У него унутре xulrunner, а всё остальное написано на XUL+JS.

Смейся. Это Firefox. У него унутре xulrunner, а всё остальное написано на XUL+JS.

А теперь покажи, как во вкладке IE запустить фуррифокс.

В IE не получится, а как это сделать в ФФ, выше уже подсказали.

В IE не получится, а как это сделать в ФФ, выше уже подсказали.

Вообще все идет к тому, чтобы оставить только браузер, а приложения запускать на сервере + javascript. И это неплохо, потому что можно будет забить на мощное оборудование и линуксы/виндоусы на десктопах, а просто добавить к абонплате провайдеры абонплату за доступ к ресурсам серверов.

> Т.е. теперь можно не беспокоится о том как верстаимый вами сайт соответствует стандартам, а просто верстать в соответствии с тем, как отображается под Chrome

so obvious

процессы-вкладки

Были в Хроме ещё тучу лет назад.

gpu ускорение

Свистоперделка, актуальная, разве что, для игр. Для сайтов - добавлена негрософтом для того, чтобы хоть чуток приблизиться к нормальным браузерам, которые даже без этой фичи демонстрируют результаты, до которых позорному ишаку ещё ой как далеко.

прчие плюшки появились вначале в IE...

ещё шестой версии, и при этом - абсолютно завендорлоченные, в виде фильтров и активХ..-плагинов, созданных для того, чтобы задавить нетшкаф в первой браузерной войне. Дальше развития и прогресса не было. Целых 10 лет. И сейчас нет - осёл в догоняющих.

с idn именами

нормально работает всё, за исключением осла. Мож 9 уже и научился, ХЗ, не гонял это говно пока. Надеюсь, и не прийдется.

Т.е. теперь можно не беспокоится о том как верстаимый вами сайт соответствует стандартам, а просто верстать в соответствии с тем, как отображается под Chrome

so obvious

Как правило, если сайт свёрстан и нормально работает в Chrome - то он так же нормально будет работать везде. Кроме осла. Разве что в Опере бывают небольшие косяки, но редко, и легкоустранимые.

А вот с ослами - да, то лютая ебля, причём - всегда. Везде работает, а в этом угрёбище - нифига. И хрен отловишь, всегда - эксклюзивный баг. И если для вёрстки стандартные решения есть в гугле, то для JS (особенно тяжелого) - полный АД.

Свистоперделка, актуальная, разве что, для игр.

а почему в ff её тогда слизали?

нормально работает всё, за исключением осла.

Не нормально, русские буквы вместо херни в урлах только в 4й версии заработали да и то криво. Для сравнения набери роccия.рф (скопипасти мою строку, а не вводи заново!) в ff и ie9.

И если для вёрстки стандартные решения есть в гугле, то для JS (особенно тяжелого) - полный АД.

Просто говноff проще относится к ошибкам в js. Поэтому, руки выпрямлять надо, а не на браузер пенять.

> Для сравнения набери роccия.рф (скопипасти мою строку, а не вводи заново!) в ff и ie9.

А зачем, интересно, извращаться и при наборе адреса сайта дважды переключать раскладку? Нормальный россия.рф, набранный русскими буквами, как и положено, работает в FF нормально. А для извращенцев и рукожопых, которые набирают кашу из русских и латинских символов есть IE. Всё правильно.

http://xn--cc-xlcvj8g.xn--p1ai/ -ишак 9 http://роccия.рф/ — фф за вёрстку Saloed прав. везде норм, ишак впереди планеты всей.

Впереть ненужное внутрь ненужного теперь стало еще проще!

Ну нету у меня этого говна, чтобы проверить, нету! Да и написали выше.

И вообще - какой, ну КАКОЙ смысл защищать этот недоговнобраузер, тормозящий развитие ВЕБа? Хуже позорного ишака всё равно ничего нету, и не будет. НЕНАВИСТЬ!!!111

Ага, а ничего, что cc набрано латиницей и таким образом могут упереть твой пароль, подделав сайт? Нормальные браузер (IE9, Opera) защищают от фишинга, а говноff - нет.

Дело не в наборе, а в отображении. На левую ссылку можно кликнуть, в говноff ты разницы не увидишь и попадешь на бабки.

Просто говноff проще относится к ошибкам в js. Поэтому, руки выпрямлять надо, а не на браузер пенять.

АГа, 2 дня протрахаться с этим грёбанным калекой из-за того, что его тупорылый индусский «оптимизатор» посчитал, что функция ничего не делает, и тупо её выпилил? Руки (а точнее рыло) надо выпрямлять тем, кто это сраное угрёбище делает.

А тем, кто его везде рекламирует - вообще надо паяльник в анус засовывать, и арматурой мудохать.

Ты шоры с глаз сними, времена IE6 давно прошли, а в современных IE8 и тем более IE9 никаких особых проблем нет, по крайней мере их существенно меньше чем в «современном» ff.

смотри как бы тебе кто паяльник в жопу не засунул за быдлокод

Нормальные браузер (IE9

Не, а Вы, батенька, таки тролль! У меня аж жир с монитора закапал. Т.к. назвать недоишака браузером, да ещё и НОРМАЛЬНЫМ - может либо тролль, либо совершенно безмозглое существо.