Chromebooks [че за херня?] [гугл продает опенсорс за деньги]

Пруф http://www.osnews.com/story/24723/Google_Unveils_Chromebooks

> Это же ахулиарды долларов
Я так и не понял, почему я должен встать, пойти и купить хромобук.

Нярмально. Берут деньги за свои услуги и аренду железа, и не так много в принципе.

Молодцы.

а если я вдруг не заплачУ?

Отберут?

> хромойбук
fxd

Нет, вы превратитесь в ноутбук и вас продадут потом тоже.

>Нет, вы превратитесь в ноутбук и вас продадут потом тоже.

Ах вот как их производят...

В договоре наверняка это предусмотренно

Можно мне цитату из GPLv2, запрещающую продажу ПО под этой лицензией?

>гугл продает опенсорс за деньги

Опенсорс на котором не делают деньги обычно находится на уровне ReactOS

К.О.: http://my-slb.blogspot.com/2011/01/gpl.html

бесплатного 1inux!

CromeOS Google

Что это?

Хитро, в кредит будут давать, как Apple впаривает айфоны в штатах по $99.

а что глаза круглые делать - вот она и наступила - эра вендекапца, пора бы уж привыкнуть и начать в ней просто жить. GPL работает, денежки текут рекой. Текут они конечно не тем, кто все это время компилял и репортил баги (хотя, кто знает - наверняка ведь они и компеляли и баги тоже репортили), ну так и не майкрософту.

http://habrahabr.ru/blogs/google/119160/

ну так и не майкрософту.

Брин что-то замышляет недоброе, начал антиMSовскую пропаганду http://tech.slashdot.org/story/11/05/12/1354214

Они деньги берут за сервис.
Ремонт и апгрейд - бесплатно.

ps
Для тех, кто в танке, напомню, что опенсорс не запрещает его продавать

> а если я вдруг не заплачУ?

Отберут?

И еще не отдадут твои данные.

кто из нас не мечтал сказать что-нибудь примерно такое же таким же надменно-снисходительно-язвительным тоном с такой же площадки на весь мир :) об IE любой эникейщик уже давно может свободно вытирать ноги и с чувством полного внутреннего превосходства ставить фаерфокс/хром/оперу со словами - «ни в коем случае больше не пользуйся этим говном». теперь Брин (как любой лоровец на его месте) форсированно приближает то время, когда тоже самое можно будет делать с любимой семерочкой (хотя более вероятно, что она спокойно подохнет на старых компах, пока новые будут появляться с предустановленной хромосью, но не суть дела).

чуством

Почитай заветы Столлмана. GPL не запрещает продавать продукты, а сам Столлман очень не любит, когда говоря о свободном софте имеют ввиду бесплатность.

> а если я вдруг не заплачУ?

Отберут?

Тебе хромобук никто и не предложит. Это только для жителей пиндостана и пр. цивилизованных стран. Ты сообщаешь номер своей пластиковой карты — с нее каждый месяц автоматически снимают абонентскую карту. Всё.

Алё, цитирующие Столлмана в треде!

Дело не в том, что надо платить, дело в том, что ваше железо больше не ваше железо, ваш софт - больше не ваш софт и ваши данные больше не ваши данные.

Бук в аренде, из всего ПО на нём только браузер, и у вас даже копии нет, пусть даже в виде блоба. Данные тоже хранятся пёс знает где и на условиях, для тупо понимания которых надо закончить юрфак.

Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью.

> Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью

да ну бросьте. Вытащить свои данные и перенести на свой ноут или на взятый в аренду аналогичный, но от другого вендора(если дело выгорит, они появятся), достаточно просто.
Никакого vendor lock-in'а и близко нет.
Да, бук не ваш, и что теперь? Машину в аренду тоже можно взять. Это то же самое.

По теме, думаю что при таких ценах, все это так и останется в гугловских мечтах. Бук стоит от 250 баксов, аренда 30, оплачивать цену бука каждые 8-10 месяцев, не слишком ли жирно будет? Да и люди уже привыкли что можно прийти в магазин, взять нетбук в кредит и через те же 8-10 месяцев аналогичных выплат он остается в собственности, это гораздо лучше, имхо.

Навскидку могу предположить такую неприятную мелочь, как несовместимые между вендорами форматы и, затрудняюсь правильно обозвать, пусть будет потеря ID.

Например все, кому надо, знают, что я - Hoodoo@lor, и я этот id понаоставлял например в каких-нибудь библиотеках, которые я написал (хотя я пока не написал никаких библиотек), а вот сегодня на лоре ввели абонентскую плату и отменили поддержку всех браузеров, кроме ишака. И я, хлопнув дверью, ухожу с лора, и мои супермегакрутые библиотеки теряют половину потенциальных пользователей, потому что они писали на этот адрес вопросы «дорогой гуру, у меня не работает $hello->world, что делать?» и получили undelivered mail returned to sender. И так далее в том же духе.

Провайдеры позаботятся о том, чтобы смена провайдера была максимально тяжёлой и болезненной и о том, чтобы вы платили им как можно больше денег за как можно меньшее количество услуг, и это не заговор, а закон природы.

Поэтому бегите от этих милых, доброжелательных людей как от чумы.

Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью.
Это верно, но к аренде ноутбука с браузером отношения не имеет.

Вообще-то Google Chrome в немалой степень гуглем сделана и была.

И линукс НЕ бесплатен.

А вообще мне интересно: если не заплатил за хромобук, то его обратно сдавать?

Там vendor lock-in не в железе, а в сервисе. То есть если появится аналогичный сервис - ты им воспользоваться просто не сможешь, так как с гугля данные не унесёшь никак.

>Вытащить свои данные и перенести на свой ноут или на взятый в аренду аналогичный, но от другого вендора(если дело выгорит, они появятся), достаточно просто. Никакого vendor lock-in'а и близко нет.

А как с безопасностью данных? Ладно, если home porno (ли фото жены брина). А если данные, которые интересны конкурентам?

> вот она и наступила - эра вендекапца

а он нам такой нужен?

> сам Столлман очень не любит, когда говоря о свободном софте имеют ввиду бесплатность

в таком случае, сам столман - предатель хакерского движения

У тебя неверное трактование слова «хакер».

Нормальная политика продажи товара в рассрочку...

может быть ты приведёшь каноничное

фигасе игла, покруче МС :)

Они контракт на три года подписывают. То есть это дохлое говно с анальными гуглосервисами обойдется в 1008 баксов.

А в рассрочку можно и нормальный ноут взять, с этим сейчас проблем нет. Я когда-то давно так thinkpad покупал.

Хакеры - это миф :)

По теме: новость древняя, как мой комп. Год или два назад еще были слухи о таком способе распространения хромой оси. GPL никоим образом не подразумевает бесплатность, а лишь возможность сделать бесплатным код, если ты уже получил на него.

А, да. Google бог! Все, кто этого еще не понял, скоро вымрут. Шутка :)

>А если данные, которые интересны конкурентам?

Не хранить эти данные на облачных сервисах. Всё это нацелено на хомячков, у которых данные имеют сугубо личную ценность. В этом случае глубоко пофиг, где они хранятся и насколько они доступны ZOGу. Насчет фразы «ваши данные больше не ваши данные» сильно сомневаюсь. В случае проблем с вытаскиванием данных с облака первый же пиндосский адвокат вцепится в Google, как бультерьер и такой срач устроит (за ним же еще 100500 возмущенных хомячков потянутся), который ни одной корпорации не нужен.

Да и какой вообще смысл делать непробиваемый lock-in? Чтобы потом от исков отбиваться/откупаться?

Тогда дороговато выходит...

>Не хранить эти данные на облачных сервисах.

1. Это правильно. Но не у всех есть два ноутбука для конфиденциального и для открытого (как у президента Р). А это и рассчитано на хомячков, которые забьют на безопасность.

2. «Безвредные» данные можно использовать против их хозяина. Фото жены для шантажа, имя любимого кота для угадывания пароля и т. д.

В случае проблем с вытаскиванием данных с облака первый же пиндосский адвокат вцепится в Google, как бультерьер и такой срач устроит (за ним же еще 100500 возмущенных хомячков потянутся), который ни одной корпорации не нужен.

А ябблом ни кто не судится за последний слив информации.

>гугл продает опенсорс за деньги

всё правильно делают

> а если я вдруг не заплачУ?
Ты хочешь кинуть Гугл? Безумству храбрых поём мы песни.

Столлман называл себя хакером, тому есть пруф в виде документального фильма «Revolution OS». Однако «хакер» в первоначальном смысле - квалифицированный специалист, который может решить проблему в области его компетенции весьма неординарным методом. Это уже потом СМИ и зомбоящик начали называть хакерами обычных крэкеров и взломщиков. Добавить сюда эпопеи Голливуда - и в головах обывателей термин искажен до неузнаваемости.

Хакер - взломщик (см англо-русский словарь)

что за возмущения? а то, что они распространяют линукс в комплекте с ноутбуком, тебя не смущает?

по-твоему, значит, продавать компьютеры с предустановленным линуксом - тоже плохо?

> Это же ахулиарды долларов сделанные с помощью бесплатного 1inux!

Я заработал немало денег с помощью бесплатного 1inux. Куда можно отдать процент? Линус со Столмэном не берут.

ну кто же конфиденциальные данные в облако заливать будет?
И да, с нетбуком на оффтопике с безопасностью все гораздо хуже имхо, и ничего живут же как то.

>ну кто же конфиденциальные данные в облако заливать будет?

По недосмотру или тупости будут. Была история про банк, который внутреннюю переписку вёл через американские сервисы.

И да, с нетбуком на оффтопике с безопасностью все гораздо хуже имхо, и ничего живут же как то.

Не просто живут, а даже атомные станции под вендой админят :)

Но надо понимать, что судный день устраивать ни кто не будет. Опаснее финансовые риски, часто тихие и незаметные.

Вместо кнопки Caps Lock кнопка Поиск

Блондошкололо свирепо негодуе. Теперь они будут отправляемы в гугл, так сказать, аппаратно.