[план по перетаскиванию хомячков на Linux] Xen/HVM/vt-d виртуализация и проброс VGA в гостевую Windows

Внимательно читай EULA.
у MC свои лицензии для виртуалок.
а OEM только на готовые компьютеры и иже с ними.

PS. это у нас привыкли брать оем и втыкать куда попало.

Какой вообще смысл ставить линукс?

Никакого. Он абсолютно не юзер-френдли и никому не сдался.
Поэтому собственно в андроиде весь UI написали с нуля на псевдо-жабе, а ^Ъ мигоу рипнулась - ибо хваленые аналитеги могут только кричать «нам не нужно», а взять и помочь не хотят. :)

Ты так и не дал внятного ответа на вопрос, чем это лучше отдельного запуска windows, отдельного запуска linux на разный пк.

С оемом я погорячился, да. Даже запуск на том же оборудовании и в одной копии запрещен.

Чем запуск 10 виртуалок на Citrix XenServer лучше, чем 11 компов с ними же? O_o

Если тебе непонятно, то я тут бессилен.

Ты будешь запускать 10 виртуалок на цитрексе с одной видеокартой?

windows естественно.

>>Какой вообще смысл ставить линукс?

Никакого. Он абсолютно не юзер-френдли и никому не сдался.

Язабан тс за пропаганду вражеской ос.

Еще раз, если тебе непонятны преимущества, хотя бы финансовые, то иди дальше гавкай на людей.

А я за бан идиотов и троллей.

Не вижу преимуществ в насиловании одной видеокарты десятью windows.

Читал. Оем на виртуалку на том же железе можно.

слишком большой геморрой, особенно для хомячков

какие финансовые преимущества? винду покупать надо и вторую видеокарту + затраты на виртуализацию будут. дороже получается

ТС хочет прославицца, что тут непонятного :-)

Отсюда вывод - нахрена этот геморой и чем он лучше отдельного ноутбука с лиунксом.

Меня например интересует вариант, когда линукс запущен на встроенной 4290 , а в венду проброшена дискретная 6870. Тогда я смогу одновременно иметь запущенную венду и линукс на 2х мониторах и одном компе. Да даже на одном мониторе с 2мя входами.

Поэтому сабж очень интересным считаю

В таком ракурсе событий - согласен.

Вот и меня в последнее время именно такие фантазии посещают, а как реализовать я хз. В мане к Xen написано что монопольный проброс видюхи пока затруднен, но ведь в игрушки играли на HVM-домене, ролики на ютубе. Или для реализации идеи обязательно нужна паравиртуальная винда? Но и тогда к ней есть экспериментальные дрова (правда я хз насколько они годные).

Ну конечно это дороже, чем новый, отдельных комп.

Причем тут это?

Или для реализации идеи обязательно нужна паравиртуальная винда?

Если есть оборудование с поддержкой vt-d - не нужна.

Но и тогда к ней есть экспериментальные дрова (правда я хз насколько они годные).

Драйверы к видюхе - родные, виндовые.

> Если есть оборудование с поддержкой vt-d - не нужна

Железа уже хватает, в нижнем ценовом сегменте у амд особенно... конкретный вопрос тогда - как запустить 3D игру под HVM-виндой с производительностью, близкой к идеальной? Маны есть? Потому что на ютубе фпс не очень высокий, примерно такой как у меня под VMware Workstation.

Драйверы к видюхе - родные, виндовые

Дык сама винда до сих пор не поддерживает паравиртуальный режим, эти дрова для нее и нужны.

И кстати нигде не видел данных о производительности (проц/видео/IO) для HVM-винды в Xen/ESXi против обычных виртуалок VBox/VMware.

Для линукса можно поставить дохлую машинку на атоме, а для венды нормальную. Или линух вообще в vmware в венде поставить.

По процу ESXi рвет всех, по памяти — Xen. Дисковый IO зависит от настроек (файл/LVM/bare/шара, в случае ESXi — vmfs/шара/RDM). С видео все очень неоднозначно (т.к. глючит у всех), но у vmware все же производительность повыше.

>Нахера

нахера нам zgen, если на ЛОРе и так троллей хватает.

Ты мне сейчас мегабакса напоминаешь - прищемим х*й дверью и начнем ругать ее производителя.

>Еще раз, если тебе непонятны преимущества

Непонятны. Потому как одну видеокарту ты сможешь пробросить только в одного гостя, а на PV драйверах по скорости ты далеко не уедешь.

Маны есть?

Маны есть, если это можно считать манами. В виде кучи патчей и разрозненной инфы в сотнях кусочков и десятках мест.

В общем виде -
http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenPCIpassthrough
и
http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenVGAPassthrough

Но это для старого кода Xen (4.0.x) и рабочие патчи собирать по всему мейл листу xen-dev, вот тут резюмировано более-менее:

http://lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2010-05/msg00441.html

Цель этого топика -

1) найти людей, которым это тоже интересно, которые например хоть чуточку понимают в C коде и смогут пофиксить тупую ошибку типа «sys/io.h not found» не смотря на то, что libc6-dev стоит.

2) заставить работать и написать нормальный man. Пока у меня удалось заставить работать (пробросить в Win/HVM/DomU) только встроенную Intel графику.

Для линукса можно поставить дохлую машинку на атоме, а для венды нормальную.

А потом эти люди спрашивают, почему linux непопулярен.

Я хочу одну машину, нормальную и для того и для этого.

Непонятны. Потому как одну видеокарту ты сможешь пробросить только в одного гостя

Это само по себе киллер-фича. Пока citrix говорит о том, что поддерживает только пару профи вюдюх от NV, на самом деле оно работает с гораздо большим.

Если это непонятно, значит действительно лично тебе не нужно. Монопольный доступ к вюдихе - это первая и единственная вещь, которая позволит минимизировать количество ошибок, максимизировать производительность приближая её к идеальной.

А потом эти люди спрашивают, почему linux непопулярен.

достаточно взглянуть на бунту с юнити и сразу становится ясно почему он не популярен

Я хочу одну машину, нормальную и для того и для этого.

нормальная у тебя не получается

нормальная у тебя не получается

Если ничего не делать, то ничего и не получится. ваш КО.

> у vmware все же производительность повыше

Судя по их workstation они в этом деле обогнали VBox довольно заметно, но вот их гипервизор железо толком не поддерживает, если речь не о брендовых серваках специально под него, то кроме Xen альтернатив какбе и нет :(

но вот их гипервизор железо толком не поддерживает, если речь не о брендовых серваках

Сколько ни смотрел - единственная проблема, это сетевуха intel. диски SATA на Intel ICH* видятся и так. Итого - каждая вторая мат.плата отлично работает с esxi

Про amd не в курсе.

И кстати, в гипервизоре VMware никакого ускорения нет вообще, в отличие от workstation ;)

>Если это непонятно, значит действительно лично тебе не нужно.

Мне понятно то, что ты хочешь сделать. И я далеко не первый день занимаюсь виртуализацией. Но:

Монопольный доступ к вюдихе - это первая и единственная вещь, которая позволит минимизировать количество ошибок, максимизировать производительность приближая её к идеальной.

Я тебе вот о чем: как, имея одну видеокарту, выполнить твой план путина^W, если у тебя 30 гостей?

>Сколько ни смотрел - единственная проблема, это сетевуха intel. диски SATA на Intel ICH* видятся и так. Итого - каждая вторая мат.плата отлично работает с esxi

На сервере с pro1000 все ок, vmotion через него бегает. Хотя баги всплывают периодически в самых разных местах.

Я тебе вот о чем: как, имея одну видеокарту, выполнить твой план путина^W, если у тебя 30 гостей?

А что конкретно в моем «плане путина» мешает выполнять 30 гостей с одной видеокартой?

На сервере с pro1000 все ок

Имел в виду, что как раз при наличии сетевухи Intel гипервизор запускается и работает.

>А что конкретно в моем «плане путина» мешает выполнять 30 гостей с одной видеокартой?

То, что бросить ее ты сможешь только в одного гостя

>Имел в виду, что как раз при наличии сетевухи Intel гипервизор запускается и работает.

Есть еще броадкомы гигабитные и qlogic FC-HBA. Тоже все работает.

То, что бросить ее ты сможешь только в одного гостя

А я где то сказал, что я во все 30 её пробрасывать буду?

>А я где то сказал, что я во все 30 её пробрасывать буду?

А смысл тогда от этого? Ну будет у тебя одна виртуалка с доступом к видюхе, а остальные нет. Чем это отличается от, например, винды на хосте (с доступом к видюхе) и виртуалках в (да простит меня патрег) hyper-v (без доступа) на ней?

Тем, что
1) кроме видео есть еще и другое оборудование
2) hyper-v очень ограничен и функционально и лицензионно
3) на хосте будет linux, за использование которого не надо платить денег
4) linux на хосте сможет выполнять другие задачи, помимо вывода accelerated изображения

Ну это все частности. btw, hyper-v я для примера привел. В целом, картина получается та же.

Единственный плюс, который я вижу — видюха сможет переезжать от виртуалки к виртуалке, обеспечивая HA или FT.

http://lists.nongnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-05/msg01729.html

пока производители видео карт не будут разрабатывать видюхи держа виртуализацию в голове, нормально видюху между несколькими виртуальными окружениями не поделить.

пробуй подключить линукс через ком порт, чтобы совсем видюху не использовал, тогда вероятность очень большая её прокинуть ибо препядствий особых нет.

пробуй подключить линукс через ком порт, чтобы совсем видюху не использовал

В этом нет необходимости - один параметр для гостевого (dom0) ядра - и оно видюху не использует, но проблема не в этом.

спасибо!