[Астрономия] Луна и предел Роша

А что говорит наука по поводу этих изменений

Мы все умрём.

Да ничего страшного не будет (если метеорит какой не шарахнет). Земля так и будет замедляться под действием приливных сил, Луна так и будет ускоряться и снижать орбиту. Шлепнуться на Землю, скорее всего, не успеет.

Планеты точно так же затормаживаются. Главный «тормоз» - Юпитер.

Рано или поздно Луна покинет орбиту Земли.

ЗЫ Есть теория что Меркурий это бывший спутник Венеры

С Луной это происходит за счет приливных сил. Чтобы подобное заметно произошло с Землей относительно Солнца - сомнительно.

> Луна так и будет ускоряться и снижать орбиту. Шлепнуться на Землю, скорее всего, не успеет.

Она удаляется от Земли

Вот такой я сраный астроном =)

луна покинет орбиту земли, у земли остановится ядро и мы все умрём. такие дела

может в астрологи пока не поздно? ;)

Не, лучше буду на ЛОРе троллить =)

Кстати остановка ядра - это плохо. Очень плохо.

Астролог должен знать астрономию назубок.

Да, изменится гравитационное поле земли, под действием солнечных ветров улетучится атмосфера и мы все сдохнем от огромной «фукусимы», находящейся от нас на расстоянии в 1 астрономическую единицу.

Тогда астронавтом пусть

Та же петрушка.

http://www.lib.ru/FOUNDATION/katastrofa.txt
Главы «УДАЛЯЮЩАЯСЯ ЛУНА» и «ПРИБЛИЖАЮЩАЯСЯ ЛУНА».

>Да, изменится гравитационное поле земли

скорее Земля лишится магнитного поля.

Одно могу сказать точно: мы все умрем.

Да, спасибо за правку. Перепутал.

А ядро тут причём?

> Кстати остановка ядра - это плохо. Очень плохо.
kernel panic? А что будет моргать светодиодами?

Атмосфера.

Приливное трение.

умрет тело и личность, жизнь продолжится

> А что говорит наука по поводу этих изменений, что ждет Луну и Землю в этом плане в будущем?

Смотри дискавери. Наклон в 22,5 градуса пропадет => времен года не будет. Кроме этого сложно что-то сказать, кто-то предполагает, что экватор и субарктика/субантарктика станут совсем непригодными для жизни, другие говорят, что ничего страшного, в общем, не произойдет.

PS. Скорость удаления Луны — порядка 1 см в год, емнип.

Что «приливное трение»?

Приливные силы через вязкость мантии передают момент всему шарику. С чего бы это выделять замедление вращения ядра отдельно?

О последствиях этого было написано выше.

Интересно, что будет раньше, остановка ядра или поглощение Земли расширяющимся солнцем?

*замедления.

Про это Уэллс не написал.

Читать обучен?

С чего бы это выделять замедление вращения ядра отдельно?

Ядро вращается в первом приближении со скоростью остального шарика.

Если бы ядра не было, жидкая вязкая среда при наличии спутника точно так же замедляла бы свое вращение за счет приливных и конвективных процессов.

>>Смотри дискавери. Наклон в 22,5 градуса пропадет => времен года не будет.

Идиот, наклон никуда не денется. Просто по мере удаления орбиты Луны вроде ждут резонансных раскачиваний земной оси. Но времена года, если и пропадут, то по причине замедления вращения.

> Идиот, наклон никуда не денется.

Дебил-неадекват, к тому же тупой. В детстве не кормили?

А как же первичные и вторичные магнитные «обмотки»? Магнитное поле как раз и возникает из-за разницы в угловых скоростях вращения ядра и мантии.

Ты о прецессии? Она должна почти исчезнуть.

>>Магнитное поле как раз и возникает из-за разницы в угловых скоростях вращения ядра и мантии.

Тебя кто-то обманул. Теории пока единой нет, а в такой радикальной формулировке это просто чьи-то домыслы.

Космонавт нас всех спасет.

Не, его кастуют жрецы культа Вуду, ага.

Да будет так.

Уже спас.

>>Ты о прецессии?

Нет, я о наклоне земной оси.

Она должна почти исчезнуть.

Верно, но к наклону земной оси прецессия этой оси не имеет ни малейшего отношения. Это только у ниасиляторов школьной физики.

А им с каких пор астрономия не нужна?

Простите за буквоедство, но небольшое отношение таки имеет. Прецессия происходит еще и от влияния Солнца. Нет наклона к эклиптике - нет солнечной составляющей момента.

>>Простите за буквоедство, но небольшое отношение таки имеет. Прецессия происходит еще и от влияния Солнца.

Совершенно верно, солнечный вклад в прецессию правда куда меньше лунного.

Речь шла о контексте опровержения сбрякнутой Igron-ом глупости по поводу исчезновения наклона оси с удалением Луны, и вступившегося за него LongLiveUbuntu, который зачем-то вспомнил про прецессию.

резонансных раскачиваний земной оси

Это и есть прецессия, если что.

>>Это и есть прецессия, если что.

Вздор. Разумеется, нет. Прецессия наличествует на любом расстоянии Луны до Земли, а ожидаемые изменения ориентации земной оси - лишь на определенных резонансных расстояниях до Луны.

Ссылка на сами расчеты должна лежать на английской wiki.

А по-подробнее?

> А что говорит наука по поводу этих изменений, что ждет Луну и Землю в этом плане в будущем?

Земля налетит на небесную ось.

Ого, столько корма для клауда давно не было. Ведь каждый второй лоровец неплохо соображает в астрономии/физике после просмотра профильных тв-шоу.