LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ненанотехнологии] Тогда и теперь


0

1

По мотивам обсуждения сталинского сельского хозяйства.

Пруф: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA...

Для Ъ. «План был принят по инициативе И. В. Сталина и введен в действие постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».[1] В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».[2] План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. В соответствии с этим планом предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 миллионов гектаров, равной территориям Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов вместе взятых. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров.

Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Северный Кавказ, Украина). Всего планировалось высадить более 4 млн га леса, и создать государственные полезащитные полосы длинной свыше 5300 км. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров — суховеев. Помимо государственных лесных защитных полос высаживались лесополосы местного значения по периметру отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль уже существующих и вновь создаваемых водоёмов, на песках (с целью их закрепления). Помимо этого внедрялись более прогрессивные методы обработки полей: применение чёрных паров, зяби и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям.

План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия, разработанной выдающимися русскими учеными В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым и В. Р. Вильямсом. Согласно этой системе, часть пашни в севооборотах засевалась многолетними бобовыми и мятликовыми травами. Травы служили кормовой базой животноводства и естественным средством восстановления плодородия почв. План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоемы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев.

Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло в 1,8 раза, в том числе свинины — в 2, производство молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в 1,5. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам».[2]. Однако, со смертью Сталина в 1953 году выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб были заброшены, cозданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы по указанию Н. С. Хрущёва.

Одним из последствий свертывания данного плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни, было то, что в 1962—1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом.[5] В 1962 было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло — на 25 процентов. В 1963 в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, СССР впервые после войны закупил около 13 млн тонн хлеба за границей.

В годы перестройки, c 1985 года работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 года колеблется на уровне около 8 куб. км — в 3,4 раза меньше, чем в 1984 году В 1980-е годы в лесополосах ещё проводилась посадка леса в размере 30 тыс. га в год, после 1995 года она колебалась на уровне около 2 тыс. га, а в 2007 года составила 0,3 тыс. га. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства. А главное, они стали бесхозными и вырубаются»

А вы говорите план Путина...

Вот такая вот великая страна, со странной историей, включающей в себя достижеиня и падения, расцвет и преступления, героизм и предательство. При том, зачастую всё сразу.

ЗЫ. Танцпол, сносите тему, а то мне с неё что-то взгрустнулось...

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Спрашивали? Отвечаем.

" Как эта программа оценивалась той общественной группой, которая стала доминировать в годы перестройки? Эта программа была представлена как коллективный враг народа – и «демократическим», и «патриотическим» крылом элиты. Началась идеологическая подготовка к ликвидации ирригационной системы России.

А.Д. Сахаров в “Предвыборной платформе” (1989 г.) выдвигал такое требование: “Немедленное прекращение финансирования Министерства водного хозяйства и его ликвидация или перевод на полный хозрасчет”. И это не глас вопиющего в пустыне, это говорит человек, бывший безусловным авторитетом в среде гуманитарной и научно-технической интеллигенции!

Академик А.Л. Яншин, председатель Научного совета по проблемам биосферы АН СССР, писал: «Имена покровителей министерства [Минводхоза] мы узнаем лишь в будущем, но делало оно свое темное дело вполне сознательно и агрессивно».

Н.П. Шмелев, депутат Верховного Совета, ответственный работник ЦК КПСС, ныне академик, пишет в программной книге «На переломе: перестройка экономики в СССР» (1989): “Рукотворные моря, возникшие на месте прежних поселений, полей и пастбищ, поглотили миллионы гектаров плодороднейших земель”.

Шмелеву рукоплескали, хотя чтобы увидеть нелепость этого утверждения, достаточно было протянуть руку и взять справочник. При строительстве водохранилищ в СССР было затоплено 0,8 млн. га пашни из имевшихся 227 млн. га – 0,35% всей пашни. Водохранилища не “поглотили миллионы гектаров плодороднейших земель”, а позволили оросить 7 млн. га засушливых земель.

Нетрудно было узнать и такие сведения: на тот момент в США было 702 больших водохранилища (объемом более 100 млн. м3), а в России 104. А больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае 24 119, в США 6 389, в Канаде 820, в Турции 427 и в России 62. Отставание России в использовании водохозяйственного потенциала рек колоссально, но общество легко приняло ложь о том, что водное хозяйство приобрело у нас безумные масштабы"

Пруф: http://www.orossii.ru/content/view/198/10008/

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от temporary

Зачем сносить? Пусть имена героев останутся в памяти навечно!

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Дочитал. Я про то, что в СССР делали огромные проекты, у нас эти посадки на каждом углу и в каждой деревне по пруду.

Tark ★★
()

Мне прям, знаешь ли, рында вспомнилась.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

Придти всем на выборы без исключения и выбрать адекватное правительство.

Можно еще пруф на статью в вики Медведеву в твиттер кинуть.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

Кстати такая точка зрения - тоже последствие проведенной кампании по манипуляции сознанием. Типа «вокруг одни жулики и воры, но мы уже наворовались и поэтому воруем не так много, как те кого вы выберете вместо нас».

В России много честных людей, просто их к телевизору не подпускают.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Возможно, над вами какую-то манипуляцию и провели, раз вы ворочаете взаимоисключающими параграфами.

Кто ж этих честных людей допустит до участия в выборах. В нашей стране не существует выборов как демократической института передачи власти.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

К примеру Делягин, Калашников. Из числа официальных Зюганов как руководитель КПРФ, ибо КПРФ сейчас в загоне и нечестными им быть невыгодно.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Придти всем на выборы без исключения и выбрать адекватное правительство.

России много честных людей, просто их к телевизору не подпускают.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> К примеру Делягин, Калашников. Из числа официальных Зюганов как руководитель КПРФ, ибо КПРФ сейчас в загоне и нечестными им быть невыгодно.

Фееричный список. Я бы так смешно не смог пошутить, даже если бы очень старался.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Значит надо добиваться более простой процедуры выдвижения в кандидаты. Только и всего.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Спрашивали? Отвечаем.

Ты отвечаешь на вопрос, который я не задавал.

" Как эта программа оценивалась той общественной группой, которая стала доминировать в годы перестройки? Эта программа была представлена как коллективный враг народа – и «демократическим», и «патриотическим» крылом элиты. Началась идеологическая подготовка к ликвидации ирригационной системы России.

Это времена на 30 лет позже, и мой хрустальный шар намекает, что речь о проекте поворота северных рек.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Неправильно намекает. Это об имевшемся тогда водном хозяйстве. Пруф же есть елки зеленые. Неужели ты настолько Ъ?

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Неправильно намекает. Это об имевшемся тогда водном хозяйстве. Пруф же есть елки зеленые. Неужели ты настолько Ъ?

О чем ты вообще?

Однако, со смертью Сталина в 1953 году выполнение плана было свёрнуто.

Какая «демократическая общественность» в 1953, какой Сахаров?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Какие твои варианты? Медвепут? Миронов? Господин Гризль?

Нет никаких вариантов. Демократии не существует. Сколько раз повторять.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от k336184

Это дипломатия. Коммунисты должны оставаться на виду, ибо население слишком привязано к телеэкранам. Тот кто имеет доступ на телевидение - имеет все, вспомни события 93-го.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Ты даты смотрел?

Я спрашивал, почему после смерти Сталина его «план полезащитных лесонасаждений» был свернут, это понятно?

А за что пинали Минводхоз в конце 80-х, я помню сам.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Почему после смерти Сталина свернули? Тут видимо наш Никита Сергеевич решил отличиться и на фоне борьбы за целину прекратил развивать предыдущую программу, чтобы показать достоинства своего курса.

Или есть вариант, что он эту программу просто умом не осилил, а потому решил, что не нужно.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Меня поражает твоя наивность. Нет никаких оппозиционных коммунистов. Это марионеточная оппозиция, необходимая для цирка в телевизоре.

Хочешь помочь своей стране - заставь чиновников отремонтировать дороги в твоём районе.

Тот кто имеет доступ на телевидение - имеет все, вспомни события 93-го.

На календарь давно смотрел?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Штурм Останкино помнишь? Ведь сторонникам Руцкого разрешили захватить здание парламента, но не разрешили - телецентр. Выводы?

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Я спрашивал, почему после смерти Сталина его «план полезащитных лесонасаждений» был свернут, это понятно?

Потому что дорого. Подобной масштабности проекты держатся исключительно на авторитете руководителей

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Terrens

и больше некому было требовать её выполнения


Слова то какие. Красивые. «Требуют» только кошелек при гопстопе. С кого требовать-то? С тебя может? Может признаться лучше что ресурсов под такие задачи нет?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Подобной масштабности проекты держатся исключительно на авторитете руководителей


на бесплатном труде оболваненных лохов держатся

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ну так и сейчас дворникам платят, столько же сколько тогда зекам платили, что же ты не записался до сих пор в дворники? помог бы своим вкладом в выполнение программы лесного хозяйства

Karapuz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.