LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[внезапно] ООН предложила легализовать наркотики

 


0

1

Прув: http://www.utro.ru/news/2011/06/02/977922.shtml

При этом она [борьба с наркотиками] обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.


Они имели ввиду людские потери: борьба бандиты/полицейские или сколько людей гибнет в результате потребления наркотиков, а так же правонарушения наркоманов, приводящие к людским потерям?

★★★
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ждем бесплатной раздачи наркотиков ученикам младших классов в школах

А так они не курят, не пьют и не колятся?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>>Ждем бесплатной раздачи наркотиков ученикам младших классов в школах

А так они не курят, не пьют и не колятся?

Ты странный. Люди и убивают друг друга - это тоже легализуешь? Нуачо, «а так они что, не убивают?».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>тоже легализуешь?

При чем здесь это? Кому надо и тормозухой отравится. (почитай новости о туристах в турции).
В квартире напротив жил парнишка на пару лет старше меня (нюхал бензин, жрал какие то таблетки, повесился) мы даже в футбол вместе играли. Но никто со двора за ним же не пошёл, выросли в людей.
И аргумент посадят на детей точно не действует.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

>> тоже легализуешь?

При чем здесь это?

Это был пример того, что доводы вроде «люди всё равно делают $X, так давайте легализуем $X» являются либо убогим маразмом, либо сознательной ложью.

Кому надо и тормозухой отравится

Аргумент той же силы и класса, что и «всё равно же колятся».

Но никто со двора за ним же не пошёл

А ты точно не нюхал бензин в детстве?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>«люди всё равно делают $X, так давайте легализуем $X»

Тут явно передергивание, т.к в случае конкретно веществ $X это victimless crime, что нельзя сказать о воровстве и физическом насилии.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> Кроме идиотских «аналогий» есть аргументы?

А у тебя?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Докажи идиотизм. Почему бы не разрешить свободным людям в свободной стране испражняться на улицах? Не на тротуары конечно, на газоны.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>А давайте разрешим испражняться на улицах, а?

Ну многих людей привлекает пониженный коммунальный стандарт. Взять вон Kowloon Walled City - такой срач и отсутствие полиции, а ведь набились туда люди как селедки.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

И курение victimless, да?

Вдыхание табачного дыма — такида. Проблема для окружающих не в том, что курящий употребляет.

А давайте разрешим испражняться на улицах, а?

Употребление веществ опасно прежде всего загрязнением окружающей среды. Понемаю :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Absurd> в случае конкретно веществ $X это victimless crime

Xellos> И курение victimless, да? А давайте разрешим испражняться на улицах, а?

Употребление веществ != курение в публичных местах. Так понятнее? Кстати, автомобили в публичных местах практически испражняются.

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.