LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[skype rip] Куда податься?


0

1

Какую достойную замену посоветуете? Экига готова для десктопа? Если джаббер, то как быть с аудиовызовами?

Очень хочется кроссплатформенного софта. Не тулкитофоб.

★★★★★

Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)

Если джаббер, то как быть с аудиовызовами?

Да любой нормальный клиент из уже давно поддерживает.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это понятно, но на любом ли сервере?

А это по-моему не зависит от сервера. Но утверждать не буду, я только на гугловском тестировал.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>>> Это понятно, но на любом ли сервере?

Сегодня уже да. Аудио/видео успешно и кроссплатформенно (с Google Talk и Nokia N900) у меня только на empathy работает. Pidgin нестабилен.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Аудио и видео не нужно. Мы же в цифровом веке живём, ёпрст.

Чат тогда тоже не нужен. Достаточно почтовых голубей и сарафанного радио. Даешь стимпанк!

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

И где ты его в рашке найдёшь? Был однажды «Сонет», да весь вышел.

А я не в рашке. У нас как минимум один есть, все думаю взять.

vurdalak ★★★★★
()

со скайпа некуда податься. пытался пользоваться джинглом через JItsi - собеседник меня не слышит. Через pidgin вообще нормально прозвона нет.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Хочу вот свалить с него на достойную замену. Энигма советует Экигу.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

а чем гуглоталк не устраивает? Вполне кроссплатформенный, даже видео поддерживает.

demidrol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

УМВР, ЧЯДНТ????

с пиджина гвоню и войсом и видевом, и мне звонят.

sudoer
()

Чтобы работало нормально, нужно, чтобы работало через нат. Для этого нужен промежуточный сервер. Т.е. либо платное решение (ибо никто через себя не будет гнать нахаляву кучу трафика), либо p2p.

Legioner ★★★★★
()

Кстати, Psi RIP, что ли? С нового года всего полсотни коммитов, да и те - мелкие правки.

karbofos
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И не говори. Оказывается лорОвцы - такие же ов^W хомячки как и все. То у них контакт не работает, то скайп, то джаббер. Во сюрприз, да?

different_thing
()

Если нужно переговорить с кем-то, то пользуюсь тимспиком

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

> собеседник меня не слышит
Это у тебя проблемы с настройками аудио.

h31 ★★★★
()

У мелкософта все продукты на одно лицо.

lognur
()
Ответ на: комментарий от h31

http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establishment

Не заметно, чтобы оно надёжно работало для большинства NAT-ов. В каких Jingle клиентах, кстати, это реализовано, потестить?

И SIP, и Jingle являются p2p.

P2P в том плане, что должны быть промежуточные халявные релей-серверы. Наверное я неправильно выразился, не знаю, как правильнее назвать такой тип сети.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

Лучше убить нат.

Я думаю, даже в IPv6 мире он будет широко распространён. А до IPv6 мира ещё ой как далеко. А звонить хочется здесь и сейчас.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> В каких Jingle клиентах, кстати, это реализовано, потестить?
Да почти везде, где Jingle вообще работает :) Psi, Pidgin, Gajim, Empathy. Ещё вроде Jitsi.

Наверное я неправильно выразился

Угу. P2P никак не связан с наличием вот таких вот релеев. В Jingle есть штуковина под названием Jingle Nodes - это то, что ты хочешь. Проблема в том, что сейчас оно нигде толком не имплементировано.

h31 ★★★★
()

любой SIP клиент, любой SIP сервер.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

> QuteCom. Для обхода NAT есть STUN. Регайте народ на Сипнете - и вперёд.

Пробовал, знакомые вендузятники сказали что звук как из унитаза, и я с ними согласен.

bsdfun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.