> На самом деле mclaudt забанен потому, что кое-кому, что называется «морда не понравилась». Только и всего.

не совсем - перед этим mclaudt создал несколько тем 4mono в Linux-org-ru, где были угрозы, оскорбления и прочие детские шалости, так что таки бан он выпросил себе сам

mclaudt конечно резкий, но адекватный ситуации. Скор с него сняли ни за что (ахтунг это не оскорбление, а namezys не скрывает свой гомосексуализм), вот тут mclaudt и высказался без обиняков. Жаль

и получается, что при всех равных люди вроде uju здесь нужны, а люди вроде mclaudt - нет

не могу сказать, что мне это по нраву

drull> В ответ на невежество нужно приводить аргументацию, либо отсылать читать литературу до просвещения, а не оскорблять.

Опять же - называть кусок дерьма куском дерьма нисколько не оскорбление.

Аргументацию mclaudt вполне приводил. Вот только есть такой отличный способ отличить адеквата от неадеквата - дать аргументы вперемешку с соответствующим тоном. Неадекват всегда будет эти аргументы игнорировать и поливать грязью, ведь с ним, таким добрым и хорошим, говорят в неподобающим для Его Быдлячьего Величества тоне.
Адекватный же человек может нос и поворотит, но аргументы примет.
Если ты не заметил - mclaudt никогда ни на кого не орал, когда отвечал в первый раз.

Насчёт mono - уже отдельная тема. Но я считаю, что он вполне корректным способом указывал на ошибки модерации. Сам я такое не делаю, так как целенаправленно раздел L-O-R не посещаю очень продолжительное время, а в толксах это будет оффтопом. Да и до того же mono могу достучаться через Jabber. В общем - у меня критерии необходимости активных действий пошире.

Ну и если кому интересно: когда посчитаю нужным, то и ночь тузиков спокойно могу устроить.

shimon> Желчь была бы, если бы я там психовал, называл тебя матерно, обещал тебе, что ты «говна навернешь»

Это не психоз. Да и ты вроде как путаешь его с другим посетителем.

Mclaudt мне лично казался, очень вежливым образованным человеком, с которым приятно перемолвится парочкой слов. А его посты, к примеру: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5738258&cid=5743025, все го лишь показывают,что у него необыкновенно широкий кругозор. Благодаря которому он может найти общий язык с каждым человеком. Стать понятным своему собеседнику.

То, что его забанили конечно жалко. Но ЛОР был бы не торт, если бы таких людей не банили. Его бан подтверждает, что он относится к элитным представителям ЛОРа, память о которых будет с нами вечно.

ооочень тонко

Давно пора было его забанить, агрессивное хамло, причём в последнее время совсем потерявшее чувство реальности. Он еще долго продержался, многих забанили бы еще за его первое обращение к моно.

Банят как раз совсем неадекватных, которые ваше «просто сказать» не поймут... либо упоротых троллей, которые и сами понимают, что им не рады.

> Не путай хамство с обращением, которого заслуживают.

Ты, кажется, слишком высокого мнения о своей компетенции судить. И решать, кто чего заслуживает, а кто — нет.

> Это не психоз. Да и ты вроде как путаешь его с другим посетителем.

Да нет, я именно что поциента почти что цитировал. Кстати, насчет «психоз-не психоз», у вас диплом и лицензия психиатра есть, что ли? Не угодно ли поделиться сканом?

> а давай по твоему канону

меня надо банить?

Я бы зафрендил тебя, мой дорогой нытик-кун. Банить или нет — я не модератор, чтобы решать.

> С каких пор называть дерьмо дерьмом - оскорбление?

Уже очень давно.

Скатываемся в политкорректное США, которое сейчас вперде?

К счастью в результате таких вот спонтанных банов на ЛОРе все меньше персонажей, которые не могут держать себя в руках.

Да и ты... Сравнительно часто наблюдаю.

http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%...
http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%...

> и получается, что при всех равных люди вроде uju здесь нужны, а люди вроде mclaudt - нет

Не волнуйся, ужу тоже недолго осталось.

Все правильно сделали.

Сабж.

ВСЕ ТЕ КТО НЕ СОГЛАСНЫ, выкладывают ПАРОЛЬ!!11

мой пароль - qwerty22
удачи!

Ту же самую мысль можно выразить без кулаков, дятлов и лицемерия, которое в этом треде зачем-то запихивается в каждое сообщения.

чутка сметаны борща не попортит

//это не переход на личности, это немножко гиперболы

Вот если ты считаешь человека идиотом, но пишешь «ваша точка зрения кажется мне не совсем верной» - это лицемерие, ну или может такт, по-вашему, там от одного до другого пол шага.

нет, не совсем так, в википедии написано точнее:

Лицемерие — проявление людей, желающих показаться перед людьми в каком-либо виде, но притворно. Например, оказание милосердия может быть лишь «спектаклем для зрителей», то есть человек-лицемер притворно подаёт милостыню, дабы присвоить себе статус милосердного. (Евангелие от Матфея 6:2)

Вроде взрослые люди, а до сих пор делаете вид, что сила оскорбления зависит от степени цензурности используемых слов.

нет конечно, но видеть в каждом слове оскорбления себя любимого - это уже диагноз

Наверняка же про себя еще

ты такой тонкий КО :) ибо, почему бы это меня интересовало?

это какое же надо иметь защемление седалищного нерва, чтобы создать тред во оправдание себя, прикрываясь забаном аргессивного школьника?

Аргументацию mclaudt вполне приводил.

такой толстый кусок жира как ты, конечно, вполне способен оценить аргументы школьника, но скорее всего ты просто защищаешь свою безвременно ушедшую подружку и свой образ жизни, что неиллюзорно намекает впрочем

> чутка сметаны борща не попортит

и как определять, когда не попортит, а когда уже хватит?

> Лицемерие — проявление людей, желающих показаться перед людьми в каком-либо виде, но притворно.

а если не перед людьми, а перед собой?

«вот я такой добрый и милый, поэтому не скажу этому идиоту, что я думаю что он идиот» - это лицемерие ? или такт ? :)

> Лицемерие — проявление людей, желающих показаться перед людьми в каком-либо виде, но притворно.

а если не перед людьми, а перед собой?

самообман

«вот я такой добрый и милый, [..]

после такого начала окончание не важно :)

поэтому не скажу этому идиоту, что я думаю что он идиот» - это лицемерие ? или такт ? :)

в отрыве от ситуации судить можно разно, но скажу так - не стоит считать себя пупом земли и универсальным мерилом, в мире существует много точек зрения, и никто знает какая из них более «правильная»

да и вообще, в конце концов, пусть камни кидает тот, кто сам без бревна в глазу

> чутка сметаны борща не попортит

и как определять, когда не попортит, а когда уже хватит?

тут нам поможет опыт, сын ошибок горьких :)

защемление седалищного нерва

о_О

чтобы создать тред во оправдание себя, прикрываясь забаном аргессивного школьника?

почему же оправдание? если тебе тонко намекают постепенным отрезанием скора, то тут какбэ прямого ответа хочется, а не оправдаться. Ответа, как видишь, не последовало, значит мне показалось.

почему же оправдание?

потому, что я не понимаю для каких ещё целей нужно было так вуалировать вопрос и приплетать к нему постороннего человека

если тебе тонко намекают постепенным отрезанием скора,

то надо задуматься, а почему другим так не намекают

тут какбэ прямого ответа хочется, а не оправдаться.

когда хотят прямого ответа - спрашивают напрямую, и не тут, а с глазу на глаз, в «жабе» какой-нибудь, например

тебя то оно чем зацепило?

тебя то оно чем зацепило?

несоответствием декларируемого и желаемого

несоответствием декларируемого и желаемого

ты всё пытаешься выискать какой-то злой умысел в ОП, но там его нет, поверь.
всё, что я хотел сказать, написано в ОП. А к себе я это отношу точно так же - если есть за мной какие-то косяки, то можно просто сказать и всё, необязательно «потихоньку резать скор, чтобы чудо само автозабанилось», или там, - «хорош брызгать желчью».
где тут несоответствие деклараций? мож, процитируешь?

ты всё пытаешься выискать какой-то злой умысел в ОП, но там его нет, поверь

дело не в умысле, я просто не понимаю зачем вытаскивать тред 1,5-летней давности, какой мотив? притянуть ситуацию за уши?

маклауду, кстати, согласно Вашему же пруфу, уже over 1,5 года делали намёки что так себя вести не стоит

и теперь подходим к сути:

почему просто не сказать?

что тебе на лоре не рады?

потому, что это 4.2, здесь всем рады

где тут несоответствие деклараций? мож, процитируешь?

ну, смотри:

1. с одной стороны

всё, что я хотел сказать, написано в ОП.

2. с другой стороны, вот твои же намёки на истинные причины, которых, заметь, не было в ОП

Наверняка же про себя еще

ты такой тонкий КО :) ибо, почему бы это меня интересовало?

получается, что маклаудом ты просто прикрываешься, чтобы поднять интересующий тебя вопрос, не более, к чему было это делать в такой форме - решительно непонятно

что значит «прикрываешься»? где ты увидел в ОП хоть слово про маклауда?

делали намёки что так себя вести не стоит

ну вот про это и тред :) «намёки» я привел в ОП.

я увидел пруф-ссылку, по ссылке увидел троллящего маклауда и пытающегося его вразумить mono, нафиг ты эту ссылку мамонтячью вообще привёл?

ну вот про это и тред :) «намёки» я привел в ОП.

я всё понял, ятолько не понял, к чему это ты привёл

для справки: mono тогда не был модератором

да попалась подруку и привел..
а как попалась.. там был чувак, который ее привел и его так же «отрезом скора» забанили. вот здесь посмотри в удаленных (лучше снизу смотри) ник gkrellm.
с его слов, ему ни на почту не отвечали, и вообще никак не реагировали.

для справки: mono тогда не был модератором

дык тред и не про обсуждение действий _сделанного_ модераторами/немодераторами, а ... за подробностями в ОП :)

да попалась подруку и привел..

надо быть разборчивее в источниках

а как попалась.. там был чувак, который ее привел и его так же «отрезом скора» забанили. вот здесь посмотри в удаленных (лучше снизу смотри) ник gkrellm. с его слов, ему ни на почту не отвечали, и вообще никак не реагировали.

ну, Вы-то со свечкой там не стояли, или стояли? зачем вот впрягаться за трололо, снова не пойму

PS тому gkrellmm надо бы язык с мылом помыть

дык тред и не про обсуждение действий _сделанного_ модераторами/немодераторами, а ... за подробностями в ОП :)

чёт Вы запутались сами уже, с каких это пор нельзя обратить внимание модераторов на хамло?

и да, пусть камнем кидает тот, кто сам без бревна в глазу

ну, Вы-то со свечкой там не стояли, или стояли? зачем вот впрягаться за трололо, снова не пойму

хм.. не стоял, но это ты спрашивал откуда я ссылку взял, я объяснил.
«впрягаться» за этого чувака я и не хотел и не впрягался.
завязывай давай с этим гонором.

«впрягаться» за этого чувака я и не хотел и не впрягался.

хотел-не хотел, а получилось

завязывай давай с этим гонором.

1. где ты увидел гонор, и у кого?
2. не надо командовать, plz

хотел-не хотел, а получилось

ты не выспался что ли? никто за него не впрягался.
во всем треде ни одного слова не было, что маклауд или этот чувак «абсолютно правые нормальные ребята».

1. где ты увидел гонор, и у кого?

:

намёки на истинные причины

маклаудом ты просто прикрываешься

несоответствием декларируемого и желаемого

ну и т.д.
ещё раз, завязывай с этим гонором.

ты не выспался что ли? никто за него не впрягался.

я напомню:

в большинстве случаев, затыкал он рот по делу

ещё версии будут?

PS не надоело оправдываться?

ещё раз, завязывай с этим гонором.

что, снова наступил на твою ректальную мозоль? ой, прости, прости :)

я напомню:

чо ты тормозишь так жестко?
«по делу» это значит что он отвечал когда кто-то был не прав в каком-то вопросе, а не то _как_ он отвечал.

что, снова наступил на твою ректальную мозоль? ой, прости, прости :)

да ты просто тупишь жестко, достало уже.

«по делу» это значит что он отвечал когда кто-то был не прав в каком-то вопросе, а не то _как_ он отвечал.

вот чего ты опять за него оправдываешься, жмёт тебе никак что?