LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[451][1933][1984]За картинки, вызывающие «эмоциональное расстройство», могут посадить.

 


0

1

Законотворцы американского штата Теннесси приняли поправку к существующему законодательству, которая приравнивает к правонарушению публикацию изображений, имея намерение напугать или вызвать эмоциональное расстройство у другого человека, либо же просто осознавая, что это может повлечь такую реакцию.

http://volokh.com/2011/06/06/crime-to-post-images-that-cause-emotional-distre...

http://state.tn.us/sos/acts/107/pub/pc0362.pdf

http://www.webplanet.ru/news/law/2011/06/10/emo_distress_pics.html

ЗЫ1. C учетом того, что в Америке нет такой замечательной опции компенсации суровых законов за счет их неисполнения, это поправка весьма примечательна по сути.

ЗЫ2. Считают в некоторых комментариях , что поправка неконституционна, потому ничего страшного, но факт в том, что эти люди странными вещами занимаются. Знаете, когда коту делать нечего, он себе яйца лижет, так и некоторые депутаты или сенаторы, вместо того, чтобы решать реальные вопросы, как старые проститутки торгуют собой и пиарят себя тем, что в голову взбредёт - всякой ерундой, с одной стороны. Но ведь это для толпы. Толпа захочет - дрогнет и конституция рано или поздно.

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)

В Европе уже давно так, например The Cemical Brothers запретили показывать видео с психоделическими клоунами на концертах.

dinn ★★★★★
()

Этот законопроект меня пугает, нельзя его принимать.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Ваш пост огорчает негров

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drakmail

>А если у меня картинка Обамы вызывает эмоциональное расстройство?

В этом тебе надо будет судью и присяжных ещё постараться убедить. Впрочем, если это будет где-то в Deep South США то можешь и преуспеть.

Valeg ★★★
()

при чтении в голове склонялось слово «цензура»

alikhantara
()
Ответ на: комментарий от SebastianPoeiro

>Примите закон, суть которого в следующем: за мигалки, вызывающие «эмоциональное расстройство», могут посадить.

Еще один закон? Куда ж больше-то... И так вводят законы не для пользы граждан, а для соблюдения правительственных договоров, иногда тайных.

record ★★★★★
() автор топика

Суды высшей инстанции порвут эту поправку на счёт раз. Точно так же, как не успели в Техасе захотеть запретить «облапывать» пассажиров в аэропортах, как федеральные власти намекнули, что небо Техаса может уподобиться ливийскому - и законопроект сдулся.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SebastianPoeiro

У депутатов неприкосновенность же ;) Даже если принять такой закон, ничего не изменится... Они будут нарушать миаглковый закон в интересах безопасности государства...

stevejobs ★★★★☆
()

добавь [Эквилибриум]

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

В 1933 книги, которые расстраивали, были преданы огню.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosof

В Теннеси запретят сигареты? Ведь в США скоро появятся устрашающие картинки на пачках сигарет!

Какая прелесть. Вот что нужно лепить на пачки вместо похоронных прямоугольников.

Nervous ★★★★★
()

В Теннеси судьи такие затейники, как посмотрю

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Чем же страшнее?
Ссылка ответа мне не дала

deterok ★★★★★
()

Где ссылки на картинки для Ь?

shoewreck
()
Ответ на: комментарий от Yareg

> а другое дело картинка в интернете с морской улиточкой, например.

//починил

Annoymouse
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.