LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[макось][зонд] 20 баксов за воздух

 ,


0

1

Бродя по блогам, случайно наткнулся на ссылку вот на это.

Для Ъ: Некий комбайн для макоси, сочетающий в себе лаунчер с инстант поиском, менеджер хоткеев, некий недотайлинг окон, калькулятор (калькулятор, обязательно надо калькулятор! без калькулятора всё пропало, ничего не получится! а вот с калькулятором будет о-го-го, в лучших традициях комбайнероводства, комбайнеры всего мира уверенно одобряют) и что-то там еще. Стоит 20 баксов. В качестве «киллер фичи» присутствует... эээ... в общем, просто вслушайтесь в эту музыку: «Теперь системная кнопка Zoom действительно разворачивает окна. На весь экран».

А еще там есть отзывы. Они, конечно, написаны самими разрабами, но если всё же нет — то доставляют отдельно. Примеры творчества:

“I recently bought NuKit and am very happy with it. Of course it does a lot of nice things and I'm still learning all its features but so far, all is great!” (Еще б ты не был рад, отдав 20 баксов за нифига. Кто ж просто так признается, что идиот.)

“Speed is essential when working on multiple projects with various deadlines. NuKit allows us to be quicker on our macs, which is priceless”. (Человек-маковод открыл для себя хоткеи. Вся его жизнь перевернулась, а клавиатура вдруг предстала перед ним в новом свете: ОМГ, на ней есть кнопки!!)

“If you are looking for a fast simple utility that can handle many of your daily needs on your computer then you might consider this tiny but in the meantime great application”. (Tiny комбайн — чего только не встретишь на просторах Руси-матушки инернета.)

“I love your product. It is simple. Fast. Nice looking. And I've been looking for the combination of Launcher + Shortcuts for some time”. (В этом месте должно бы последовать логичное продолжение в виде гей-порно, но, к счастью, не последовало.)

Резюмируя: недоWM и лаунчер с хоткеями. Видимо, какой-то линуксойд случайно попользовавшись маком (я имею ввиду, тем, который с экраном; хотя не исключено, что и тем, который цветет на огороде бабы Мани) и увидев тамошний бардак, решил, что надо не щелкать клювом, а делать на этом деньги. На коленке слепил программу по образу и подобию утилит из гнома или кед, и вот он перед нами, результат — «a fast simple utility that can handle many of your daily needs». И еще она умеет «разворачивать окна на весь экран!!!1111слюнисоплимониторвговне». Нувыпонели.

Мужики, я что спросить-то хотел. Они там что, реально готовы за это платить? И платят? И радуются еще? И все эти люди живут на одной планете с нами — с ума сойти!

И, даже неловко спрашивать, — неужели ничего из этих фич нет в зонде искаропки? Хрен с ним с тайлингом — но хоткеи, мгновенный поиск и калькулятор? А что там вообще тогда есть, не считая панельки иконок а-ля мы-тоже-умеем-делать-градиенты-в-фотошопе?

В общем, надо срочно брать руки в ноги и портировать туда очередную утилиту из кде, по 20 баксов с носа. Пока мы тут очередной срач вокруг вейландов устраиваем, там деньги бесплатно раздают. Вперед, товарищи, и да пребудет с нами капитализм.

Ответ на: комментарий от anonymousss

>А также система плагинов для удобного отключения всего ненужного.

т.е. вместо включения одной функции я должен включить 100, а потом ручками отключить 99, так?
линукс такой линукс...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> сторонний WM - это дофига всяких других изменений, а мне же нужен только тайлинг

pytyle и прочие «лишь одна программа» всецело в твоём распоряжении. Еще есть некий pywo. Мы за тебя гуглить должны что ли?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

> Как им рассчитать через астрал, что первое мне сейчас видеть нахрен не нужно, второе надо максимально вытянуть по вертикали, а третье пристроить ко второму сбоку?

У меня все просто: каждое окно заняло сколько надо. У меня же плавающие окна

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> т.е. вместо включения одной функции я должен включить 100, а потом ручками отключить 99, так? линукс такой линукс...

FAIL. Ты просто не знал, что по умолчанию они все выключены. Иначе бы ты троллил вот так:

т.е. вместо использования дефолтного набора функций, я должен лезть в настройки и включать их ручками, так? линукс такой линукс...

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от namezys

> У меня же плавающие окна

Приведенные примеры не имеют алгоритмического решения ни в тайлинге, ни в плавающих окнах. Только волевое решение пользователя.

У меня все просто: каждое окно заняло сколько надо разработчику.

Пропатчено.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>FAIL. Ты просто не знал, что по умолчанию они все выключены. Иначе бы ты троллил вот так:

ок, перефразирую: как мне включить только тайлинг в последней убунте, не включая дурацкой полупрозрачности и прочей фигни?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> как мне включить только тайлинг в последней убунте, не включая дурацкой полупрозрачности и прочей фигни?

Ты думаешь, что компиз автоматически включает «полупрозрачность и прочую фигню» и не даёт отключить?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>Ты думаешь, что компиз автоматически включает «полупрозрачность и прочую фигню» и не даёт отключить?

я знаю, что он включает её автоматически, иначе бы не писал про это.
что-то отключить даёт, но для этого приходится долго ковыряться в настройках.
опять же tearing с компизом никто не отменял :(

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>Т.е. вы выбрали самый бесполезный WM и требуете показать, как с его помощью получить нечто полезное. Тоньше надо быть.

внезапно он искаробочно стоит на большом количестве десктопных линуксов

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

Metacity убог в любом случае.

В то время, как в kwin пилят этот самый snap, табы, полноценный тайлинг, еще много чего, в metacity не добавляют ничего.

Если не нравится компиз - выбирай муттер из третьегнома и ставь.

Визуально отличий почти не будет, разве что «бесполезная прозрачность» и тормоза, зато snap будет.

anonymousss ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> это не байка

А теперь воспользуемся мозгом:

если тебе не нравится программа, можно ее выкинуть. Проблема в том, что на Линуксе часто нет альтернатив, ВСЕ приложения написаны через задницу. Выкинув одно, не факт что найдешь другое, хорошее. Поэтому приходится пилить и пилить, вот так по 5 часов.

Итак, у нас (вернее, у вас) 2 факта.

1. Есть достаточно гибкие программы, попилив которые 5 часов, можно получить то, что нужно.

2. 90 процентов людей чаще всего пользуются одними и теми же фичами одинаковыми способами.

Отсюда со всей неизбежностью следует вывод: произвольный человек, погуглив ровно 10 секунд, может с вероятностью 90% найти для программы из пункта 1 идеальный для себя конфиг. Не нужно ничего пилить.

А если мы вспомним, что разработчики софта не вакууме существуют, а являются такими же пользователями, то из одного только пункта 2 можно сделать еще более шокирующий вывод: 90% программ всегда идут с настройками, полностью удовлетворяющими конечного пользователя

А теперь оглядываемся по сторонам и...

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>90% программ всегда идут с настройками, полностью удовлетворяющими конечного пользователя

смешная шутка, да, вы б ещё hig вспомнили...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> На других платформах бывают и другие варианты развития событий

На других платформах какие-то другие разработчики? С Сириуса или с Альдебарана?

нам продают то, чего нету в базовой системе.

Это я уже уяснил: возможность развернуть окно на весь экран стоит 600+ российских денег. Не обращайте внимания: я завидую просто разработчику, это ж надо было догадаться делать деньги из одной кнопки.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thevery

> смешная шутка

И, заметьте, не моя.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymousss

ну так я и говорю - в этом вашем линуксе(окей, последней убунте) нельзя включить тайлинг, поставив одну программу и не притащив с этим кучу другой фигня.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> ну так я и говорю - в этом вашем линуксе(окей, последней убунте) нельзя включить тайлинг, поставив одну программу и не притащив с этим кучу другой фигня.

Вы всё еще не осилили установить pytyle? Не можете найти привычный Аппстор в линуксе?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

>ССЗБ, что тут еще сказать.

ну так в вопросе же явно была озвучена убунта - зачем вы предлагаете то, чего в ней нет?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

1. Берется pytyle.
2. Устанавливается.
3. ???
4. Профит!

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

произвольный человек, погуглив ровно 10 секунд, может с вероятностью 90% найти для программы из пункта 1 идеальный для себя конфиг.

при совпадении как минимум следующих условий:

  • 100% людей, написавших подходящий конфиг, выложили его в интернет
  • со времен выхода руководства формат конфига нисколько не изменился
  • со времен выхода руководства workflow программы не изменился
  • у конфига есть руководство по установке
  • руководство написано хорошо, правильно, и безошибочно
  • руководство написано в терминах, понятных пользователю
  • пользователь очень желает гуглить
  • пользователь идеально умеет гуглить
  • пользователь безошибочно понимает всё, что написано в руководстве

Как часто они совпадают?

Когда они НЕ совпадают, пользователю придется править руководство, править конфиг, глубоко разбираться в принципе работы программы и в компьютерах вообще, и много-много-много гуглить.

Канонический пример - Арчевики. Если статья есть в Арчевики, абсолютно не факт, что оно работает. Или - мой блог, 99% прочитавших эту заметку не поняли в ней ни одного слова начиная с заголовка.

Хорошие руководства и конфиги умеют писать разработчики, но как правило это бессмысленно. Проще написать утилиту, которая будет делать то же самое, что и ненаписанное руководство, и продавать ее по 20$.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Второй вывод вы осмотрительно проигнорировали. :D

99% прочитавших эту заметку не поняли в ней ни одного слова начиная с заголовка


Я б тоже там нихрена не понял, будь я сантехником из Нижнебобруйска. Это как-то доказывает, что программы под мак принципиально отличаются от программ под линукс?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sacred

> мастурбационном сайте
> уже второй раз встречаю такое название. а что это за сайт ?

Я имел в виду тот сайт, чтение которого на ЛОРе как мастурбация: все читают, но всем признаться стыдно, а кто признается, того засмеют.

(Хабрахабр это)

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Ты всё перепутал: на самом деле фича использования кнопки громкости для снимков для её приложения была дополнительной, и вариант с ней в AppStore не пропустили.

Ох! В самом деле, все я неправильно понял.

Ладно, тогда в качестве примера можно взять Wi-Fi Sync. :)

Это я из недавних нашумеших примеров только беру. Но неоспорим тот факт, что под Венду и под Mac есть немало такого софта «всего за $29.99», за который под Линукс не только денег не берут, но и исходники его открывают.

proud_anon ★★★★★
()

Еще модный способ заработать - утилита для нескольких столов в Win с опцией вращающегося куба. Тоже где-то за $25 видел на просторах.

trex6 ★★★★★
()

>Они там что, реально готовы за это платить? И платят? И радуются еще?

Это политика компании Apple. Пользователям внушают, что они с приобщением к «прекрасному» стали лучше, годнее, элитарнее. И что им теперь надо во всём слушаться ЦК Аpple и придерживаться генеральной линии. И платить, само собой, потому что главная заповедь психоанализа - бесплатное не поможет, должна быть явная ценность. А кто недоволен, кто платить не хочет - тех анафемствовать и отлучить от лика элит.

Это примерно как «стать модным» в гламурном смысле - придётся носить тупые, неудобные и непрактичные шмотки за килобакс, и не дай б-г оденешь что-то удобное, вроде кроссовок или спортивных штанов. Зато можешь быть уверенным, что в кругу соответствующих персон обретешь некий статус.

Прозреваю, что множества людей, клюющих на первую и вторую удочки пересекаются значительным числом своих элементов.

Smacker ★★★★★
()

Перешёл во ссылке, в ту же секунду у меня сам собой загрузился файл tNlWDjreZS0. Страница открылась тоже.

ZenitharChampion ★★★★★
()

> И еще она умеет «разворачивать окна на весь экран!!!

Ну хитрожопая макось не все окна разворачивает на весь экран. Некоторые окна разворачиваются только по вертикали. Да, это пипец на мой взгляд. Но так сказал Стиви, а значит только так и должно быть. И пофиг на то, что одна и та же кнопка действует по разному.

По поводу хоткеев - там их дохрена, но настроить так, что бы они друг другу не мешали сложно. Для примера, Spaces (некий аналог тегов или рабочих столов) - переключение по command+1,2,.. Но такая же комбинация используется и для смены масштаба окна в симуляторе (то еще говно) iPad из Xcode3 (одна из худших поделок от Apple, хуже ее только Xcode4).

Тайлинг - тут с этим жопа. Посмотрел разные поделки, но ни одна не умеет простейших вещей, доступных в любом тайловом оконном менеджере под Linux. Надежду найти нечто подобное Ion3 я потерял давно.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> хоткей - на каждую клавишу + сервисы + возможность создание сервисов + автоматор + apple script: такой проработки хоткеев редко где встретишь

Точно, куча говна собранного вместе.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Linux кустумизируется идеально - берешь исходники в зубы - и х***ишь до посинения

Прекратите говорить глупости. Для настройки линуксового окружения не нужно ковыряться в сорцах. Но для желающих это не возбраняется.

andreyu ★★★★★
()

>Мужики, я что спросить-то хотел. Они там что, реально готовы за это платить? И платят? И радуются еще? И все эти люди живут на одной планете с нами — с ума сойти!

только на таких идиотах и зарабатывают. Не забывай, в мире 95% населения - идиоты с деньгами. На них и надо рассчитывать.

JFreeM ★★★☆
()

> В общем, надо срочно брать руки в ноги и портировать туда очередную утилиту из кде, по 20 баксов с носа.

Зря ты всем рассказал. Сейчас ломанутся.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Для настройки линуксового окружения не нужно ковыряться в сорцах.

Не нужно. Но вот только когда настроеное окружение меня будет удовлетворять так же, как мак ось - я подумаю переходить

namezys ★★★★
()

Топик - детектор нищебродов.

А что там вообще тогда есть, не считая панельки иконок а-ля мы-тоже-умеем-делать-градиенты-в-фотошопе?

Нормальные видеодрова и, кстати, фотошоп?

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> > Для настройки линуксового окружения не нужно ковыряться в сорцах.

Не нужно. Но вот только когда настроеное окружение меня будет удовлетворять так же, как мак ось - я подумаю переходить

Зонда не хватает?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от namezys

> > Для настройки линуксового окружения не нужно ковыряться в сорцах.

Не нужно. Но вот только когда настроеное окружение меня будет удовлетворять так же, как мак ось - я подумаю переходить


Кто вам мешает навести порядок в голове и настроить окружение так, как удобно?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> > Кто вам мешает навести порядок в голове и настроить окружение так, как удобно?

окружение


Согласен, в макоси настроить окружение крайне сложно. Без костылей не обойтись.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Согласен, в макоси настроить окружение крайне сложно. Без костылей не обойтись.

С этим не поспоришь, если вам надо что-то необычное. Зато в linux'е с обычным очень плохо

namezys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.