Одна из разниц - энергетические потери.

Ради прикола мерял тестером сопротивление - у обоих ноль

Содержание кислорода в меди разное но хз, ничто не мешает пролудить концы а в толще проводника кислород все равно никакого влияния не оказывает

Подойдет и силовой, главное чтоб медный был. Сечение можно взять побольше.
Отличаются в основном емкостью и индуктивностью, но на небольшой длине это не критично. Тем более для этих колонок разницы никакой.

Можно забить. Не тот класс акустики, чтобы была разница (если она вообще может быть).

>в толще проводника кислород все равно никакого влияния не оказывает

Он вызывает искажение кристаллической структуры.

По субжу — разводят, конечно, ничем эти кабели по своему назначению не отличаются, и тот и другой должны просто иметь сопротивление поменьше. Так что не слушай менеджеров по продажам — главных врагов человечества, а то навешают лапши про скорость распространения электрического поля, равную 0,957325 скорости света, и фабричный «прогрев» классической музыкой (за счёт которого электроны, видимо, нарезают «правильные» дырки в проводнике). Бери любой провод, главное достаточно толстый.

>Бери любой провод, главное достаточно толстый.

и чтоб в монтаже удобный был, лучше многожильный

фабричный «прогрев» классической музыкой точно не важен т.к. с интегрированной звуковухи в однокомнатной квартире даже на HighEnd колонках за 100500 евров даже супер кабель с экранированием из соплей девственниц отлитый в полнолуние роли сыграть не должен

Да хз какой шнур, ИМХО. Главное, чтоб подошел.

>Он вызывает искажение кристаллической структуры.

Это ерунда. Проблема в том что окись меди может образовывать подобие диода и в случае окисленной поверхности получаем слышимые искажения. А вот в толще ток все равно пойдет мимо диода по понятным причинам

[:|||:]

Тему про «крутые» кабели уже поднимали.

На практике между кабелем за 30р/п.м. и за $30/п.м. разницы нет абсолютно никакой.

Вас тупо пытались развести. Если вам нужен кабель для подключения колонок, единственное к нему требование - минимальное сопротивление. Если колонки мощные, берите просто провод сечением 2.5..4 квадрата (пара) и протягивайте спокойно. Чтобы наводки от электросети как-то смогли исказить вам звук, вам придется трансформатор вокруг силовых кабелей из своего провода намотать, да еще разорвав пару.

А если вы эту пару еще и немного закрутите, совсем отлично будет.

// а вот с проводом, по которому слабый сигнал идет на усилитель, дело сложней, но и там обычно можно обойтись малой кровью.

Ради прикола мерял тестером сопротивление - у обоих ноль

Выкидывайте свой тестер :)

мерял тестером сопротивление - у обоих ноль

Ты, случаем, не в криокамере живешь?

> Выкидывайте свой тестер :)

Тестер, видимо, ни при чем - просто месье скорее всего мерял короткие отрезки провода (до 50м) тестером, для которого сопротивление таких проводов меньше погрешности. А вообще, сопротивление=0 - это уже сверхпроводник!!!

По теме - силовой кабель не подойдет, большое сопротивление. У бытовых приборов, как правило, сопротивление намного больше. А вот у аудиоколонок сопротивление 2-8 Ом.

Если речь идет о проводе между звуковухой и усилителем, важно не только сопротивление, а и экран. Т.е. «земля» должна экранировать сигнальные жилы от ЭМ наводок.

Нет. Под рукой были 5м куски кабеля

силовой кабель не подойдет, большое сопротивление

Чего??? О_о

Похоже, у вашего «тестера» погрешность ±.5 Ом :)

> силовой кабель не подойдет, большое сопротивление

ЩИТО? Большое, этот какое?

>По теме - силовой кабель не подойдет, большое сопротивление. У бытовых приборов, как правило, сопротивление намного больше. А вот у аудиоколонок сопротивление 2-8 Ом.

LOLWUT?

У 5 метрового медного провода сечением 1,5 сопротивление ~ 0,1Ом

Естественно тестер его не увидел. Это его нижняя граница измерений

>Это ерунда. Проблема в том что окись меди может образовывать подобие диода и в случае окисленной поверхности получаем слышимые искажения. А вот в толще ток все равно пойдет мимо диода по понятным причинам

Чтобы услышать искажения, надо постараться. Но на такой провод можно замечательно принять ближайшую радиостанцию - вот это действительно неприятно.

на такой провод можно замечательно принять ближайшую радиостанцию

Нельзя: можности не хватит. Колонки-то пассивные. Так что все ОК.

на такой провод можно замечательно принять ближайшую радиостанцию

А на такой не примешь?

>Нельзя: можности не хватит. Колонки-то пассивные. Так что все ОК.

Это очень зависит от расстояния до радиостанции и ее мощности. По опыту, можно получить около вольта в 5 метровом обрезке провода.

Вот такой точно спасёт от сглаза^W наводок ))

http://www.avsale.ru/inf/3879/

Не слушай профанов. Силовой кабель принципиально не подходит, так как он одножильный. Для акустики применимы только многожильные кабели, чем меньше диаметр жилы - тем лучше. man скин-эффект. Что то бескислородной меди, то она используется абсолютно во всех акустических кабелях, в том числе самых дешёвых, так что это не трата.

Это где-то пол Ома на 25м. Для сравнения - трехсотватные колонки имеют такое же сопротивление. Ну пусть по квартире ляжет не 25, а 10 метров этого кабеля - будет ~0,2 Ом. Для колонок это уже много.

На расстоянии 0.5 м от 100 кВт передатчика?

> Колонки-то пассивные. Так что все ОК.

Смотря какая мощность радиостанции.

У 5 метрового медного провода сечением 1,5 сопротивление ~ 0,1Ом

Месье не знает, что сопротивление для постоянного и переменного тока может отличаться очень сильно? И что тестер меряет при постоянном токе, а звуковой сигнал кодируется переменным?

>man скин-эффект

ты сам этот ман читал? какой скин-эффект на звуковых частотах?

лежал комплектный кабель, похожий на приведенный выше - радио не ловил, звук был теплый и ламповый. В комплекте куски по 5 метров, а мне надо кинуть кабель длинной 8 метров. И я хочу вместо аудиокабеля положить обычный силовой.

Принять можно, но если не детектировать на оксиде меди, то ничего слышно не будет. Вообще, возможны варианты. Не оксидом единым :)

Вы что, живете в сотне метров от киловаттного ретранслятора???

Так я и говорю, кладите обычный многожильный и не парьтесь.

> Ради прикола мерял тестером сопротивление - у обоих ноль

Протести на переменом токе.

Ключевые слова:дисперсия, волновое сопротивление, помехозащищеность

На звуковых частотах можно пренебречь и скин-эффектом, и индуктивностью/емкостью пары проводов.

Мы говорили про активное сопротивление. Реактивное сопротивление у аудиокабеля и у обычного должно быть приблизительно одинаковое.

> ты сам этот ман читал? какой скин-эффект на звуковых частотах?

глубокий

> Силовой кабель принципиально не подходит, так как он одножильный

Ты наркоман штоле?

man скин-эффект

сам ты man скин-эффект, особенно дельта в зависимости от частоты.

какой скин-эффект на звуковых частотах?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82#.D0.A2.D0.BE.D0.BB.D1.89.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.BD-.D1.81.D0.BB.D0.BE.D1.8F При частоте 10MHz толщина скин-слоя для медного проводника - уже 21 микрон. А ширина полосы у аудиосистем - до 20 MHz.

Короче, уже 60 раз разъяснили: берите хоть 30-метровый кусок кабеля. Звук ваш от этого хуже не станет.

>я хочу вместо аудиокабеля положить обычный силовой

у меня такое ощущение, что ты хочешь просто срач устроить. т.к. проложить кабель, даже с учетом похода в ближайшую радиолавку, займет времени меньше, чем тут продлится «обмен мнениями»

>На расстоянии 0.5 м от 100 кВт передатчика

На таком расстоянии на этом обрезке можно бы было жарить шашлык.

Расстояние около 500м, мощность передатчика не знаю. Можно грубо прикинуть.

ширина полосы у аудиосистем - до 20 MHz.

Вы что, обкурились? Да там больше 15кГц никогда не будет!!!

>А ширина полосы у аудиосистем - до 20 MHz.

ты что курил?

> полосы у аудиосистем - до 20 MHz

OMFG

«длинне» ... И эти люди аудиофильствуют.

>Реактивное сопротивление у аудиокабеля и у обычного должно быть приблизительно одинаковое.

А вы его мерили?