Mate Desktop Environment - GNOME2 fork

Неужели, тебе нравятся настройки GNOME? Я понимаю, что это может не сильно и беспокоить, но всё-же.

Да, вполне устраивают.

А что там мне может не нравиться? )

Когда я перешел с третьих кед на второй гном, то да, казалось что настроек мало, всё не так настраиваемо, как в кедах.. А сейчас, вроде бы всё, что нужно мне, настраивается (прямым или не совсем путем) =]

З.Ы.: Про идеал я поспешил.. Совсем забыл про KDE3 =[

или не совсем путём
Вот я про это :-).
Так ежели KDE3 считаете идеалом, в чём проблема его использовать (точнее, Trinity)? Правда, жалко, что он на Qt3 до сих пор и требует некоторой доработки (например, организовать общий стиль GTK-Qt3-Qt4 и поставить Qt4-версии некоторых программ). Но если это идеал, то почему бы и нет ;-).

Для меня идеалы - KDE3 и Gnome2. Кто лучше из них, я затрудняюсь судить, оба хороши =]

Да и ко второму гному уже достаточно привык. Может как-нибудь попробую )

доэкспериментировались гномеры, что их форкнули. :)

Амарокоразрабы тоже до экспериментировались

А в экспериментах ничего плохого и нет, и в форках тоже.

Suicide_inc> лучше бы назвали hobbit

Лучше - TROLL.
T Renovated Object Linux Launcher

s/T/True/

s/True/Troll/ (и будет рекурсивный акроним)

Не нужен. Gnome 3.0 = Gnome3. :) Просто нужно было пару дней, распробовать.

> Gnome 3.0 = Gnome3

Gnome3 != Gnome

В этом всё дело то =]

Нам, собственно, уже всё равно. Gnome 3 годен. :)

Не нужен

Почему Вам хочется, чтобы пропала одна WM/DE?
У людей должен быть выбор, какую WM/DE использовать - будь то KDE, MDE, IceWM, GNOME3, e17, awesome, Trinity, OpenBox или ещё что.

> Gnome 3.0 = Gnome3.
Забавно, что при этом Gnome3.0 < Gnome2.32.

> Почему Вам хочется, чтобы пропала одна WM/DE?

sprintf(«Это %s, деточка. (C)\nТут могут %s.», array('ЛОР', 'сказать «не нужен»'));

> Забавно, что при этом Gnome3.0 < Gnome2.32.

Это наглый поклёп. :)