Дидично

> Где я не прав?

Иксы — наименее дерьмовый вариант оформления линуксовой графики. Остальные ещё хуже.

Так все думали и про закон ньютона.

> Так все думали и про закон ньютона.

Ну-с… А wayland тоже та ещё какашка. И что делать?

>А нужно изучить, достать полезные куски(собственно так и сделал наш герой ), понять насколько в общем иксы - шлак и переписать всё с нуля. Где я не прав?

Ты не прав ты в одном месте. Надо _изучить_и _понять_. А хомяки в общем случаеведут себя «что это такое я не знаю, оно мне не надо, рабзираться не хочу, сделаю свое». Так не эйнштейны появляются а велосипедисты с дерьмовенькими одноразовыми решениями.

на аве эталонная радуга =)

Ну тут у меня иксы в роли закона Ньютона, а вайланд в роли теории относительности.

>Да и вообще он был унылым хомячком

Cool story, bro

А разве нет?

Хреновая аналогия. Вейленд — шаг назад по сравнению с иксами. Шаг куда-то в сторону DOS.

Ну понять подразумевалось.

> Надо _изучить_и _понять_. А хомяки в общем случаеведут себя «что это такое я не знаю, оно мне не надо, рабзираться не хочу, сделаю свое». Так не эйнштейны появляются а велосипедисты с дерьмовенькими одноразовыми решениями.

Иногда проще сделать свой велосипед, чем ковыряться в куче дерьма.

да и вообще, lognur был унылым хомячком. Его отличало то, что он читал лор, иногда пытался вникать и относиться критично.

http://home.comcast.net/~fbui/

Вот эта штука, например, гораздо более прямая архитектурно, чем вейленд.

Там большая зеленая хуйня на весь экран, которая хочет мой жаваскрипт.

>Иксы — наименее дерьмовый вариант оформления линуксовой графики. Остальные ещё хуже.

А как же мой любимый DirectFB?

> А как же мой любимый DirectFB?

Ну кхм. А оно работает?

>> А как же мой любимый DirectFB?

Ну кхм. А оно работает?

да :) Там работать просто нечему почти )

Просто на подобных графических системах сделать нормальные перекрывающиеся окошки бывает проблематично.

Дидично

Штоэ?

Среди прочих видов извращений.

http://www.meow.org.uk/stan/xserver/photos.html

>Иногда проще сделать свой велосипед, чем ковыряться в куче дерьма.

Знаешь почему называется «сделать вой велосипед»?

Не нравятся заголовки - не читай. :)

Дерзай, переделывай. А если не сможешь, то ты ни чем не лучше нас. Меня, кстати, всё в xorg устраивает.

А я не возношу себя. Я говорю, что может вайланд - хорошо.

А что там с сетью (я просто не в курсе)?

Я не особо ковырял. Но в целом вайланд неплох :) Я говорю о самом факте.

понять насколько в общем иксы - шлак и переписать всё с нуля. Где я не прав?

Ты не прав в том, что неосилил то хорошее, что есть в иксах. Использование ресурсов клиента (X-сервера) для обработки всего чего ни попадя - пиксмапов, линий, шрифтов - это очень хорошо. Передача команд а не пиксмапов - это очень хорошо. И все что до сих пор предлагалось как «убийца X11» на порядки хуже.

А я не говорю, что убийца иксов уже есть. Я говорю, что уже хватит в них копатся.

Но в целом вайланд неплох

Вяленд пригоден только для ограниченых поделок - мобильников и таблеток, где приложение всегда полноэкранное, один-единственный тулкит и т.п. Как только появляется _всего лишь_ два тулкита (GTK и QT например), как начинается дублирование кода в тулкитах и изобретение велосипедов по управлению окнами, шорткатами и так далее.

А куда катится линукс? С этим юнити, 3 гномом?

А иксы для нас, нормальных пользователей.

Уюийца X-ов это новый протокол, но примерно с той же идеологией, разве что рендеринг шрифтов поменять, и будет то что надо. Только кто бы его придумал?

Патрик. Со вшитым DE.

>Где я не прав?

Ты, в отличие от «энштейна» никуда не вник- обычный ламо-школьник.

Пруф или не было.

> энштейна
facepalm

Разумеется нет. Ты очевидно о науке слышал только по телевизору, что тебя хоть сколько-то оправдывает.

>Учился он хреново. Детей он отдал в дет. дом.
Глупо было ожидать от школьника знание истории, но всё же это немного печалит.

Отличило его то, что он был умным человеком и больше работал, чем говорил. СТО - не только его работа, многому предшествовали работы Лоренца и Пуанкаре.
У него также хватило мозгов существенно развить довольно много существующих на тот момент теорий.
А Нобелевскую премию ему вообще дали за работу полностью вписывающуюся в теории того времени.

Учился он хреново.

Это легенда. «Не был в числе первых» != «забивал на учёбу». «Мальчик пришёл, увидел и сразу понял, что ружья кирпичом чистить не надо» — это сюжет для детской фантастики.