LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[декаданс] В детском саду в Швеции «отменили» мальчиков и девочек


0

1

В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто «друзья», передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений «он» и «она». По-шведски «он» - han, «она» - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.

«Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор, полицейский, электрик или водопроводчик. Мы не знаем, будет это мужчина или женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их кругозор», - говорит заведующая детским садом 52-летняя Лотта Райалин.

Но заведующая оптимистична: в ее заведение стоит большая очередь, и только одного ребенка родители забрали обратно.

Швеция издавна пропагандирует равенство между полами, но недавно дошла и до того, чтобы разрешить однополым парам брать на воспитание детей.

http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html

http://www.forbes.com/feeds/ap/2011/06/26/general-eu-fea-sweden-gender-neutra...

Падение Рима во многом случилось из-за морального разложения, отсутствия нравственных ориентиров. То же видно на Западе. Примат эгоизма, враньё, политические убийства, убийства детей в утробе матери, перманентные войны под ложными предлогами (т.е. враньё), «семьи» из двух педерастов, усыновляющих детей.

Когда же закончится эта вакханалия лжи и безнравственности?

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

> А откуда же ты считаешь эти нормы берутся?

А откуда беруться нормы здоровья?

А откуда беруться нормы психического здоровья?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А о том, что 90% населения как не имели отношения к «кратии», так и не имеют.


То есть настолько отношение не имеют что у них панцирь хитиновый и они двоякодышащие?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Скорее всего тег сдох во время правки CSS файла, когда не глядя часть его затёрлась %)

А ты, кстати, мальчик или девочка?


Ответ что-то изменит? Он порождает глупые вопросы :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AntonK

Почему мой вброс не заметили?

Неужели слишком толсто? Я ведь действительно подискутировать об этом хотел...

AntonK
()
Ответ на: комментарий от kernel

>То есть настолько отношение не имеют что у них панцирь хитиновый и они двоякодышащие?

настолько, что их мнение вообще не учитывается «кратией», а чаще у них даже нет этого мнения, если условия более-менее стабильные

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>А откуда беруться нормы здоровья?

Мне казалось, врачами утверждалось, что это не болезнь.

А откуда беруться нормы психического здоровья?


Относительно уровня психического здоровья среднестатистического существа. Да и тут полно вещей, которые очень неоднозначны, то ли человек болен чем-то психологическим, то ли нормален. И такое бывает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geek

>>В 30-х типичным представителем власти на местах был безграмотный крестьянин

ну мы как бы не о качестве представителей власти говорим. И даже не об их образовании. А о том, что 90% населения как не имели отношения к «кратии», так и не имеют.

Речь вообще-то о том что власть обычно легитимна.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>80-90-х. Я не про тех кто реформы проводил, есличо.

а про кого?

Урбанизация меняет общество - кардинально. А элиты с одной стороны вынуждены управлять тем обществом что есть, а с другой стороны не так далеко от народа как тебе кажется.


так элиты тоже меняются. И идут впереди общества, которое обречено быть вечно догоняющим.

Даже лапшу на уши и горожанину и крестьянину надо на уши вешать разную, у них потребности разные. И среднее звено другое.


и что? Там лапша, и тут лапша. Разница-то в чем? Если бы урбанизация добавляла демосу мозгов - другое дело. Но не добавляет ведь

Например, если бывшему крестьянину на засраный подъезд плевать потому что он же там сам и срет, то горожанин это воспринимает как «кровавый режим украл все деньги» или еще чтото в таком духе.


а крестьянин отсутствие условий для выпаса коровы воспринимает как «кровавый режим украл все деньги». Всем вешают лапшу. У всех есть причины быть недовольными. В чем фундаментальная разница? В качестве быта? Так с этим никто и не спорит. Или ты думаешь, что демос, который привык к теплому сортиру - имеет большее влияние на элиты? С чего бы?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

настолько, что их мнение вообще не учитывается «кратией», а чаще у

них даже нет этого мнения, если условия более-менее стабильные


Я про саму кратию. У тебя получается что кратия это такие хитинове двоякодышашие.

Более менее стабильные условия как раз означают что в обществе нет никакого настолько мощного процесса как урбанизация. Урбанизация это по определению нестабильность.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> нормы здоровья?

Мне казалось, врачами утверждалось

А мне казалось исправным функционированием, не?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Речь вообще-то о том что власть обычно легитимна.

ты знаешь, что такое «легитимность»? Хотя бы то, что это понятие никак не подразумевает участие народа в управлении гос-вом - знаешь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>так элиты тоже меняются. И идут впереди общества, которое обречено быть вечно догоняющим.

Элита это самая консервативная часть общества по определению.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, типа если у тебя работает всё справно, руки-ноги не переломаты, заворота кишок нет, лёгкие дышат, сердце стучит, почки не отказали и хвост, буде таковой имеется, стоит пистолетом, то стало быть ты и здоров, не?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Снова-здорова. Они и не на физиологическом уровне больны. Это поражение системное. Информационное.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Я про саму кратию. У тебя получается что кратия это такие хитинове двоякодышашие.

да нифига.

Более менее стабильные условия как раз означают что в обществе нет никакого настолько мощного процесса как урбанизация. Урбанизация это по определению нестабильность.


приехали. Сохранение (как минимум!) уровня жизни в условиях отсутствия занятости на селе для такого кол-ва ртов - это по-твоему, нестабильность? ололо. Как, по-твоему, происходила урбанизация? Назови причины миграции сельского населения в города

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Если элита консервативна то она уничтожается

Она вынуждена меняться, но делает это в последнюю очередь и очень этого не любит. Все новое всегда приходило снизу.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Где? Ты только что дал список — всё на месте. Что за информационное поражение ты изобрёл в организме?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geek

так элиты тоже меняются. И идут впереди общества, которое обречено

быть вечно догоняющим.


Да неужели. У них просто разброс больше потому что им пофиг на мнение народа. В чем то впереди в чем то далеко позади.

и что? Там лапша, и тут лапша. Разница-то в чем? Если бы урбанизация


Жги еще.

добавляла демосу мозгов - другое дело. Но не добавляет ведь


Во первых таки добавляет, так как идет вместе с другими процессами. Но я совершенно не про это.

а крестьянин отсутствие условий для выпаса коровы воспринимает как

«кровавый режим украл все деньги». Всем вешают лапшу. У всех есть

причины быть недовольными. В чем фундаментальная разница?


В том что для решения «проблемы коров» нужна одна система, для «подъездов» абсолютно другая. То что и та и та строится(или не строится) на обмане это к этому спору не относится совершенно.

И реформа 80-90 это есть ситуация когда система для коровников, при чем коровников где крепостное право недавно отменили, стала абсолютно неподходящей для подъездов. При чем как для элиты так и для народа. Получившаяся система не хорошая - она просто чуть менее хреновая для конкретной ситуации.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Элита это самая консервативная часть общества по определению.

если бы так и было - то элиты регулярно уничтожались бы своими конкурентами из нижележащего уровня. А этого не происходит почему-то %)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Ну таки есть страны где новое приходит сверху - Россия при Петре 1м, СССР, Германия при Бисмарке...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нухршо. Начнём пожалуй всё заново.

Вопрос первый. Ты согласен что нормы телесного здоровья никакие врачи не устанавливают, но они существуют объективно, хотя возможно и с нечёткими границами?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если элита консервативна то она уничтожается


Уничтожается она если не может приспособится. Если консервативна но может - так дальше и живет.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты давай, своими словами, зубрёжка нам тут не нужна.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geek

если бы так и было - то элиты регулярно уничтожались бы своими

конкурентами из нижележащего уровня. А этого не происходит почему-то %)


Революции происходят в исторических масштабах регулярно. Собственно Российская Империя или Франция - хороший пример, именно уничтожение конкурентами с нижележащего уровня.

И наоборот - какая нибудь Британия пример того как элита при всей своей консервативности приспосабливается и делает *необходимое* для того что бы ее не уничтожили. В том числе инкорпорирует в себя новых членов.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Приспособится не меняя принципов можно только став музейным

экспонатом как британские монархи


И что? Они тоже могли пойти по пути «рубите нам голову, мы гордые» но не пошли.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Нет уж. Демагогию разводить мы тут все мастера. Вон, уже 18 набежало.

а) вне зависимости от наличия или отсутствия объективного значения нормальности ты не можешь утверждать, что то, что ты знаешь 100% соответствует истине. Или ты тоже из этих пророков природы?

б) врачи таки говорят не болезнь, почему твоё мнение правильнее, чем их?;

в) в природе это тоже случается, теперь всем убиться?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

>У них просто разброс больше потому что им пофиг на мнение народа

если ты не заметил - я об этом и говорю. %)

И реформа 80-90 это есть ситуация когда система для коровников, при чем коровников где крепостное право недавно отменили, стала абсолютно неподходящей для подъездов.


я бы по-другому выразился. Элита, для которой система «коровников» стала неподходящей сделала всё, чтобы эта система коровников стала неподходящей и для народа. «Младореформаторы» в своих интервью открытым текстом это говорят. Не народ решал. Элиты. В итоге имеем то, что имеем. Лучше стало?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Они тоже могли пойти по пути «рубите нам голову, мы гордые»

Таки изрядному числу британских монархов головы поотрубали

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Вау. Поделитесь способом, как вы умудрились уравнять разврат и равноправие?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>б) врачи таки говорят не болезнь, почему твоё мнение правильнее, чем их?;

Врачи таки говорят что болезнь но политкорректность, сцуко

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И ещё раз, попрошу через ступеньки не прыгать.

Если ты полагаешь что здоровье это не исправно работающий организм а набор цифр от врача то дальше нам с тобой в этом обсуждении пока идти рано.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я уже забыл о чем вы там спорите, о гомиках (которых до сексуальной (контр)революции лечили электричеством) или о больных христозом? В обоих случаях орган не выполняет возложенную на него функцию максимально эффективно что является признаком болезни.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Таким образом ты хочешь сказать, что ты есть пророк истины, а все врачи — мудачьё. Отлично :]

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В Китае и от интернет-зависимости лечат сейчас. Это пруф?

В обоих случаях орган не выполняет возложенную на него функцию максимально эффективно что является признаком болезни.


А это ЛПП, т.к. в большинстве случаев таки они на это способны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Сейчас, насколько я понял, речь уже идет об исцеляющих абортах, способных спасти человечество от деградации и вымирания.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну как как, делаешь финт ушами, вбрасываешь демагогии, толику ПГМ и культуры + интуиция. Профит :]

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.