LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[декаданс] В детском саду в Швеции «отменили» мальчиков и девочек


0

1

В одном из детских садов Швеции не стало ни мальчиков, ни девочек. Детский сад не закрылся - его по-прежнему посещают те же 33 ребенка. Но только теперь у них нет пола - они просто «друзья», передает Associated Press. Сотрудники детского сада стараются избегать местоимений «он» и «она». По-шведски «он» - han, «она» - hon. Чтобы избежать этих местоимений, воспитатели используют бесполое слово hen. Хотя в классическом шведском языке это слово отсутствует, но в жаргоне некоторых гомосексуалистов и феминисток оно используется.

«Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор, полицейский, электрик или водопроводчик. Мы не знаем, будет это мужчина или женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их кругозор», - говорит заведующая детским садом 52-летняя Лотта Райалин.

Но заведующая оптимистична: в ее заведение стоит большая очередь, и только одного ребенка родители забрали обратно.

Швеция издавна пропагандирует равенство между полами, но недавно дошла и до того, чтобы разрешить однополым парам брать на воспитание детей.

http://newsru.com/world/27jun2011/shvedskiysad.html

http://www.forbes.com/feeds/ap/2011/06/26/general-eu-fea-sweden-gender-neutra...

Падение Рима во многом случилось из-за морального разложения, отсутствия нравственных ориентиров. То же видно на Западе. Примат эгоизма, враньё, политические убийства, убийства детей в утробе матери, перманентные войны под ложными предлогами (т.е. враньё), «семьи» из двух педерастов, усыновляющих детей.

Когда же закончится эта вакханалия лжи и безнравственности?

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r

>Какого собственного? Это чечены чтоле собственное население московии?

не придуривайся, что ты не понял вопроса.

То есть СССР подписывал пакт рибентропа-молотова «неосознанно, под принуждением и неумышленно»?



ты идиот? Скажи да или нет.

Ха - там никто не сотрудничал в ущерб своему государству.


Понимаешь, вася пупкин может вооброзить, что его государство - это квартира в мытищах - великая Пупляндия. И помогать гитлеровцам/натовцам - кому угодно резать евреев, русских, да просто кормить их в надежде на независимость Пупляндии от Мытищ. Только вот он коллаборационист и преступник. От того, что он считал что его гос-во не роисся с мытищами - ничего не меняется - его пупляндия - это кусочек мытищ, которые кусочек роисси.

Вот поэтому я предлагаю тебе подумать почему Нюрнбергский трибунал признал службу в СС преступлением, и одновременно исключил из этого определения тех кто служил в Waffe SS


а чего тут думать? СССР был следующей целью после поражения германии.

Упоминаемые здесь УПА воевали против немцев и ссср.


Waffe SS (конкретно СС/Галичина),


ты на ноль делишь просто не оглядываясь ни на что.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Да, навести порядок можно было. Но цена решения и дивиденды с этой инвестиции среднего обывателя не устраивали.

Его никто не спросил, поэтому что его устраивало - никто не знает.

Остается вонять на тему «людишки измельчали».

Ты определенно наркоман. На тему «русские уже не те» воняешь именно ты.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>не придуривайся, что ты не понял вопроса.

Я не придираюсь. То что ты называешь «собственным» - оккупированные земли. Ты что не заметил что культурный пезаж твоего любимого питера и скажем кавказа разительно отличается?

И помогать гитлеровцам/натовцам - кому угодно резать евреев, русских


Ты сначала обосную какого хера русские там делали. Дебыло бы там русских - небыло бы кого резать. Чего они такую не подставили всем жабу? Свалили бы под москву - и ни один русский не был бы убит - ты бы не расстраивался.

СССР был следующей целью после поражения германии.


Ага. Наверное потому что ну не могли западноевропеские страны перенести такой рай на земле. Ведь там так хорошо жилось людям, и такая дружелюдная страна была, CCCР к ним с хлебомсолоью педлага embrace culture, сотрудничество на основе взаимоуважения, дружить семьями и ездить друг к другу в гости. А они неблагодарные и не поняли, какая добрая светлая и великая это была страна. А сколько там было санаториев для граждан-отдыхающих желающих открыть дискуссию на политические темы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8F_%D0%93%D0%A...

ты на ноль делишь просто не оглядываясь ни на что.


Ты просто опять демонстрируешь _полное_ незнание того о чем говоришь. Просто полный ноль - вот потому на тебя и делю. Это было понятно с того момента как ты употребил слово коллаборационизм. Ты просто _вообще_ не имеешь даже микроскопического представления об истории региона.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Такой же как у франции, британии и швейцарии и прочих европейских стран которые не грызли друг друга. Они заключили договр о взаимопомощи - надо было помогать.

был бы ты поумнее - знал бы, что ссср пытался заключить договор о взаимопощи с францией, британией и прочими.

но ты не поумнее. Ты кроме лозунгов демшизы ничего в голове не имеешь

Франция обявила войну германии еще в 1939 году.


ты точно идиот. Англия и Франция объявили войну. Во-первых - после пакта М-Р, во-вторых - никаких следствий у этого объявления не было. Они ничего не делали - см. «Странная война»

угадай, почему?

Давай дальше демонстрируй незнание истории


у тебя опять некурящий холодильник из кустов вылезает.

Т.е. в середине прошлого века СССР ограбил Украину




Галитчина - не украина. А польша. Или австровенгрия. Упс ? В составе украины этот кусок оказался в результате щедрого одаривания хохлов новыми территориями недальновидным кровавым руководством тоталитарного ссср.

да и государство «Украина» существовует всего лишь с 1991-го года. Так что кого «ограбил ссср» совершенно непонятно.


Так что не рассказывай мне тут сказки про «сделали гражданами» и «приобщение к культуре». Я в такой бывшей колнии живу и отлично вижу последствия «братской дружбы».


ты - живешь. А если бы твоя «бывшая колония» действительно была бы «колонией» - тебя бы с вероятностью 80% не было бы. Как и половины населения. Нравы у колонизаторов были совсем другие, а не как у СССР. И даже не как у дикой фактически РИ.


geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Ты что не заметил что культурный пезаж твоего любимого питера и скажем кавказа разительно отличается?

ты намекаешь, что питер - тоже оккупированная территория?

можно уже начинать ржать? =)

Ты сначала обосную какого хера русские там делали.


жили. Причем очень давно даже по историческим меркам. И евреи - жили. Тоже давно. Внезапный сюрприз?

Дебыло бы там русских - небыло бы кого резать


а, так ты обыкновенный безмозглый фашист? Так бы сразу сказал. Я бы не тратил время на имбецила

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Напомни, когда СССР объявил прибалтике войну.

Эстония, Латвия и Литва считают действия СССР оккупацией с последующей аннексией. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация»


Вы конечно можете как и любой насильник называть подобный акт не изнасилованием, а актом любви - но это ваши тараканы. Жертве виднее.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>По отношению к предмету спора разницы никокой нет - принудительно изъятые деньги равно как и добровольно отложенные деньги будут недоинвестированы в детей.

так речь не об этом же. А о твоем заявлении «молодежь против социалки»

Так социальная нагрузка на молодежь зависит только от количества получателей этой самой социалки с одной стороны и от эффективности инвестиций которые делали получатели социалки в молодости с другой стороны. В Китае получателей социалки мало, а молодежь инвестируют очень активно. В СССР 80-х получателей социалки было много, а инвестировали в молодости они плохо строя заводы которые никому нахер не нужны кроме как в качестве металлолома. Такая вот разница между СССР и Китаем. Средний вариант - Япония и США где население старое, но в молодости инвестировавшее удачно.

а куда дели инфраструктуру, доставшуюся от СССР? Вспомни. Можешь почитать про Игналинскую АЭС, например.

А что, уже на 100% ясны причины, которые вызывали в прошлом некоторые проблемы на РБМК?

А то вот в латвии за двадцать довоенных «лучших» лет университет окончили только 7 тысяч человек

Университет по определению это место где учатся самые талантливые молодые люди, которые планируют связать свою жизнь с фундаментальной наукой. Если тут гнать вал, то это приведет только к деградации высшего образования в стране.

А 30% детей не посещали школу вообще.

Это охначает лишь то что родителям тех 30% детей вполне хватало на жизнь тех средств которые они зарабатывали неквалифицированным трудом.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Да, навести порядок можно было. Но цена решения и дивиденды с этой инвестиции среднего обывателя не устраивали.

Его никто не спросил, поэтому что его устраивало - никто не знает.

Молчание - знак согласия. Все молчали - значит всех устраивало.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>был бы ты поумнее - знал бы, что ссср пытался заключить договор о взаимопощи с францией, британией и прочими.

Он заключил договор о взаимопомощи с прибалтикой - а потом оккупировал. Видя эту херню я бы вообще на месте британофранций обнес СССР колючей проволокой. Что они собственно и сделали - и правильно сделали.

угадай, почему?


Потому что в тот момент они дергались между войно СССР с финляндией и нападением гитлера на польшу. А в когда Германия вторглась в норвегию - тут уж франция и британия перестали дергаться и вступили в войну. Франция воевала.

Но что-то я не вижу ответов по поводу того что именно боравый СССР воспитал вермахт. Ты предпочел незаметить, борец с коллаборационизмом?

Галитчина - не украина. А польша. Или австровенгрия. Упс ?


Ты наркоман. Это Галицко-Волынское Княжество, Киевская Русь. С польшей они воевали. Если Галичина - не Украина, тогда Новгород - не Россия.

Ты просто поражаешь незнанием истории наже на уровне школы - уж про киевскую русь вам должны были рассказывать.

да и государство «Украина» существовует всего лишь с 1991-го года. Так что кого «ограбил ссср» совершенно непонятно.


Ну так государство Республика Индия тоже существует с 1947 года. Британия не могла его иметь колонией.

А если бы твоя «бывшая колония» действительно была бы «колонией» - тебя бы с вероятностью 80% не было бы.


Это вам в по первому каналу рассказывают?

Нравы у колонизаторов были совсем другие, а не как у СССР.


Да уж. Британцы и близко не умели уничтожать людей с такой эффективность как СССР. 11 демографических миллионов за 2.5 года. мне действительно повезло я что я жив.


r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ты намекаешь, что питер - тоже оккупированная территория?

Ты что скрипачь - дальтоник? Я говорю кавказ - не русская земля.

жили.


Правда чтоле! И давно?

Причем очень давно даже по историческим меркам.


Ага. Целых полтора года. При эторм все носили форму НКВД. Такой этнос в СССР есть - НКВД.

а, так ты обыкновенный безмозглый фашист?


Если ты не понял (хотя где тебе) - то фашист (при чем именно нацистского плана) - ты. Ты признаешь только один интерес- своей страны, и только одной нации - русских. Помотри свои высказывания по поподу того что «если в интересах россии надо оккупировать прибалтику - то так и надо сделать» - и поищи стену об которую тебе надо убиться.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>А если бы твоя «бывшая колония» действительно была бы «колонией» - тебя бы с вероятностью 80% не было бы.

Это вам в по первому каналу рассказывают?

Не надо так уж старушку РФ демонизировать. Гик ведь тоже обвиняет оппонентв в том что они смотрят телевизор.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> Дебыло бы там русских - небыло бы кого резать

а, так ты обыкновенный безмозглый фашист?

Фу, как грубо. Он респектабельный националист - считает, что все^Wрусские должны сидеть дома.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Не надо так уж старушку РФ демонизировать. Гик ведь тоже обвиняет оппонентв в том что они смотрят телевизор.

Угу. Эхо Москвы:)))

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Он респектабельный националист - считает, что все^Wрусские должны сидеть дома.

Ну русские в том числе. Но я считаю скорее не в смысле сидеть дома, а в смысле не иметь заблуждений по поводу того что все мечтают стать ими. Вон гик как раз пример такого нациста - он считает что «делать гражданами» - это такое большое одолжение местным неграм. Ему видно кажется что каждый негр мечтает стать белым. Ему не в домек что национализм становиться радикальным именно тогда когда появляются идиоты которые думают что делая всех негров белыми - они делают неграм одолжение.



r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Вон гик как раз пример такого нациста - он считает что «делать гражданами» - это такое большое одолжение местным неграм.

Он считает, что это разница между СССР и Британской Империей; и разница в пользу СССР.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>Не надо так уж старушку РФ демонизировать. Гик ведь тоже обвиняет оппонентв в том что они смотрят телевизор.

Угу. Эхо Москвы:)))

Да в общем без разницы т.к Эхо Мацы принадлежит Газпрому.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Он считает, что это разница между СССР и Британской Империей; и разница в пользу СССР.

Он неправ. Британия не делала индийцев гражданами, что выражается так же в том что она не сносила индуистские храмы и не строила там протестанских церквей на этом месте. СССР это делал. Так что вместе с «гражданством» они уничтожали культуру. Так что тут можно подойти с точки зрения того что Британия действовала гуманнее.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Да в общем без разницы т.к Эхо Мацы принадлежит Газпрому.

Да вспомнил - я его демонизирую к стате:) Вон белорусь уже за три рубля отдает ГТС. Бацька до того дошел что уже лично в розницу торгует национальной собственносьтю чтобы одноразово закрыть дыры в бюджете. Шикарные Результаты (ТМ) заклятого братства и «дешового» газа. Пример того каким будет Русский Миръ (ТМ).

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Так что тут можно подойти с точки зрения того что Британия действовала гуманнее.

Кстати, по поводу того что прибалты при независимости живут хуже чем при СССР.

Возникла тут очень смешная мысль про то что Уганда (например) раньше была английской колонией, а потом при независимости там пришел такой замечательный руководитель как Иди Амин. Тоже с Родезией/Зимбабве. Наверное Британская империя тоже не должна была распадаться.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Вон белорусь уже за три рубля отдает ГТС. Бацька до того дошел что уже лично в розницу торгует национальной собственносьтю чтобы одноразово закрыть дыры в бюджете.

Нехер за социалистов голосовать. Должна же быть какая-то ответственность за свою страну? Или это русские луку им посадили?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Возникла тут очень смешная мысль про то что Уганда (например) раньше была английской колонией, а потом при независимости там пришел такой замечательный руководитель как Иди Амин. Тоже с Родезией/Зимбабве. Наверное Британская империя тоже не должна была распадаться.

или по другому - колонизация замораживает процесс развития, и когда она кончается все замороженные вылезает обратно только в еще худших условиях. Как то отсутствие созданных внутренних рынков, отсутствие самостоятельной экономики, сбалансированной промышленности и т.д.

и опять же колонизация подстегивает радикализацию сопротивления и колония имеет шанс освободиться только путем очень радикальной борьбы - а после удачного ее завершения эти радикалы остаются у власти как победители. И получаем Аминов.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Нехер за социалистов голосовать. Должна же быть какая-то ответственность за свою страну? Или это русские луку им посадили?

Так я про то и говорю. Русские руководствуются _собственными_ интересами. А те кто верят в «заклятое братсво» - просто лохи которых разводят.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Вы конечно можете как и любой насильник называть подобный акт не изнасилованием, а актом любви - но это ваши тараканы. Жертве виднее.

у тебя говно вместо мозгов. Ты даже не способен понять термин коллаборационизм и то, что без боевых действий войны нет, врагов , соответственно - тоже.

11 демографических миллионов за 2.5 года. мне действительно повезло я что я жив.


теория говна в голове опять подтверждается.

Расскажи ещё как твои предки в львове кору жрали, чтобы не умереть от голода, организованного тоталитарным ссср

для справки - только за восстание сипаев индия заплатила десятью миллионами жизней. Это только один эпизод. Учи, наконец, историю - может узнаешь, что «империя» - это страна, которая продает собственных подданых в рабство. Ты про кромвеля читал уже? Почитай, может говна в голове поубавится

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>что Уганда (например) раньше была английской колонией, а потом при независимости там пришел такой замечательный руководитель как Иди Амин.

смешная мысль. Особенно когда мы попробуем найти - сколько школ, университетов и предприятий построила ВБ в уганде. И совсем смешно до колик станет, когда мы обнаружим, что кроме хлопковых плантаций и предприятий по первичной переработке хлопка - в уганде не было сделано _ничего_. Вот тогда мы посмеемся - какими были идотами, что сравнивали потсколониальную уганду и постсоветскую прибалтику.

и ещё вопрос: многие ли жители великобритании считали уганду одним из лучших мест для жизни и отдыха на территории империи? Вопрос риторический

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>И совсем смешно до колик станет, когда мы обнаружим, что кроме хлопковых плантаций и предприятий по первичной переработке хлопка - в уганде не было сделано _ничего_.

Я умоляю, если бы в прибалтике рос хлопок или бананы, то Москва инвестировала бы именно в производство хлопка и бананов. Но поскольку плюсом Прибалтики была ее мелкобуржуазность (в силу малозагаженности сталинизмом), Москва инвестировала в туризм, образование и производства требовавшие высокой трудовой культуры.

многие ли жители великобритании считали уганду одним из лучших мест для жизни и отдыха на территории империи?

За Уганду не скажу, но Родезия считалась африканской Швейцарией, например.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Расскажи ещё как твои предки в львове кору жрали, чтобы не умереть от голода, организованного тоталитарным ссср

То есть все врут один ты знаешь правду. Позиция настоящего сумасшедшего:)

для справки - только за восстание сипаев индия заплатила десятью миллионами жизней.


Враги! Коллаборационисты! Как они не воприняли идеи великой британии и посмели добиваться спозволения сказать своего собственного государства!

Почитай, может говна в голове поубавится


Достичь вашего уровня говна не представляется возможным. Извините.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Я умоляю, если бы в прибалтике рос хлопок или бананы, то Москва инвестировала бы именно в производство хлопка и бананов

прекращай нести ерунду, абсурд. В молдавии рос виноград и арбузы, а ссср почему-то настроил там ГЭС, заводов по строительству стройматериалов, химические предприятия, предприятия электроэнергетики, тракторные заводы, текстильные фабрики. Это помимо университетов и школ.

За Уганду не скажу, но Родезия считалась африканской Швейцарией, например.


о да, европейцы так туда рвались, что составили аж полпроцента населения. Кроме того, в швейцарии, извините, промышленность неплохая как минимум. Что общего у родезии с швейцарией - не подскажешь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>То есть все врут один ты знаешь правду.

ты шизофреник? Где я такое говорил? Ну так что там со львовом - расскажешь?

Враги! Коллаборационисты!


вот ты тупой. В данном случае - сепаратисты. В чем разница - подсказать?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Алсо, вот.

отлично, построили небольшую дамбу для энергобеспечения заводов по первичной переработке. При этом эффект от этой дамбы...прямо скажем - не очень. 95% потребностей в энергии вообще уганды обеспечивалось углём и банальными дровами, электрические сети - это всего 3% всей энергии. Подозреваю - это единственная ГЭС на территории, да? . Вот если бы АЭС...хотя толку-то - мы одним дикарям АЭС поставили, так они её радостно закрыли по указке из брюсселя и теперь покупают электричество за границей. «несмотря на то, что почти 90 % пришедших на референдум литовцев высказались за продление работы АЭС»
дикари, они и в африке - дикари. Закрыть станцию, обеспечивающую 80% потребностей - для этого надо особенно сильно не думать.


geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>заводов по строительству стройматериалов, химические предприятия, предприятия электроэнергетики, тракторные заводы, текстильные фабрики.

Либеральная экономическая теория судит о инвестициях по тому сколько прибыли удалось с них получить, о товаре по тому сколько единиц оного товара удалось продать на открытом рынке с какой добавочной стоимостью, а об образовательных учреждениях по тому какой они занимают рейтинг в международных чартах. Социалисты же судя по всему мыслят категориями банальных вау-импульсов. «О!Университеты!Круто!Школы!Круто!Трактора!Круто!сталенсталенсталенсталенстален!»

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Ну так что там со львовом - расскажешь?

А что со львовом? Красивый город, Основан Данилой Галицким, Князем Галицко-Волынского Княжества, назван в честь его сына Льва. Красивый украинский город - прекрасные люди, только вчера из него приехал.

В чем разница - подсказать?


Во всем том мусоре котрым заполнено твое имперское сознание.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Либеральная экономическая теория

является говном, поскольку не обладает вообще никакой предсказательной силой. И её можно с чистой совестью спустить в унитаз. Более того - либеральная теория рассматривает участников рынка, как самостоятельных агентов, не имеющих общих интересов. Поэтому она опять говно, в реальности государства объединяют людей у которых как минимум один общий интерес есть - это жить лучше, чем соедние гос-ва. И для этого они кооперируются, совершщают тупые с точки зрения либералов поступки вроде организации бесплатного образования, доступной медицины и прочие социалистические глупости делают

Социалисты же судя по всему мыслят категориями банальных вау-импульсов.


социалисты просто в курсе, что кооперация выгоднее со стратегической точки зрения.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Во всем том мусоре котрым заполнено твое имперское сознание.

ну если ты не знаешь, в чем разница между коллаборационистами и сепаратистами - то тебе ни один врач не поможет. Так и помрешь тупым.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>поскольку не обладает вообще никакой предсказательной силой.

Ну коллапс советского блока она таки предсказала.

Более того - либеральная теория рассматривает участников рынка, как самостоятельных агентов, не имеющих общих интересов.

Брехня. И у продавца и у покупателя есть общий интерес - совершить сделку.

в реальности государства объединяют людей у которых как минимум один общий интерес есть - это жить лучше, чем соедние гос-ва.

Опять брехня. Государства создаются с целью сбора налогов.

И для этого они кооперируются, совершщают тупые с точки зрения либералов поступки вроде организации бесплатного образования, доступной медицины

Ну когда казна разворована (как обычно), у власти возникает желание «национализировать» все сбережения в обществе, чтобы и их заодно разворовать. В случае образования заодно и решается вопрос этатистской индокринации населения. Тоже логичный шаг.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну коллапс советского блока она таки предсказала.

бгг

Брехня. И у продавца и у покупателя есть общий интерес - совершить сделку.


ты вообще понимаешь, что такое «общие интересы» ? Для танкистов разъясняю - это чтобы в городе, где живешь - было безопасно, тепло и сухо. Либералы предлагают для этого частную (лол) полицию, частную (опять лол) пожарную охрану и рыночные отношения с медиками. Только вот в таком разе медики имеют интерес лечить тебя, а не вылечить, пожарные - чтобы ты горел почаще, а полиция - чтобы тебя грабили дважды в день. потому что это рыночные, брат, отношения. А кто не вписался в рынок - тот сам виноват. Надо было откладывать на старость, откладывать на новую печень, и желательно ещё на уютную коробку из-под холодильника, потому что с откладываниями всякими дом ты себе позволить никогда не сможешь. В лучшем случае встретишь старость в трейлере, как это делает шестая часть свободнорыночного населения сша.

Государства создаются с целью сбора налогов.


Гос-ва создаются группой людей, чтобы защитить свои интересы от других групп людей. Азы знать надо, чтобы не выставлять себя кретином перед образованными людьми.

Ну когда казна разворована (как обычно)


ну-ка, раскажи как разворовывают казну. Ты видимо, в этом большой специалист. Или так же как с влиянием реформ на демографию? Тогда сразу сливайся

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

и ты, кстати насчет «прогноза цру» не ответил. Ну или я не заметил

geek ★★★
()

Ы, как будто специально для ТС в ленте прилетело:

«Бывают случаи, когда человек носит в себе другой плод — своего «паразитного» близнеца. Это явление обозначают термином «Fetus in fetu» («Плод в плоде»). Согласно одной теории, данное образование является не плодом, а просто сильно развитой тератомой, или дермоидной кистой, которая может содержать в себе волосы, сальные железы, а в отдельных случаях куски крови, костей, глаз, зубов. Более сложная теория гласит, что на ранней стадии беременности, когда близнецы соединены общей плацентой, может возникнуть ситуация, когда один плод оборачивает другой. Обёрнутый плод становится паразитом, так как получает от «хозяина» жизненные вещества, однако ввиду отсутствия мозга и некоторых внутренних органов не может жить, будучи извлечённым. Один из самых удивительных случаев удаления Fetus in fetu произошёл в Индии — он был обнаружен у 36-летнего Санджу Бхагата, который пожаловался на то, что всю жизнь имеет слишкой большой живот.»

ужас какой! подумаешь - мозга нет, он же живой!!! как они смеют его паразитом называть!!!

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Только вот в таком разе медики имеют интерес лечить тебя, а не вылечить

Денег у клиентов ограниченное количество. Если неограниченное и им нравится лечиться это их личное дело.

пожарные - чтобы ты горел почаще, а полиция - чтобы тебя грабили дважды в день.

Это вообще брехня - подобные услуги предполагается делать на страховой основе. Страховщики заинтересованы в снижении количества страховых случаев.

Надо было откладывать на старость, откладывать на новую печень, и желательно ещё на уютную коробку из-под холодильника, потому что с откладываниями всякими дом ты себе позволить никогда не сможешь.

Постройки подобные комми-блокам в старых капстранах считаются социальным жильем.

ну-ка, раскажи как разворовывают казну.

Завышением смет, как же еще. Низовое звено бюрократии не заинтересовано в эффективном использовании денег, т.к это деньги не их. Внесение ревизоров в эту схему приведет только к тому что ревизоров возьмут в долю.

Гос-ва создаются группой людей, чтобы защитить свои интересы от других групп людей. Азы знать надо, чтобы не выставлять себя кретином перед образованными людьми.

Русский анархизм (например) это довольно старая философия, которой придерживались люди поумнее и поначитаннее тебя.

Или так же как с влиянием реформ на демографию? Тогда сразу сливайся

Точка зрения о том что рождаемость в РСФСР медленно снижалась с 70-х годов, а не упала в одночасье является мейнстримом среди людей которые профессионально исследуют этот вопрос. Так что вообще-то слил там ты.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

пожарные - чтобы ты горел почаще

У Прэтчета в Анк-Морпорке пожарной гильдии не было, потому что когда она недолго была, её работники багра и топора имели обыкновение приходить с «пожарной инспекцией» и стращать пожароопасностью (завуалированно угрожать поджогом), пока им не давали отступных.

Про врачей у него тоже забавно.

Xenesz ★★★★
()

такой тред пропустил! :)

по сабжу - а пофигу, пусть занимаются чем хотят. но своих детей я бы туда не отправил, потому что «равны» мужчина и женщина в том, что каждый выполняет свою роль. мужчина - пашет, женщина - делает детей. иных раскладов не предусмотрено.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Вот ты тут говоришь, разрешают аборты == вымирание,

Это ты говоришь, я лишь утверждаю, что у общества должны быть чёткие моральные установки, если оно хочет жить дальше.

Моральные установки, некоторые представления о добре и зле, - тогда возникает такое интересное явление как совесть. А дальше уже от человека зависит, жить по совести или против совести.

Не скрою, это должно в какой-то мере повлиять на аборты, чтобы уменьшить их число хотя бы по причине прихоти.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

>а теперь обоснуй - зачем тебе нулевой баланс

Тыщу раз говорил, да всё без толку. Вам, либерастам, народ не нужен, живите в мире своих идей, чувства у вас атрофированы за ненадобностью. даже не заметите, как вас ассимилируют.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

geek, у тебя мозг есть, или ты читать не умеешь? Я же писал, что аборты нужны по медицинским показаниям, см. выше по треду. Я говорил об отношении к ним, о совести и т.п.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

>Должны быть взрослые, здоровые родители, между ними должны быть взрослые здоровые отношения и у них должна быть хоть какая нибудь материальная база.

ППКС

потому что кроме одной крайности,к которой ты бежишь, есть и другая.

Крайность - терять население до миллиона каждый год, это крайность.

record ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.