Таки <1%

>гоогле аналитикс - это JS на сайте, которые мало кто будет резать их

А что, урлы эти скриптов уже не блочатся и не находятся в, внезапно, гугл аналитикс доменах?

я как человек достаточно ленивый адблоком режу только назойливые баннеры, реже забиваю руками swf, думаешь много фриков, принципиально режущих гугл которые могут повлиять на статистику?

А как же хвалёные подписки, которые всю всю рекламу режут или то миф?

0,7 процентов это лишь те ленивые особи, не включившие адблоки

Man подписки, нормальные люди ничего руками не режут

аналитикс, в отличие от адвордс, рекламой не считается. потому в подписках его не режут.

мак - 5.2%
другие - 9.3%

что за другие которых больше маков?

да бред какой-то

> вам в голову не приходило, что очень мало кто ставит адблоки, банерорезки и т.п. и т.д.?
ещё хуже. Linux`оиды ставят -> их процент занижен. Windows`нятники не ставят -> их процент более реален. +Смешанные личности -> лишняя погрешность в пользу windows.

> А как же хвалёные подписки, которые всю всю рекламу режут или то миф?
Не. Аналитикс блочит no[t]scripts

> retratserif@gmail.com

Почтовый адрес человека, подписывающегося как BrainFucker.
Несомненно, его сайты очень важны и выборка по ним весьма репрезентативна.

Тем не менее, я за бан.

>>0,7 процентов это лишь те ленивые особи, не включившие адблоки


их много больше, чем тех кто его включил.

Нравятся мне оправдания типа «это только те кто адблоки не включил», как-будто в винде никто их не включает. Включают и процент включиших будет будет раз в десять больше чем пользователей десктопного линукса)))

так что <1% это итог революционной работы «специалистов» от Gnome и KDE.

> Это случаем не то, что юзается при загрузке рекламных блоков, которые блокируются AdBlock'ом? )

Адблок не блокирует эти скрипты. Они ему ортогональны. Их блокирует NoScript, если явно не разрешить.

Причем тут адблоки?
Системы определяли по рефереру. По-моему статистика очень даже реальна.

Понятно (O.o)

А в винде, такое ощущение, нету ff с адблоком и все как один сидят на ишаке.

>Системы определяли по рефереру.

What?

> Системы определяли по рефереру
не. Это статистика посещений.(откуда пришёл). Система может определяться по UA.

Среди линуксоидов процент продвинутых пользователей, а следовательно, использующих адблок очень высок, в то время, как дофига вантузятников использует ие 6 версии

> Среди линуксоидов процент продвинутых пользователей, а следовательно, использующих адблок очень высок

Ага, а еще все поголовно поменяли УА.

Кто-то уже считает по логам сервера?

Еще раз повторяю, определяли по рефереру, что дает максимальную точность (хотя маскировка возможна, но думаю количество будет меньше стат погрешности).
Никакие адблоки, плюсы и носкрипты это не блокируют.

Да точно, по юа, меня затупил их отчет.

>>Среди линуксоидов процент продвинутых пользователей, а следовательно, использующих адблок очень высок, в то время, как дофига вантузятников использует ие 6 версии.

Илита же, как я забыть то могла! Уже года два не видела IE6 у своих знакомых, для которых компьютер — это черная коробка под столом. Сейчас практически все пользуют FF, Chrome — пользователи яндекса и гугла точно.

> Ага, а еще все поголовно поменяли УА.
Бывает.

> их много больше, чем тех кто его включил.

Запилите голосовалку.

И 9,3% - FreeBSD.

Как вы заебали уже, это хорошо, что нас мало.

> Понятно (O.o)
Ну вообще-то логично. analytics занимается только тем, что мониторит посещения, и ничего на экран не отображает. Я лично не против того, что люди будут знать, что я пришёл на сайт по запросу в яндексе «телевизоры samsung» и просмотрел 4 страницы. Это им поможет разобраться в характере посещений посетителей и сделать сайт лучше.

Лучший ответ :-)

более того, они и представить не могут, что в других осях тоже адблок и подобное юзают

я даже склонен полагать, что количество юзеров адблока в винде в разы больше юзеров адблока в линуксе

А зачем мне (как посетителю) на странице нечто, что только тормозит её, но ничего полезного не делает? Пусть логи сервера анализируют, заодно и инфа точнее будет.

>А зачем мне (как посетителю) на странице нечто, что только тормозит её, но ничего полезного не делает?

Перестань использовать FF вместо браузера

[trollface.png]

да не тормозит оно её, если, конечно, не считать тысячные доли секунды при загрузке.

А если сервер сдох? :)

Ну и плюс, СЛЕДЯТ ЖЕ!

++++++

>0,7%

Совершенно ожидаемая цифра для людей, которые обращали внимание на статистику не только от w3schools

>вам в голову не приходило, что очень мало кто ставит адблоки, банерорезки и т.п. и т.д.?
В каком страшном мире рекламы ты живешь. Я таких не знаю.

>В каком страшном мире рекламы ты живешь. Я таких не знаю.

Из дома то выходи иногда

>Google Analytics

у меня он noscript'ом заблочен

гугл не дохнет. если вам кажется что сдох гугл - это на самом деле у вас интернет сдох =)

А по поводу СЛЕДЯТ - таки да, следят. но это настолько наивно - считать что если отключил cookies, javascript и прочее - то за тобой не следят - как минимум наивно.

Я в белом доме был, так у них вообще спец-мышки и спец-клавиатуры, с генераторами белого шума. к каждому идёт не один а два провода. а когда мышку берёшь в руки она ощутимо вибрирует в руках, там до кучи кроме генератора зачем-то вибратор стоит.

что такое отказы?

> Я в белом доме был

За Вами уже выехали

А нахрена 2 провода то?

>Из дома то выходи иногда
Выхожу иногда, там тоже пользуются адблоком и носкриптом.

>А нахрена 2 провода то?

там до кучи кроме генератора зачем-то вибратор стоит.

Очевидно же.

>гугл не дохнет. если вам кажется что сдох гугл - это на самом деле у вас интернет сдох =)

Всякое бывает. Иногда просто тормозят.

А по поводу СЛЕДЯТ - таки да, следят. но это настолько наивно - считать что если отключил cookies, javascript и прочее - то за тобой не следят - как минимум наивно.

Это не значит, что надо сознательно увеличивать вектор угрозы :]

Не согласен: http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2011-05-16&gender=0&agegroup=0&

Меня смущает слишком высокий процент других ОС.