Funtoo

Авторитетно заявляю - не нужно.

Funtoo - на ЛОРе это не нужно!

>> Кто пользуется сабжем?

Впервые слышу, если честно.

В чем профит по сравнению с Gentoo?

Любой дистрибутив, не являющийся Gentoo, по определению лучше, чем Gentoo.

Чем отличается?

Названием.

Сабж юзабелен?

Сомневаюсь.

Сабж использует те же репозитории?

А какая разница?

На редкость кривая гадость.


Я пользовался неделю.
Профита нет.
Отличается костылями.
Юзабелен, если выкинуть костыли и превратить его в обычную генту.
Почти. Репы фанты - это gentoo + sunrise + собственно funtoo.

Это называется не знаю что, лишь бы написать. Не нужно так делать.

> Любой дистрибутив, не являющийся Gentoo, по определению лучше, чем Gentoo.
Почему?
Например, Gentoo - это единственный дистр, в пакетную систему которого были нормально перенесены из Debian'а пакеты для emacs'а, Лиспа, и еще много чего.
Плюс гибкость - можно легко ставить пакеты разных версий.
Собсвенно, вот 2 причины, по которым я использую Gentoo. А захочешь Gnome/KDE - они везде одинаковые.

А захочешь Gnome/KDE - они везде одинаковые.

Яб поспорил. Кеды лучше всего собраны в сусе, почти так же (с определенной долей успеха) в генте. Отвратно собраны в дебиане. За два месяца использования кед убедился, что та же версия в дебиане падает на порядок чаще, чем в генте.

>> Любой дистрибутив, не являющийся Gentoo, по определению лучше, чем Gentoo.

Вы упустили арчики :)

> Кто пользуется сабжем?

nCdy и Даниель Роббинс точно. Я тоже как-то пробовал.

В чем профит по сравнению с Gentoo?

Для работы с репозиторием используется git вместо rsync. Плюс там же впервые была использована система конфигов OpenRC, плюс софт немного свежее.

Чем отличается?

См. п. 2

Сабж юзабелен?

Да

Сабж использует те же репозитории?

Нет.

oоверлеи те же :)

>> Кто пользуется сабжем?

Впервые слышу, если честно.

В чем профит по сравнению с Gentoo?

Любой дистрибутив, не являющийся Gentoo, по определению лучше, чем Gentoo.

Чем отличается?

Названием.

Сабж юзабелен?

Сомневаюсь.

Сабж использует те же репозитории?

А какая разница?

Скажи, а ты всегда срёшь, когда говоришь на темы, в которых не разбираешься?

А в чем прикол их использования? Я вот не нашел для себя среди них ничего интересного, но часто вижу, что люди пользуются...

Свежий софт же ж плюс дополнительные патчи, которые не принимают в основную ветку.

lcd-filtering - на ноуте без него никак.

Ясно, видимо мне это просто не надо. В ~ и так довольно свежий софт.

Спасибо, очень интересно. У меня сейчас все, что нужно прописано в конфиге Ш, но иногда мне кажется, что они - Г. Я правильно понял, что эта штука по дефолту в Ubuntu шрифты рендерит?

Ubuntu подобное сглаживание по дефолту, да. У них описание, что и как делать: ссылка

Еще, для freetype использовать USE="-auto-hinter -bindist"

Возможно. Спрошу у nCdy, как объявится.

funtoo достаточно близок к gentoo.

Единственный, кто сильно ушёл от gentoo - это exherbo, но оно еще не юзабельно для масс линуксоидов.

Вот всё планирую покрутить, но никак время не выделю.

я юзал
плюсы: портаж в гите
минусы: funtoo-stable с 2.4 питоном, да и gcc 4.5 в портаже нету

> exherbo, но оно еще не юзабельно для масс линуксоидов.

Ничего не понял с сайта проекта, что они собираются создать. Ну, сделали так, чтобы быть непохожими на других (emerge заменили на что-то свое), а дальше что?

Они юзают paludis.

Задачу они ставят: сделать ОС как gentoo, только более понятную и прозрачную. В gentoo за долгое время (говорят) накопилось проблем. Отюсда и растёт exherbo.

>Они юзают paludis.

paludis deprecated

use cave

>Любой дистрибутив, не являющийся Gentoo, по определению хуже, чем Gentoo.
починено

> funtoo-stable с 2.4 питоном

4.2 Уже давно 2.6

да и gcc 4.5 в портаже нету

Спорные вопросы про небходимость Python-2.7 и gcc-4.5. Проблема не в написании ebuild-ов, их из гентушного портажа взять можно. В Gentoo пакеты практически не тестируют (по gcc-4.5 полно сообщений в багзилле), в Funtoo хотят убедиться, что не сломают систему.